Durata della gravidanza, peso della prole ed esiti del parto nell'alpaca (Vicugna pacos): un'indagine internazionalePregnancy Length, Offspring Weight and Birth Outcomes in Alpaca (Vicugna pacos): An International Survey

Titolo originale

«Pregnancy Length, Offspring Weight and Birth Outcomes in Alpaca (Vicugna pacos): An International Survey»

*Titolo in italiano (traduzione redazionale): «Durata della gravidanza, peso della prole ed esiti del parto nell'alpaca (Vicugna pacos): un'indagine internazionale».*

⚠️ I dati non vengono da una misura sugli animali ma dai registri di allevatori che hanno risposto a un questionario. La data dell'ultima monta, la data del parto, il peso del cria, la distocia e il nato morto sono quelli che l'allevatore ha scritto; nessun referto veterinario è stato raccolto per i singoli casi. Per di più gli allevamenti sono stati scelti perché tenevano buoni registri (gli autori lo chiamano «good student effect»). Il secondo avviso riguarda i numeri: in questo articolo cinque cifre non tornano fra una sezione e l'altra o con la loro stessa aritmetica (tasso di natimortalità, tasso di cesareo, quota di allevatori inclusi, totale delle gravidanze nella tabella degli allevamenti, valore di p dell'età materna nell'abstract). Sono riportate nei campi Risultati principali e Limiti, e riassunte nel commento.

Original title

«Pregnancy Length, Offspring Weight and Birth Outcomes in Alpaca (Vicugna pacos): An International Survey»

*Italian title (editorial translation): «Durata della gravidanza, peso della prole ed esiti del parto nell'alpaca (Vicugna pacos): un'indagine internazionale».*

⚠️ The data do not come from measurements on the animals but from the records of breeders who answered a questionnaire. The date of the last mating, the date of birth, the weight of the cria, dystocia and stillbirth are those the breeder wrote down; no veterinary report was collected for the individual cases. Moreover, the farms were chosen because they kept good records (the authors call this «good student effect»). The second warning concerns the numbers: in this article five figures do not add up between one section and another or with their own arithmetic (stillbirth rate, caesarean rate, share of breeders included, total of pregnancies in the table of farms, p value for maternal age in the abstract). They are reported in the fields Main results and Limitations, and summarized in the commentary.

Autori

Ponthier Jérôme (autore corrispondente; ORCID 0000-0002-4463-9311 nel record Crossref), Lambert Marc (contributo uguale al primo, dichiarato nel testo), Egyptien Sophie, Salciccia Alexandra, Ledeck Joy, Deleuze Stéfan, Frisée Vincent, de la Rebière Geoffroy. Il record Europe PMC elenca «Ponthier J, Lambert M, Egyptien S, Salciccia A, Ledeck J, Deleuze S, Frisée V, de la Rebière G»; Crossref (interrogato l'11/10/2026) riporta gli stessi otto nomi nello stesso ordine e un solo ORCID.

Authors

Ponthier Jérôme (corresponding author; ORCID 0000-0002-4463-9311 in the Crossref record), Lambert Marc (equal contribution with the first author, declared in the text), Egyptien Sophie, Salciccia Alexandra, Ledeck Joy, Deleuze Stéfan, Frisée Vincent, de la Rebière Geoffroy. The Europe PMC record lists «Ponthier J, Lambert M, Egyptien S, Salciccia A, Ledeck J, Deleuze S, Frisée V, de la Rebière G»; Crossref (queried on 11/10/2026) reports the same eight names in the same order and a single ORCID.

Affiliazione dell'autore corrispondente

Ponthier J. — FARAH Comparative Veterinary Medicine, Liège University, Belgio (unica affiliazione dichiarata, per tutti gli autori). Indirizzo di posta elettronica istituzionale indicato nel testo.

Corresponding author affiliation

Ponthier J. — FARAH Comparative Veterinary Medicine, Liège University, Belgium (sole declared affiliation, for all authors). Institutional e-mail address given in the text.

Rivista, anno, volume, fascicolo, pagine, identificatori

Reproduction in Domestic Animals (nome abbreviato nei repertori: Reprod Domest Anim), 2025, volume 60, fascicolo 10, articolo e70130 (9 pagine).

Ricevuto 20 giugno 2025; rivisto 21 agosto 2025; accettato 25 settembre 2025; pubblicazione elettronica 7 ottobre 2025 (Crossref); fascicolo di ottobre 2025.

• DOI 10.1111/rda.70130
• PMID 41055092
• PMCID: nessuno. Europe PMC indica l'articolo come non presente nel proprio archivio di testi pieni (verificato l'11/10/2026).
• ORCID: disponibile solo per l'autore corrispondente (vedi sopra).
• Testo pieno letto per intero: sì. Letto l'11/10/2026 nella copia d'archivio istituzionale dell'Università di Liegi (deposito ORBi, handle 2268/336559; la copia reca l'intestazione di scaricamento dell'editore): tutte e 9 le pagine, cioè riassunto, introduzione, metodi, risultati, discussione, limiti, conclusioni, dichiarazioni (contributi, ringraziamenti, etica, conflitti, disponibilità dei dati), la didascalia delle due figure, la tabella degli allevamenti e le voci bibliografiche. Non sono stati letti: il materiale supplementare (il questionario inviato agli allevatori e il file dei dati, «Data S1», entrambi indicati dal testo come disponibili online), le due figure come immagini (se ne conoscono le didascalie e ciò che il testo ne dice) e le fonti citate. Tutto ciò che la scheda attribuisce a un lavoro citato lo attribuisce tramite l'articolo.

Stato della rivista (verificato l'11/10/2026): ISSN 0936-6768 (stampa) / 1439-0531 (elettronico), editore Wiley. PubMed: sì (l'articolo ha PMID e la rivista è indicizzata come MEDLINE in OpenAlex). DOAJ: no (interrogazione per entrambi gli ISSN, zero record). OpenAlex: 7.520 lavori indicizzati per la sorgente, non ad accesso aperto per intero.

Impatto misurabile del singolo articolo: 0 citazioni secondo OpenAlex, Europe PMC e Crossref all'11/10/2026; l'articolo ha poco più di un anno e questo numero non dice nulla sulla sua qualità. Crossref conta 49 riferimenti bibliografici.

Licenza dell'articolo originale: © 2025 Wiley-VCH GmbH, pubblicato da John Wiley & Sons Ltd, nessuna licenza Creative Commons dichiarata nel testo che abbiamo letto; l'intestazione di scaricamento aggiunge soltanto, in forma generica, che gli articoli ad accesso aperto sono regolati dalla licenza Creative Commons applicabile, senza dire quale. OpenAlex classifica la copia depositata a Liegi come accesso aperto «verde» (versione sottoposta, licenza «other-oa»), e la versione dell'editore come non ad accesso aperto. Non è quindi un articolo che si possa ripubblicare: il deposito d'archivio permette di leggerlo per scrivere una scheda nostra. Questa scheda può riprodurre: dati fattuali riformulati e brevi citazioni virgolettate. Nessuna tabella, nessuna figura: la tabella degli allevamenti per paese e le due figure (durata della gravidanza e peso del cria per mese di nascita) sono descritte a parole.

Journal, year, volume, issue, pages, identifiers

Reproduction in Domestic Animals (abbreviated in the indexes Reprod Domest Anim), 2025, volume 60, issue 10, article e70130 (9 pages).

Received 20 June 2025; revised 21 August 2025; accepted 25 September 2025; electronic publication 7 October 2025 (Crossref); October 2025 issue.

• DOI 10.1111/rda.70130
• PMID 41055092
• PMCID: none. Europe PMC lists the article as not present in its own archive of full texts (verified on 11/10/2026).
• ORCID: available only for the corresponding author (see above).
• Full text read in its entirety: yes. Read on 11/10/2026 in the institutional archive copy of the University of Liège (ORBi deposit, handle 2268/336559; the copy carries the publisher's download header): all 9 pages, that is abstract, introduction, methods, results, discussion, limitations, conclusions, statements (contributions, acknowledgements, ethics, conflicts, data availability), the captions of the two figures, the table of farms and the bibliographic entries. Not read: the supplementary material (the questionnaire sent to the breeders and the data file, «Data S1», both indicated by the text as available online), the two figures as images (their captions and what the text says about them are known) and the cited sources. Everything this card attributes to a cited work it attributes through the article.

Journal status (verified on 11/10/2026): ISSN 0936-6768 (print) / 1439-0531 (electronic), publisher Wiley. PubMed: yes (the article has a PMID and the journal is indexed as MEDLINE in OpenAlex). DOAJ: no (query by both ISSNs, zero records). OpenAlex: 7,520 indexed works for the source, not fully open access.

Measurable impact of the single article: 0 citations according to OpenAlex, Europe PMC and Crossref as of 11/10/2026; the article is a little over a year old and this number says nothing about its quality. Crossref counts 49 references.

Licence of the original article: © 2025 Wiley-VCH GmbH, published by John Wiley & Sons Ltd, no Creative Commons licence declared in the text we read; the download header adds only, in generic form, that open-access articles are governed by the applicable Creative Commons licence, without saying which. OpenAlex classifies the copy deposited at Liège as «green» open access (submitted version, licence «other-oa»), and the publisher's version as not open access. It is therefore not an article that can be republished: the archive deposit allows it to be read in order to write a card of our own. This card may reproduce: factual data restated in our own words and brief quoted citations. No tables, no figures: the table of farms by country and the two figures (pregnancy length and cria weight by month of birth) are described in words.

Specie e soggetti

Alpaca (Vicugna pacos), femmine gravide e cria nati, in 48 allevamenti di 13 paesi di entrambi gli emisferi. 7.049 gravidanze registrate fra il 2002 e il 2024 (gli allevatori dovevano compilare una riga per ogni gravidanza dal 2000 in poi). Sono stati inclusi gli allevamenti che avevano espresso interesse (97) e che hanno fornito le informazioni minime (48; vedi la discordanza sulla loro percentuale in Risultati principali). Non c'è una distinzione di razza (Huacaya/Suri) nel testo che abbiamo letto.

Dove sono gli animali. Secondo la tabella del lavoro, l'emisfero boreale conta 40 allevamenti (Regno Unito 14, Belgio 5, Francia 5, Stati Uniti 5, Canada 4, Germania 2; Finlandia, Irlanda, Paesi Bassi, Austria ed Estonia 1 ciascuno) e l'emisfero australe 8 (Australia 6, Nuova Zelanda 2). Le gravidanze per paese vanno da 16 (Austria) a 2.984 (Regno Unito) nel nord e comprendono 2.410 dell'Australia e 162 della Nuova Zelanda nel sud. Nessun allevamento italiano, nessuno sudamericano e nessuno asiatico: gli autori lo dichiarano come limite per il Sud America e per l'Asia, «where they are originating from». ⚠️ La somma delle righe della tabella non è 7.049: vedi la discordanza in Risultati principali.

Quanti animali per ogni analisi. Il numero di gravidanze cambia con la variabile, perché i campi facoltativi erano spesso vuoti: sesso del cria noto per 6.815 gravidanze; età della madre per 3.224; peso del cria per 2.708; identità del padre per 2.708 (68 maschi inclusi, vedi sotto); identità della madre per 627 gravidanze di 76 femmine; ora del parto per 405; fase lunare per 2.535; trasferimento di embrione dichiarato in 129 gravidanze contro 1.725 concepimenti naturali dichiarati; informazione sulla vitalità alla nascita per 1.663; tipo di parto (eutocico o distocico) per 860.

Species and subjects

Alpaca (Vicugna pacos), pregnant females and born cria, on 48 farms in 13 countries of both hemispheres. 7,049 pregnancies recorded between 2002 and 2024 (breeders had to fill in one line for each pregnancy from 2000 onwards). The farms included were those that had expressed interest (97) and had provided the minimum information (48; see the discrepancy on their percentage in Main results). The text we read makes no distinction of breed (Huacaya/Suri).

Where the animals are. According to the table of the work, the northern hemisphere has 40 farms (United Kingdom 14, Belgium 5, France 5, United States 5, Canada 4, Germany 2; Finland, Ireland, the Netherlands, Austria and Estonia 1 each) and the southern hemisphere 8 (Australia 6, New Zealand 2). Pregnancies per country range from 16 (Austria) to 2,984 (United Kingdom) in the north, and include 2,410 from Australia and 162 from New Zealand in the south. No Italian farm, no South American farm and no Asian farm: the authors declare it as a limitation for South America and Asia, «where they are originating from». ⚠️ The sum of the rows of the table is not 7,049: see the discrepancy in Main results.

How many animals for each analysis. The number of pregnancies changes with the variable, because the optional fields were often empty: sex of the cria known for 6,815 pregnancies; age of the dam for 3,224; weight of the cria for 2,708; identity of the sire for 2,708 (68 males included, see below); identity of the dam for 627 pregnancies of 76 females; time of birth for 405; lunar phase for 2,535; embryo transfer declared in 129 pregnancies against 1,725 declared natural conceptions; information on viability at birth for 1,663; type of birth (eutocic or dystocic) for 860.

Tipo di studio e livello di evidenza

Indagine retrospettiva su registri di allevamento raccolti con un questionario, di tipo osservazionale e descrittivo-analitico: non c'è gruppo di controllo, non c'è assegnazione dei fattori, non c'è osservazione diretta da parte dei ricercatori. Scopo dichiarato: descrivere i fattori geografici, stagionali, gestazionali, materni e paterni associati alla durata della gravidanza e al peso del cria, e valutare l'effetto di queste due variabili sulla distocia e sul nato morto.

Livello di evidenza: studio osservazionale retrospettivo di dati dichiarati dagli allevatori, quindi fonte di ipotesi e di distribuzioni di riferimento, non di cause. La sua forza è la numerosità, che per questa specie non ha precedenti nella letteratura citata dagli autori («the first survey to compile such a large number of alpacas pregnancy records»); la sua debolezza è che ogni gruppo di confronto (sesso, età della madre, trasferimento di embrione, mese di nascita) è definito su sottoinsiemi diversi e di taglia molto diversa, e che allevamento, paese ed emisfero si sovrappongono.

Standard di reporting pertinente: STROBE per gli studi osservazionali (versione trasversale, perché ogni gravidanza è una riga di un registro). Gli autori non dichiarano alcuno standard. Le voci verificate dalla redazione sono nel campo Limiti.

Study type and level of evidence

Retrospective survey of farm records collected with a questionnaire, observational and descriptive-analytical: there is no control group, no assignment of factors, no direct observation by the researchers. Declared aim: to describe the geographical, seasonal, gestational, maternal and paternal factors associated with pregnancy length and cria weight, and to evaluate the effect of these two variables on dystocia and stillbirth.

Level of evidence: retrospective observational study of data declared by breeders, hence a source of hypotheses and reference distributions, not of causes. Its strength is its size, which for this species has no precedent in the literature cited by the authors («the first survey to compile such a large number of alpacas pregnancy records»); its weakness is that each comparison group (sex, age of the dam, embryo transfer, month of birth) is defined on different subsets of very different size, and that farm, country and hemisphere overlap.

Relevant reporting standard: STROBE for observational studies (cross-sectional version, because each pregnancy is a line of a record). The authors declare no standard. The items checked by the editorial team are in the field Limitations.

In breve

Gli autori raccolgono, dai registri di 48 allevamenti di 13 paesi, 7.049 gravidanze di alpaca e ne descrivono la durata: mediana 346 giorni (estremi 270-428; coefficiente di variazione 3,37 %), con la metà delle gravidanze fra 339 e 353 giorni. La durata è un giorno più lunga nell'emisfero boreale (346 giorni contro 345; p < 0,0001), cambia col paese e col mese di nascita, dipende dal maschio (differenze fino a 16 giorni fra i 68 maschi considerati) e dall'età della madre (le femmine di più di 6 anni hanno una mediana di un giorno più breve), e non dipende dal sesso del cria né dall'identità della madre. Il peso mediano del cria è 7,6 kg (estremi 3,0-17,7 kg; 2.708 cria), non correla con la durata della gravidanza, ed è un poco più alto in estate nel nord e nei cria di madri di meno di 6 anni. Fra i parti documentati, 63 su 860 (7,33 %) hanno richiesto l'intervento dell'allevatore o del veterinario; i nati morti sono 71 su 1.663 (4,27 %) secondo i risultati e 2,7 % secondo la discussione. Questa scheda dichiara cinque discordanze dell'articolo; nessuna cambia la mediana di 346 giorni.

In brief

From the records of 48 farms in 13 countries, the authors collect 7,049 alpaca pregnancies and describe their length: median 346 days (range 270-428; coefficient of variation 3.37 %), with half of the pregnancies between 339 and 353 days. Length is one day longer in the northern hemisphere (346 days against 345; p < 0.0001), changes with country and month of birth, depends on the sire (differences of up to 16 days among the 68 males considered) and on the age of the dam (females older than 6 years have a median one day shorter), and does not depend on the sex of the cria or on the identity of the dam. The median cria weight is 7.6 kg (range 3.0-17.7 kg; 2,708 cria), does not correlate with pregnancy length, and is somewhat higher in summer in the north and in cria of dams younger than 6 years. Among the documented births, 63 out of 860 (7.33 %) required intervention by the breeder or the veterinarian; stillborn cria are 71 out of 1,663 (4.27 %) according to the results and 2.7 % according to the discussion. This card declares five discrepancies of the article; none changes the median of 346 days.

Perché questo studio conta

Prima ragione: dà una distribuzione, e per l'alpaca europea non c'era. Il valore classico di 11,5 mesi (circa 343 giorni) era ricavato da campioni piccoli (Perù 341,6 giorni; Australia 343 giorni, secondo gli autori) con estremi più stretti (325-358 e 316-367 giorni). Un veterinario che deve decidere se una femmina a 370 giorni sia in ritardo o semplicemente nella coda della distribuzione ha ora una mediana, un intervallo interquartile e una dispersione su 7.049 gravidanze, con una quota consistente di allevamenti europei.

Seconda ragione: scioglie alcune credenze con un denominatore. Il sesso del cria non allunga la gravidanza (come invece nel cavallo); la fase lunare non sposta i parti (2.535 registrazioni); l'identità della madre non conta (76 femmine con più di 7 gravidanze); il peso del cria non è associato né alla durata né, nel campione, alla distocia.

Terza ragione: individua dove cercare. Il maschio, l'età della madre, il mese e il paese pesano sulla durata, ma l'articolo non ne spiega il meccanismo: le ipotesi degli autori (melatonina, luce, recettività endometriale dopo trasferimento di embrione) sono dichiarate come da studiare e questa scheda le riporta come tali.

Quarta ragione: il testo dichiara le sue debolezze, e noi ne aggiungiamo altre. Gli autori scrivono che le categorie «distocia» e «nato morto» dipendono dal giudizio dell'allevatore. Che cinque numeri dell'articolo non tornano fra una sezione e l'altra, invece, non lo dicono: lo dichiara questa scheda, dopo averli rifatti.

Why this study matters

First reason: it gives a distribution, and for the European alpaca there was none. The classic value of 11.5 months (about 343 days) was derived from small samples (Peru 341.6 days; Australia 343 days, according to the authors) with narrower extremes (325-358 and 316-367 days). A veterinarian who must decide whether a female at 370 days is late or simply in the tail of the distribution now has a median, an interquartile range and a dispersion on 7,049 pregnancies, with a substantial share of European farms.

Second reason: it dissolves some beliefs with a denominator. The sex of the cria does not lengthen the pregnancy (unlike in the horse); the lunar phase does not move births (2,535 records); the identity of the dam does not matter (76 females with more than 7 pregnancies); the weight of the cria is not associated either with length or, in the sample, with dystocia.

Third reason: it points out where to look. The sire, the age of the dam, the month and the country weigh on length, but the article does not explain the mechanism: the authors' hypotheses (melatonin, light, endometrial receptivity after embryo transfer) are declared as to be studied and this card reports them as such.

Fourth reason: the text declares its weaknesses, and we add others. The authors write that the categories «dystocia» and «stillbirth» depend on the breeder's judgment. That five numbers of the article do not add up between one section and another, on the other hand, they do not say: this card declares it, after redoing them.

Obiettivo

Dichiarato dagli autori: «Using a survey collecting worldwide data from alpacas' breeders, this study aims to describe the geographical, seasonal, gestational, maternal and paternal factors associated with PL and CW. The effects of the PL and CW on dystocia and stillbirth were also investigated.» (PL, durata della gravidanza; CW, peso del cria alla nascita.)

Domanda clinica (formulazione redazionale): in una femmina di alpaca gravida allevata in Europa, entro quale intervallo di giorni dall'ultima monta ci si può attendere il parto, quali fattori spostano questo intervallo, e la durata o il peso del cria sono associati a distocia o a nato morto?

Objective

Declared by the authors: «Using a survey collecting worldwide data from alpacas' breeders, this study aims to describe the geographical, seasonal, gestational, maternal and paternal factors associated with PL and CW. The effects of the PL and CW on dystocia and stillbirth were also investigated.» (PL, pregnancy length; CW, cria weight at birth.)

Clinical question (editorial wording): in a pregnant alpaca female kept in Europe, within what interval of days from the last mating can parturition be expected, which factors shift this interval, and are the length or the weight of the cria associated with dystocia or stillbirth?

Disegno dello studio

Indagine internazionale su registri di allevatori, diffusa attraverso gruppi specializzati sui social network. Gli allevatori interessati (97) sono stati contattati per verificare se i loro registri retrospettivi avessero abbastanza voci; a chi non poteva fornire almeno la località dell'allevamento e le date dell'ultima monta e del parto il questionario non è stato inviato. Il modulo era un foglio di calcolo con una riga per gravidanza dal 2000 in poi: quattro domande principali (allevamento e paese, data dell'ultima monta, data del parto) e nove facoltative (peso del cria, trasferimento di embrione, identità e età della madre, identità del padre, sesso del cria, distocia con eventuale cesareo, vitalità neonatale e ora approssimata del parto, ±1 ora). Dove il dato mancava, l'allevatore segnava «assenza di dati».

La durata della gravidanza è dunque calcolata, per come è costruito il modulo, dall'ultima monta al parto. ⚠️ Non verificabili e quindi non asseriti: la definizione scritta di aborto e di nato morto, e se gli estremi di 270 e 428 giorni siano stati controllati con il registro dell'allevamento. Il questionario completo, indicato dal testo come materiale supplementare, non è stato letto.

Study design

International survey of breeders' records, circulated through specialized groups on social networks. The interested breeders (97) were contacted to check whether their retrospective records had enough items; those who could not provide at least the location of the farm and the dates of the last mating and of birth were not sent the questionnaire. The form was a spreadsheet with one line per pregnancy from 2000 onwards: four main questions (farm and country, date of the last mating, date of birth) and nine optional ones (weight of the cria, embryo transfer, identity and age of the dam, identity of the sire, sex of the cria, dystocia with possible caesarean, neonatal viability and approximate time of birth, ±1 hour). Where the datum was missing, the breeder ticked «absence of data».

Pregnancy length is therefore calculated, by the way the form is built, from the last mating to birth. ⚠️ Not verifiable and therefore not asserted: the written definition of abortion and of stillbirth, and whether the extremes of 270 and 428 days were checked against the farm record. The complete questionnaire, indicated by the text as supplementary material, was not read.

Metodi / Protocollo

Gestione delle monte (descritta dagli autori, riferita alla maggior parte degli allevatori). La ricettività e le monte erano valutate in recinti di circa 20 metri quadrati introducendo il maschio alla femmina, come descritto in un lavoro del 1995; alcuni allevatori assistevano il maschio nell'intromissione. Si usava il metodo detto «spit-off»: il maschio è introdotto in presenza della femmina ogni 7 giorni per un periodo di 21-60 giorni; il rifiuto (sputi o calci) a 7 giorni dalla monta è considerato segno di avvenuta ovulazione, e un secondo rifiuto a 14 giorni conferma l'attività del corpo luteo. Secondo gli autori questo metodo ha permesso di registrare con precisione la data di monta. La gravidanza era confermata con ecografia transaddominale dopo 2-3 mesi nella maggior parte degli allevamenti. Queste sono informazioni riferite sugli allevamenti, non un protocollo imposto dallo studio.

Statistica (descritta dagli autori). Programma di statistica commerciale (versione 9.0); significatività a p < 0,05, tendenza per p < 0,1. Normalità con il test di Kolmogorov-Smirnov; t di Welch o ANOVA di Brown-Forsythe per i dati normali, Mann-Whitney o Kruskal-Wallis (con il test di Dunn) per gli altri; chi quadro per le variabili discontinue. Risultati come media ± deviazione standard o come mediana con minimo e massimo. Un modello misto con tutte le variabili non è convergito, per i campi facoltativi spesso vuoti e per la collinearità fra paese, allevamento ed emisfero; gli autori hanno quindi eseguito modelli di regressione lineare multipla ai minimi quadrati (emisfero + mese di nascita + sesso; paese + mese + sesso; padre + madre; padre + sesso; età della madre + sesso) e poi modelli singoli di conferma. Per il padre sono stati considerati solo i maschi con più di 10 cria (ANOVA di Brown-Forsythe); per la madre solo le femmine con più di 7 gravidanze (Kruskal-Wallis). Le madri sono state divise in due classi, ≤ 6 anni e > 6 anni. Correzione di Bonferroni: dieci modelli sulla durata (soglia q = 0,005) e sei sul peso (soglia q = 0,0083). Fase lunare: parti divisi in meno e più del 50 % di luce lunare, confrontati con una distribuzione casuale con il chi quadro. Il peso nell'emisfero australe aveva troppo pochi dati per un modello comparabile, e per il peso è stato eseguito un solo modello (età della madre + sesso) nell'emisfero boreale.

Definizioni. Distocia = necessità di intervento umano (dell'allevatore o del veterinario); è una definizione larga, e gli autori la dichiarano tale. Il taglio cesareo è compreso. Per la vitalità alla nascita il testo non dà una definizione scritta di nato morto.

Dosaggi. Lo studio non somministra farmaci né ne riporta: nessun dosaggio, nessuna tabella dei dosaggi.

Etica e dati. Indagine senza manipolazione di animali; consenso degli allevatori all'uso dei dati; nomi degli allevamenti sostituiti con un numero subito dopo la ricezione. Finanziamento: i proventi clinici dell'unità di teriogenologia della facoltà di medicina veterinaria dell'Università di Liegi. Conflitti di interesse: nessuno dichiarato dagli autori. Disponibilità dei dati: nel materiale supplementare dell'articolo (non letto).

Methods / Protocol

Management of matings (described by the authors, referring to most of the breeders). Receptivity and matings were assessed in paddocks of about 20 square metres by introducing the male to the female, as described in a work of 1995; some breeders assisted the male with intromission. The so-called «spit-off» method was used: the male is introduced in the presence of the female every 7 days over a period of 21-60 days; rejection (spitting or kicking) 7 days after mating is considered a sign that ovulation occurred, and a second rejection at 14 days confirms corpus luteum activity. According to the authors this method allowed the mating date to be recorded precisely. Pregnancy was confirmed with transabdominal ultrasonography after 2-3 months on most farms. This is information reported about the farms, not a protocol imposed by the study.

Statistics (described by the authors). Commercial statistics program (version 9.0); significance at p < 0.05, trend for p < 0.1. Normality with the Kolmogorov-Smirnov test; Welch t or Brown-Forsythe ANOVA for normal data, Mann-Whitney or Kruskal-Wallis (with Dunn's test) for the others; chi-square for discontinuous variables. Results as mean ± standard deviation or as median with minimum and maximum. A mixed model with all the variables did not converge, because of the optional fields often being empty and of the collinearity among country, farm and hemisphere; the authors therefore ran least-squares multiple linear regression models (hemisphere + month of birth + sex; country + month + sex; sire + dam; sire + sex; age of the dam + sex) and then single confirmation models. For the sire only the males with more than 10 cria were considered (Brown-Forsythe ANOVA); for the dam only the females with more than 7 pregnancies (Kruskal-Wallis). The dams were split into two classes, ≤ 6 years and > 6 years. Bonferroni correction: ten models on length (threshold q = 0.005) and six on weight (threshold q = 0.0083). Lunar phase: births divided into less and more than 50 % of moonlight, compared with a random distribution with the chi-square test. Weight in the southern hemisphere had too few data for a comparable model, and for weight only one model was run (age of the dam + sex) in the northern hemisphere.

Definitions. Dystocia = need for human intervention (by the breeder or the veterinarian); it is a broad definition, and the authors declare it as such. Caesarean section is included. For viability at birth the text gives no written definition of stillbirth.

Doses. The study does not administer drugs nor report any: no doses, no table of doses.

Ethics and data. Survey without manipulation of animals; consent of the breeders to the use of the data; names of the farms replaced by a number immediately after receipt. Funding: the clinical income of the theriogenology unit of the Faculty of Veterinary Medicine of the University of Liège. Conflicts of interest: none declared by the authors. Data availability: in the supplementary material of the article (not read).

Risultati principali

*(i numeri sono quelli dell'articolo, con la specie, alpaca, e il denominatore; le discordanze sono segnalate dove compaiono e riassunte in Limiti)*

Chi ha risposto

• 97 allevatori hanno espresso interesse; 48 hanno fornito le informazioni minime, che il testo riporta come 50,52 %. ⚠️ Discordanza verificata dalla redazione (1): 48 su 97 è 49,48 %; il 50,52 % corrisponde a 49 su 97. Il numero degli allevamenti (48) è confermato dalla tabella (40 boreali, 8 australi); la percentuale è sbagliata o il numero è un altro.
• 7.049 gravidanze fra il 2002 e il 2024. ⚠️ Discordanza (2): sommando le righe della tabella degli allevamenti per paese (riga per riga, senza riprodurla) si ottengono 5.428 gravidanze nell'emisfero boreale e 2.572 nell'australe, in tutto 8.000, non 7.049; la differenza è di 951 gravidanze. Il testo non spiega se la tabella conti anche registrazioni poi escluse.

Durata della gravidanza (alpaca, 7.049 gravidanze, dove non indicato altrimenti)

• Mediana mondiale 346 giorni, estremi 270-428, coefficiente di variazione 3,37 %; la metà delle gravidanze fra 339 e 353 giorni. Per la gravidanza di 270 giorni non c'è informazione sulla sopravvivenza del cria. Dalla sola mediana e dal coefficiente di variazione, e solo come ordine di grandezza della redazione, la deviazione standard sarebbe di circa 11-12 giorni.
• Sesso del cria (noto in 6.815 gravidanze): nessun effetto sulla durata. Rapporto dei sessi 0,986 maschi per femmina, non influenzato dall'emisfero né dall'età della madre. Nessuna gravidanza gemellare riportata.
• Trasferimento di embrione: 129 gravidanze contro 1.725 concepimenti naturali dichiarati; tendenza a una durata maggiore (p = 0,0918). L'entità (circa 2 giorni) è indicata solo nella discussione, non nei risultati.
• Padre: effetto sulla durata (p < 0,0001; n = 2.708), con differenze fino a 16 giorni fra i 68 maschi inclusi (quelli con più di dieci cria).
• Madre: nessun effetto dell'identità (76 femmine, n = 627). Età registrata per sole 3.224 gravidanze: le femmine di più di 6 anni hanno una mediana di un giorno più breve delle più giovani (p = 0,0039).
• Emisfero: mediana 346 giorni nel nord contro 345 nel sud (p < 0,0001); l'abstract dà per i due emisferi gli intervalli 345,9-346,7 e 344,3-345,1 giorni senza dire che cosa siano. La durata varia anche fra paesi dello stesso emisfero (p < 0,0001) e col mese di nascita (p < 0,0001). Nel nord il 63,61 % dei parti cade da giugno ad agosto e la gravidanza è più lunga quando il parto avviene a fine primavera; nel sud il 60,4 % dei parti cade fra dicembre e febbraio. La figura (non riprodotta) mostra le mediane mensili; la discussione ne ricava che nel sud i parti di febbraio-aprile seguono gravidanze di 3-5 giorni più brevi di quelli di settembre, e cita una differenza di fino a 12 giorni fra parti autunnali e primaverili in Nuova Zelanda (lavoro del 1997, non suo); per il nord dice soltanto che le gravidanze sono più brevi quando il parto è in autunno rispetto a primavera ed estate, senza dare il numero nel testo.
• Ora del parto (405 gravidanze): mediana 11:30, estremi da 00:30 a 23:30, nessuna differenza fra emisferi; la discussione dice che i parti cadono per lo più fra le 10:00 e le 13:00. Uno studio australiano più piccolo, citato, dava una mediana delle 9:00.
• Fase lunare (2.535 registrazioni): nessuna differenza fra periodi di scarsa e di forte luce lunare.

Peso del cria (alpaca, 2.708 cria vivi e nati morti)

• Mediana 7,6 kg, estremi 3,0-17,7 kg; il 75 % sotto 8,4 kg; il più leggero fra i sopravvissuti 4,4 kg. Nessuna verifica dichiarata dei due estremi.
• Nessuna correlazione fra durata della gravidanza e peso.
• Sesso: maschi 7,6 kg contro femmine 7,5 kg; p = 0,0168, sopra la soglia corretta di 0,0083 che gli autori stessi si sono data (il testo scrive «tendenza»).
• Età della madre: madri di meno di 6 anni 7,8 kg, di più di 6 anni 7,4 kg (p < 0,0001). Il testo non dice se siano medie o mediane.
• Trasferimento di embrione: nessun effetto sul peso.
• Mese di nascita, solo nel nord: effetto (p < 0,0001), cria più pesanti a luglio, agosto e settembre; nel sud i dati sono troppo pochi.
• ⚠️ Differenza fra abstract e testo (3): l'abstract scrive che stagione ed età materna influenzano durata e peso nell'emisfero boreale con «p < 0,0001 for both»; nei risultati l'effetto dell'età della madre sulla durata ha p = 0,0039.

Complicanze del parto (alpaca)

• Intervento umano in 63 parti su 860 documentati (7,33 %). Di questi 63, quattro hanno richiesto un cesareo (6,35 % dei 63). Cause riferite: presentazione, posizione o postura fetale anomale, inerzia o torsione uterina, sproporzione feto-materna, anomalie fetali (senza numeri per causa).
• ⚠️ Discordanza (4): il tasso di cesareo sull'insieme è scritto 0,8 % nei risultati e 0,46 % nella discussione. 4 su 860 è 0,47 % (0,465 %): il 0,8 % non è riproducibile.
• Il peso del cria non differisce fra parti distocici ed eutocici; la distocia tende a seguire gravidanze più lunghe (349 contro 347 giorni; p = 0,0798, sopra 0,05 e sopra la soglia corretta di 0,005). Il sesso del cria non è associato alla distocia.
• Nati morti: 71 su 1.663 registrazioni con informazione sulla vitalità, cioè 4,27 % (71/1.663 = 4,27 %: il calcolo torna). Nessuna differenza fra emisferi e fra madri di meno e di più di 6 anni. Nessuna differenza di peso rispetto ai vivi, ma il peso è noto per 10 soli nati morti. La gravidanza è più breve nei nati morti: mediana 339 giorni contro 346 dei vivi (p = 0,0069, sotto la soglia di 0,0083).
• ⚠️ Discordanza (5), quella segnalata dalla redazione all'inizio del lavoro: la discussione scrive che i nati morti sono il 2,7 % dei casi, contro il 6 % della letteratura. Il 2,7 % non è riproducibile con nessun denominatore del testo: 71 su 1.663 dà 4,27 %; 71 sui 2.708 cria pesati darebbe 2,6 %. Fra le due cifre la redazione non sceglie: il 4,27 % è quello i cui numeri sono scritti; il 2,7 % è quello citato nel confronto con la letteratura.

Interpretazione degli autori (attribuita, non fusa con i dati)

Le spiegazioni che seguono sono ipotesi degli autori, non testate in questo studio:

• Il ruolo della melatonina (secreta di notte, con recettori nei feti di specie stagionali) e della luce, per spiegare i mesi e le stagioni; nel cavallo la luce blu su un occhio della fattrice ha accorciato la gravidanza, e gli autori propongono di studiarlo nell'alpaca.
• Un possibile ritardo della recettività dell'endometrio dopo trasferimento di embrione (nel lama il segnale sarebbe mediato dall'estradiolo embrionale), da confermare.
• Il parto di giorno come necessità per il cria, perché i camelidi non leccano il neonato né mangiano la placenta; il ricovero al coperto delle femmine prima del parto potrebbe interferire con l'ora. Alcuni allevatori del questionario hanno riferito parti subito dopo una pioggia mattutina o un breve acquazzone (aneddoto, senza numero).
• Il nato morto con gravidanza breve potrebbe essere un aborto classificato come nato morto dall'allevatore, oltre che un parto indotto dallo stress fetale come nel dromedario.
• Il tasso di distocia del 7,3 % contro l'1,6 % su 1.660 parti di un altro lavoro citato è attribuito alla definizione più larga di distocia usata qui (qualunque intervento umano, anche precoce per ansia o inesperienza).
• L'assenza di effetto del sesso del cria sulla durata, diversa dal cavallo (dove un feto maschio può allungare la gravidanza fino a 7 giorni, secondo i lavori citati), suggerirebbe una dinamica endocrina propria dei camelidi.

Main results

*(the numbers are those of the article, with the species, alpaca, and the denominator; discrepancies are flagged where they appear and summarized in Limitations)*

Who answered

• 97 breeders expressed interest; 48 provided the minimum information, which the text reports as 50.52 %. ⚠️ Discrepancy verified by the editorial team (1): 48 out of 97 is 49.48 %; 50.52 % corresponds to 49 out of 97. The number of farms (48) is confirmed by the table (40 northern, 8 southern); the percentage is wrong or the number is another one.
• 7,049 pregnancies between 2002 and 2024. ⚠️ Discrepancy (2): adding up the rows of the table of farms by country (row by row, without reproducing it) gives 5,428 pregnancies in the northern hemisphere and 2,572 in the southern, in all 8,000, not 7,049; the difference is 951 pregnancies. The text does not explain whether the table also counts records later excluded.

Pregnancy length (alpaca, 7,049 pregnancies, unless otherwise indicated)

• Worldwide median 346 days, range 270-428, coefficient of variation 3.37 %; half of the pregnancies between 339 and 353 days. For the pregnancy of 270 days there is no information on the survival of the cria. From the median and the coefficient of variation alone, and only as an order of magnitude by the editorial team, the standard deviation would be about 11-12 days.
• Sex of the cria (known in 6,815 pregnancies): no effect on length. Sex ratio 0.986 males per female, not influenced by hemisphere or by age of the dam. No twin pregnancy reported.
• Embryo transfer: 129 pregnancies against 1,725 declared natural conceptions; trend towards a longer length (p = 0.0918). The size (about 2 days) is indicated only in the discussion, not in the results.
• Sire: effect on length (p < 0.0001; n = 2,708), with differences of up to 16 days among the 68 males included (those with more than ten cria).
• Dam: no effect of identity (76 females, n = 627). Age recorded for only 3,224 pregnancies: females older than 6 years have a median one day shorter than the younger ones (p = 0.0039).
• Hemisphere: median 346 days in the north against 345 in the south (p < 0.0001); the abstract gives for the two hemispheres the intervals 345.9-346.7 and 344.3-345.1 days without saying what they are. Length also varies between countries of the same hemisphere (p < 0.0001) and with the month of birth (p < 0.0001). In the north 63.61 % of births fall from June to August and the pregnancy is longer when birth occurs in late spring; in the south 60.4 % of births fall between December and February. The figure (not reproduced) shows the monthly medians; the discussion derives from it that in the south births in February-April follow pregnancies 3-5 days shorter than those of September, and cites a difference of up to 12 days between autumn and spring births in New Zealand (a work of 1997, not its own); for the north it says only that pregnancies are shorter when birth is in autumn than in spring and summer, without giving the number in the text.
• Time of birth (405 pregnancies): median 11:30, range from 00:30 to 23:30, no difference between hemispheres; the discussion says that births fall mostly between 10:00 and 13:00. A smaller Australian study, cited, gave a median of 9:00.
• Lunar phase (2,535 records): no difference between periods of low and high moonlight.

Cria weight (alpaca, 2,708 live and stillborn cria)

• Median 7.6 kg, range 3.0-17.7 kg; 75 % under 8.4 kg; the lightest among the survivors 4.4 kg. No declared verification of the two extremes.
• No correlation between pregnancy length and weight.
• Sex: males 7.6 kg against females 7.5 kg; p = 0.0168, above the corrected threshold of 0.0083 that the authors themselves set (the text writes «trend»).
• Age of the dam: dams younger than 6 years 7.8 kg, older than 6 years 7.4 kg (p < 0.0001). The text does not say whether they are means or medians.
• Embryo transfer: no effect on weight.
• Month of birth, in the north only: effect (p < 0.0001), heaviest cria in July, August and September; in the south the data are too few.
• ⚠️ Difference between abstract and text (3): the abstract writes that season and maternal age influence length and weight in the northern hemisphere with «p < 0.0001 for both»; in the results the effect of the age of the dam on length has p = 0.0039.

Birth complications (alpaca)

• Human intervention in 63 births out of 860 documented (7.33 %). Of these 63, four required a caesarean (6.35 % of the 63). Causes reported: abnormal fetal presentation, position or posture, uterine inertia or torsion, feto-maternal disproportion, fetal abnormalities (no numbers per cause).
• ⚠️ Discrepancy (4): the caesarean rate on the whole is written 0.8 % in the results and 0.46 % in the discussion. 4 out of 860 is 0.47 % (0.465 %): 0.8 % is not reproducible.
• The weight of the cria does not differ between dystocic and eutocic births; dystocia tends to follow longer pregnancies (349 against 347 days; p = 0.0798, above 0.05 and above the corrected threshold of 0.005). The sex of the cria is not associated with dystocia.
• Stillbirths: 71 out of 1,663 records with information on viability, that is 4.27 % (71/1,663 = 4.27 %: the calculation holds). No difference between hemispheres or between dams younger and older than 6 years. No difference in weight compared with live cria, but the weight is known for only 10 stillborn. The pregnancy is shorter in stillborn cria: median 339 days against 346 of live ones (p = 0.0069, below the threshold of 0.0083).
• ⚠️ Discrepancy (5), the one flagged by the editorial team at the start of the work: the discussion writes that stillbirths are 2.7 % of cases, against 6 % in the literature. The 2.7 % is not reproducible with any denominator of the text: 71 out of 1,663 gives 4.27 %; 71 out of the 2,708 weighed cria would give 2.6 %. Between the two figures the editorial team does not choose: 4.27 % is the one whose numbers are written out; 2.7 % is the one quoted in the comparison with the literature.

Authors' interpretation (attributed, not merged with the data)

The explanations that follow are hypotheses of the authors, not tested in this study:

• The role of melatonin (secreted at night, with receptors in the fetuses of seasonal species) and of light, to explain months and seasons; in the horse, blue light on one eye of the mare shortened the pregnancy, and the authors propose studying it in the alpaca.
• A possible delay of endometrial receptivity after embryo transfer (in the llama the signal would be mediated by embryonic estradiol), to be confirmed.
• Birth during the day as a necessity for the cria, because camelids neither lick the newborn nor eat the placenta; housing the females indoors before birth could interfere with the time. Some breeders of the questionnaire reported births just after a morning rain or a brief shower (anecdote, no number).
• The stillborn cria with a short pregnancy could be an abortion classified as stillbirth by the breeder, besides a birth induced by fetal stress as in the dromedary.
• The dystocia rate of 7.3 % against 1.6 % on 1,660 births of another cited work is attributed to the broader definition of dystocia used here (any human intervention, even premature out of anxiety or inexperience).
• The absence of an effect of the sex of the cria on length, different from the horse (where a male fetus can lengthen the pregnancy by up to 7 days, according to the cited works), would suggest an endocrine dynamics specific to camelids.

Implicazioni cliniche

Per il veterinario italiano che segue femmine gravide di alpaca. L'articolo non contiene indicazioni terapeutiche; quanto segue è lettura della redazione, e dice dove i dati arrivano e dove no.

1. La mediana è 346 giorni, e la metà dei parti cade fra 339 e 353. Una femmina a 360 o a 370 giorni dall'ultima monta non è per ciò solo anomala: l'intervallo osservato va da 270 a 428 giorni, con una dispersione (coefficiente di variazione 3,37 %) simile a quella del cavallo. L'articolo non indica una soglia di ritardo né un momento per intervenire; chi lo usa per stabilire quando indurre o esaminare una femmina sta chiedendo ai dati una cosa che non contengono. Gli estremi del campione, inoltre, non sono stati verificati e possono includere errori di registrazione.
2. La durata va calcolata dalla data dell'ultima monta, che negli allevamenti dello studio era in genere ben registrata col metodo degli incontri settimanali e la conferma ecografica a 2-3 mesi. Un registro senza queste date non permette di confrontarsi con i 346 giorni.
3. Le differenze di uno o due giorni (emisfero, età della madre, trasferimento di embrione) non hanno peso clinico rispetto a una dispersione di 11-12 giorni (stima della redazione). Quelle che contano per la pianificazione sono semmai il mese di nascita (nel sud, 3-5 giorni di differenza fra parti di febbraio-aprile e di settembre) e il maschio (fino a 16 giorni fra i 68 considerati), con le riserve dette in Limiti.
4. Il sesso del cria non permette di prevedere il parto: nessun effetto sulla durata (6.815 gravidanze), a differenza di quanto gli autori riferiscono per il cavallo.
5. La distocia del 7,33 % non è una frequenza da attendersi in clinica. È la quota di parti in cui l'allevatore ha dichiarato un intervento qualsiasi (63 su 860), definizione larga che gli autori stessi indicano come causa dello scarto con l'1,6 % di un altro lavoro citato. I cesarei sono 4 (su 860 parti documentati); sull'insieme dei parti l'articolo scrive due percentuali diverse (0,8 % e 0,46 %), e il conteggio dà 0,47 %.
6. Un nato morto dopo una gravidanza breve può essere un aborto. Nel campione la mediana dei nati morti è 339 giorni contro 346 dei vivi; gli autori ammettono che l'allevatore può avere classificato come nato morto un aborto, e il testo non dà né la definizione né la quota di nati morti sottoposti a necroscopia. Chi indaga una perdita tardiva deve quindi cercare la causa nel singolo caso (vedi la scheda C-06), non attribuirla alla durata della gravidanza.
7. Il peso alla nascita ha un riferimento europeo-australiano: mediana 7,6 kg (2.708 cria), 75 % sotto 8,4 kg, il più leggero sopravvissuto 4,4 kg. Le bilance erano diverse (gli autori ritengono trascurabile l'errore), e non c'è alcuna soglia di peso associata a mortalità o a distocia: nel campione il peso non differiva fra parti distocici ed eutocici e fra vivi e nati morti (ma solo 10 nati morti hanno il peso).
8. Non si ricava nulla sull'Italia. Nessun allevamento italiano; i climi e le gestioni dell'Australia, del Regno Unito e del Nord America non sono quelli delle nostre aziende, e il paese stesso incide sulla durata (gli autori citano differenze fra paesi dell'Europa nord-occidentale con fotoperiodo e clima simili).

Clinical implications

For the Italian veterinarian who follows pregnant alpaca females. The article contains no therapeutic indications; what follows is the editorial team's reading, and says where the data arrive and where they do not.

1. The median is 346 days, and half of the births fall between 339 and 353. A female at 360 or 370 days from the last mating is not abnormal for that reason alone: the observed range goes from 270 to 428 days, with a dispersion (coefficient of variation 3.37 %) similar to that of the horse. The article gives no threshold of delay and no moment to intervene; whoever uses it to decide when to induce or examine a female is asking of the data something they do not contain. The extremes of the sample, moreover, were not verified and may include recording errors.
2. Length must be calculated from the date of the last mating, which on the farms of the study was in general well recorded with the weekly encounter method and ultrasound confirmation at 2-3 months. A record without these dates does not allow comparison with the 346 days.
3. Differences of one or two days (hemisphere, age of the dam, embryo transfer) have no clinical weight against a dispersion of 11-12 days (editorial estimate). What counts for planning is rather the month of birth (in the south, 3-5 days of difference between births of February-April and of September) and the sire (up to 16 days among the 68 considered), with the reservations stated in Limitations.
4. The sex of the cria does not allow the birth to be predicted: no effect on length (6,815 pregnancies), unlike what the authors report for the horse.
5. The dystocia of 7.33 % is not a frequency to expect in the clinic. It is the share of births in which the breeder declared any intervention (63 out of 860), a broad definition that the authors themselves indicate as the cause of the gap with the 1.6 % of another cited work. Caesareans are 4 (out of 860 documented births); on all births the article writes two different percentages (0.8 % and 0.46 %), and the count gives 0.47 %.
6. A stillbirth after a short pregnancy may be an abortion. In the sample the median of stillborn cria is 339 days against 346 of live ones; the authors admit that the breeder may have classified an abortion as stillbirth, and the text gives neither the definition nor the share of stillborn cria that underwent necropsy. Whoever investigates a late loss must therefore look for the cause in the individual case (see card C-06), not attribute it to the length of the pregnancy.
7. Birth weight has a European-Australian reference: median 7.6 kg (2,708 cria), 75 % under 8.4 kg, the lightest survivor 4.4 kg. The scales were different (the authors consider the error negligible), and there is no weight threshold associated with mortality or dystocia: in the sample the weight did not differ between dystocic and eutocic births or between live and stillborn cria (but only 10 stillborn cria have a weight).
8. Nothing can be derived about Italy. No Italian farm; the climates and managements of Australia, the United Kingdom and North America are not those of our farms, and the country itself affects length (the authors cite differences among north-western European countries with similar photoperiod and climate).

Limiti

Dichiarati dagli autori (sezione Limitations of the Study e discussione):

• Lo studio dipende dall'accuratezza dei registri degli allevatori; i partecipanti sono stati scelti per la qualità documentata dei registri, e questo può produrre un secondo bias, l'effetto «good student».
• I dati arrivano dagli allevamenti meglio gestiti, il che può gonfiare l'intervento umano al parto e quindi la distocia; distocia contro eutocia e nato morto contro aborto dipendono dal giudizio dell'allevatore, non da referti veterinari, e vanno interpretate con prudenza (classificazione errata possibile).
• Mancano dati di allevamento (altitudine, integrazione alimentare, ricovero invernale e prima del parto), che potrebbero spiegare l'effetto del paese.
• Continenti poco rappresentati: Asia e Sud America, con risposte scarse e dati incompleti.
• Bilance diverse per il peso, errore di misura giudicato «negligible».
• Gli estremi brevi potrebbero comprendere aborti scambiati per gravidanze corte, perché la sopravvivenza del cria non era riportata in quei casi.

Aggiunti dalla redazione.

• Cinque discordanze dell'articolo, verificate sul testo e non risolte: (1) 48 allevamenti su 97 sono il 49,48 % e non il 50,52 % dichiarato; (2) le righe della tabella degli allevamenti sommano 8.000 gravidanze (5.428 nel nord, 2.572 nel sud) e non 7.049; (3) l'abstract attribuisce all'età della madre un effetto sulla durata con «p < 0,0001 for both», mentre i risultati danno p = 0,0039; (4) il cesareo è 0,8 % nei risultati e 0,46 % nella discussione, e 4 su 860 è 0,47 %; (5) i nati morti sono 4,27 % (71 su 1.663) nei risultati e 2,7 % nella discussione, e quest'ultima cifra non si ricava da alcun denominatore del testo.
• Altre incongruenze minori: il confronto fra il rapporto 0,986 maschi per femmina e la quota del 51,5 % di maschi nel dromedario mette a fianco due misure diverse (0,986 maschi per femmina equivale a circa 49,7 % di maschi); la classe d'età è «≤ 6 anni» nei metodi e «meno di 6 anni» nei risultati sul peso e sui nati morti, senza dire dove cadano le femmine di 6 anni; il peso di 2.708 cria e il numero di gravidanze per l'effetto del padre (2.708) coincidono, il che è possibile ma non è spiegato.
• Effetto del paese, dell'allevamento e dell'emisfero non separabili. Il modello misto con tutte le variabili non è convergito: gli effetti sono stimati in modelli separati, e un'associazione con il maschio o con il paese può essere in tutto o in parte un'associazione con l'allevamento (un maschio lavora in genere in un solo allevamento). Questa è considerazione della redazione, in linea con la collinearità che gli autori stessi indicano.
• Gravidanze della stessa femmina o dello stesso maschio non sono indipendenti; i test usati (Mann-Whitney, Kruskal-Wallis) assumono indipendenza, e la precisione dichiarata è quindi probabilmente sovrastimata.
• Significato clinico e significato statistico. Con 7.049 gravidanze, un giorno di differenza fra emisferi (346 contro 345) o fra classi d'età è «p < 0,0001»; la scheda non lo ritiene rilevante per il veterinario. Nessuna stima di effetto ha un intervallo di confidenza nel corpo del testo.
• Soglie corrette. Con le soglie di Bonferroni dichiarate dagli autori (q = 0,005 per la durata, 0,0083 per il peso) restano l'effetto di emisfero, paese, mese, padre, età della madre (p = 0,0039), l'effetto dell'età e del mese sul peso, e la durata più breve nei nati morti (p = 0,0069). Non restano: il trasferimento di embrione (p = 0,0918), il sesso sul peso (p = 0,0168) e la distocia nelle gravidanze lunghe (p = 0,0798), che il testo chiama «tendenza» e che non si devono citare come differenze.
• La durata è misurata dall'ultima monta, non dall'ovulazione né dal concepimento; con monte ripetute il dato è una stima per eccesso della gravidanza reale.
• Autoselezione degli allevatori: reclutati con gruppi sui social network; 49 dei 97 interessati (per il conto della redazione) non hanno dato le informazioni minime e non sappiamo se differiscano da quelli inclusi.
• Materiale supplementare non letto (questionario e dati): non si può dire come siano stati trattati i valori mancanti né se gli estremi siano stati controllati.
• Letteratura successiva non cercata: non è escluso che dopo ottobre 2025 siano comparsi altri studi o commenti.

Cosa manca rispetto allo standard di reporting (STROBE, versione trasversale). Presenti: contesto e periodo (voce 5), criteri di eleggibilità (voce 6, per qualità dei registri), fonti di dati (voce 8), bias (voce 9, in parte), metodi statistici (voce 12) con la correzione per confronti multipli, numero di partecipanti ai passaggi principali (voce 13, con le discordanze dette sopra), limiti (voce 19), finanziamento (voce 22). Assenti o parziali: la definizione scritta della durata della gravidanza, dell'aborto e del nato morto (voce 7); la dimensione dello studio e come è stata decisa (voce 10); la gestione dei dati raggruppati per allevamento (voce 12, il modello misto è fallito); le stime con la loro precisione (voce 16); il trattamento dei dati mancanti (voce 12). Quattro voci su ventidue assenti o parziali (7, 10, 12, 16) alla lettura della redazione.

◆ COMMENTO DELL'ASSOCIAZIONE

Camelid Research Studies APS — redazione CRL · 12/10/2026

Un'indagine che per la prima volta dà alla gravidanza dell'alpaca una distribuzione, e che sui propri numeri non è stata riletta fino in fondo.

Il valore dell'articolo è nella grandezza del campione e nella franchezza sui limiti: 7.049 gravidanze di 48 allevamenti, una mediana di 346 giorni che conferma quella nota con un'incertezza molto più stretta, un intervallo interquartile utilizzabile in clinica, e la dichiarazione esplicita che distocia e nato morto sono giudizi degli allevatori. Quando la letteratura sul camelide si regge su campioni da qualche decina di animali, un lavoro così fa da riferimento per gli anni che vengono.

Ora la parte che ci ha fatto fermare come redazione: i conti. Abbiamo rifatto le divisioni che il testo permette. Quattro non tornano. 48 allevamenti su 97 sono il 49,48 %, non il 50,52 % (che è 49 su 97). Le righe della tabella degli allevamenti sommano 8.000 gravidanze, non 7.049. Quattro cesarei su 860 parti sono lo 0,47 %: l'articolo scrive 0,8 % nei risultati e 0,46 % nella discussione. I nati morti sono 71 su 1.663, cioè 4,27 %, nei risultati; 2,7 % nella discussione, dove vengono confrontati con il 6 % della letteratura, e il 2,7 % non esce da nessun denominatore. A queste si aggiunge una quinta incongruenza, nell'abstract: l'età della madre vi compare con un p inferiore a 0,0001 per la durata, mentre i risultati danno 0,0039. Non cambiano la mediana di 346 giorni né l'ordine dei fattori, ma un lettore che citasse il tasso di nato morto dalla discussione citerebbe un numero che il lavoro non produce. Per questo nella scheda ogni numero ha accanto il suo denominatore e il luogo del testo da cui viene.

Una seconda cosa riguarda le «tendenze». L'articolo si è dato soglie di Bonferroni (0,005 e 0,0083) e poi ha chiamato «tendenza» valori, come quello della distocia nelle gravidanze lunghe (p = 0,0798), che stanno sopra anche la soglia ordinaria. Per il veterinario la conseguenza è semplice: le tre «tendenze» (trasferimento di embrione, sesso e peso, distocia e durata) non sono risultati. Allo stesso modo, un giorno di differenza fra emisferi su 7.049 gravidanze è significativo e non è rilevante.

Il confronto con la letteratura citata dagli autori è utile e va letto con una cautela. Le ipotesi su melatonina, luce e recettività endometriale sono proposte da studiare, non risultati; e la distocia del 7,3 %, quando altrove si cita l'1,6 %, dipende dalla definizione, come gli stessi autori scrivono. Il lettore che cerca nell'articolo il momento in cui intervenire su una gravidanza lunga, o la causa di un nato morto, non lo troverà: troverà una mediana, un intervallo, i fattori che la spostano e un campione senza allevamenti italiani. Per il resto della sequenza dopo il parto la scheda CRL-C-07 e le altre schede di questo gruppo completano la lettura.

Valutazione a stelle

Asse	Voto	Motivazione
A · Qualità scientifica	★★★☆☆	Indagine osservazionale retrospettiva con n dichiarato e grande per la specie (7.049 gravidanze, 48 allevamenti, 2002-2024), correzione di Bonferroni dichiarata, limiti elencati dagli autori. La quarta stella non è raggiungibile per costruzione: dati dichiarati dagli allevatori, allevamenti autoselezionati, nessun controllo. Trattengono inoltre le cinque discordanze numeriche, il mancato trattamento del raggruppamento per allevamento (il modello misto è fallito), l'assenza di intervalli di confidenza e le «tendenze» chiamate tali sopra la soglia corretta.
B · Utilità clinica	★★★☆☆	Dà al clinico una distribuzione di riferimento (mediana 346 giorni, metà dei parti fra 339 e 353, estremi 270-428) e un riferimento di peso alla nascita (7,6 kg), utili per orientarsi su una gravidanza lunga. Non arriva a quattro perché non contiene alcuna soglia decisionale, alcuna terapia, né una stima della frequenza reale della distocia; entro il vincolo B ≤ A + 2.
C · Valore didattico	★★★★☆	Caso utile per insegnare tre cose: come si legge una distribuzione prima di una mediana, perché un valore di p con 7.000 osservazioni non dice se la differenza serve, e perché ogni percentuale va ricontrollata col suo denominatore. Non arriva a cinque perché la scheda ha dovuto correggere l'articolo in cinque punti: un testo che si usa per insegnare a leggere i numeri dovrebbe tornare.
D · Rilevanza per la specie	★★★★☆	Studio interamente sull'alpaca, in gran parte in allevamenti europei e australiani, con parti, stagioni e gestione riconoscibili per il clinico italiano. Non sale a cinque perché non ha alcun allevamento italiano, esclude il Sud America e l'Asia, e perché i dati sono di allevatori selezionati per la qualità dei registri.

Nessun voto complessivo, per costruzione. A = 3 e C = 4 è la firma di un'indagine descrittiva utile e non ancora rifinita.

Bottom line

Si può concludere che nei registri di 48 allevamenti di 13 paesi, con 7.049 gravidanze di alpaca registrate fra il 2002 e il 2024, la durata mediana è 346 giorni (estremi 270-428), con la metà delle gravidanze fra 339 e 353 giorni; che la durata dipende dal maschio, dal paese, dal mese di nascita e, di un giorno, dall'età della madre, e non dal sesso del cria né dall'identità della madre; che il peso mediano del cria è 7,6 kg (2.708 cria) e non correla con la durata; e che 63 parti su 860 (7,33 %) hanno richiesto un intervento, secondo una definizione larga.

Non si può concludere che una gravidanza lunga o breve sia di per sé patologica, perché l'articolo non dà soglie e perché gli estremi non sono stati verificati; né che il tasso di nato morto sia 2,7 %, perché il conto dei risultati dà 4,27 % (71 su 1.663) e le due cifre sono nello stesso articolo senza spiegazione; né che il trasferimento di embrione allunghi la gravidanza, che il peso dipenda dal sesso o che la distocia segua le gravidanze lunghe, perché nessuno di questi tre risultati supera le soglie che gli autori stessi si sono dati; né che il maschio causi la differenza, perché maschio e allevamento sono confusi. Non si può ricavare da qui nessun dato sull'Italia.

Limitations

Declared by the authors (section Limitations of the Study and discussion):

• The study depends on the accuracy of the breeders' records; the participants were chosen for the documented quality of their records, and this may produce a second bias, the «good student» effect.
• The data come from the best-managed farms, which may inflate human intervention at birth and therefore dystocia; dystocia versus eutocia and stillbirth versus abortion depend on the breeder's judgment, not on veterinary reports, and must be interpreted with caution (possible misclassification).
• Farm data are missing (altitude, feed supplementation, winter housing and housing before birth), which could explain the effect of the country.
• Under-represented continents: Asia and South America, with scarce and incomplete answers.
• Different scales for weight, measurement error judged «negligible».
• The short extremes could include abortions mistaken for short pregnancies, because the survival of the cria was not reported in those cases.

Added by the editorial team.

• Five discrepancies of the article, verified on the text and not resolved: (1) 48 farms out of 97 are 49.48 % and not the declared 50.52 %; (2) the rows of the table of farms add up to 8,000 pregnancies (5,428 in the north, 2,572 in the south) and not 7,049; (3) the abstract attributes to the age of the dam an effect on length with «p < 0.0001 for both», whereas the results give p = 0.0039; (4) the caesarean is 0.8 % in the results and 0.46 % in the discussion, and 4 out of 860 is 0.47 %; (5) stillbirths are 4.27 % (71 out of 1,663) in the results and 2.7 % in the discussion, and the latter figure cannot be derived from any denominator of the text.
• Other minor inconsistencies: the comparison between the ratio of 0.986 males per female and the share of 51.5 % of males in the dromedary puts side by side two different measures (0.986 males per female equals about 49.7 % of males); the age class is «≤ 6 years» in the methods and «younger than 6 years» in the results on weight and stillbirths, without saying where the females of 6 years fall; the weight of 2,708 cria and the number of pregnancies for the effect of the sire (2,708) coincide, which is possible but not explained.
• Effect of country, farm and hemisphere cannot be separated. The mixed model with all the variables did not converge: the effects are estimated in separate models, and an association with the sire or with the country may be, wholly or in part, an association with the farm (a sire usually works on a single farm). This is a consideration of the editorial team, in line with the collinearity that the authors themselves indicate.
• Pregnancies of the same female or of the same sire are not independent; the tests used (Mann-Whitney, Kruskal-Wallis) assume independence, and the declared precision is therefore probably overestimated.
• Clinical significance and statistical significance. With 7,049 pregnancies, one day of difference between hemispheres (346 against 345) or between age classes is «p < 0.0001»; the card does not consider it relevant for the veterinarian. No effect estimate has a confidence interval in the body of the text.
• Corrected thresholds. With the Bonferroni thresholds declared by the authors (q = 0.005 for length, 0.0083 for weight) the following remain: the effect of hemisphere, country, month, sire, age of the dam (p = 0.0039), the effect of age and of month on weight, and the shorter length in stillborn cria (p = 0.0069). The following do not remain: embryo transfer (p = 0.0918), sex on weight (p = 0.0168) and dystocia in long pregnancies (p = 0.0798), which the text calls «trend» and which must not be cited as differences.
• Length is measured from the last mating, not from ovulation or conception; with repeated matings the figure is an overestimate of the real pregnancy.
• Self-selection of breeders: recruited through groups on social networks; 49 of the 97 interested (by the editorial team's count) did not provide the minimum information and we do not know whether they differ from those included.
• Supplementary material not read (questionnaire and data): it cannot be said how missing values were handled or whether the extremes were checked.
• Later literature not searched: it is not excluded that after October 2025 other studies or comments have appeared.

What is missing with respect to the reporting standard (STROBE, cross-sectional version). Present: setting and period (item 5), eligibility criteria (item 6, by quality of records), data sources (item 8), bias (item 9, in part), statistical methods (item 12) with the correction for multiple comparisons, number of participants at the main steps (item 13, with the discrepancies stated above), limitations (item 19), funding (item 22). Absent or partial: the written definition of pregnancy length, of abortion and of stillbirth (item 7); the study size and how it was decided (item 10); the handling of data clustered by farm (item 12, the mixed model failed); the estimates with their precision (item 16); the handling of missing data (item 12). Four items out of twenty-two absent or partial on the editorial team's reading (7, 10, 12, 16).

◆ ASSOCIATION COMMENTARY

Camelid Research Studies APS — CRL editorial team · 12/10/2026

A survey that for the first time gives the alpaca pregnancy a distribution, and whose own numbers were not reread to the end.

The value of the article lies in the size of the sample and in its frankness about its limits: 7,049 pregnancies from 48 farms, a median of 346 days that confirms the one known with a much narrower uncertainty, a usable interquartile range in the clinic, and the explicit declaration that dystocia and stillbirth are judgments of the breeders. When the literature on the camelid rests on samples of a few dozen animals, a work like this serves as a reference for the years to come.

Now the part that made us stop as an editorial team: the sums. We redid the divisions that the text allows. Four do not add up. 48 farms out of 97 are 49.48 %, not 50.52 % (which is 49 out of 97). The rows of the table of farms add up to 8,000 pregnancies, not 7,049. Four caesareans out of 860 births are 0.47 %: the article writes 0.8 % in the results and 0.46 % in the discussion. Stillbirths are 71 out of 1,663, that is 4.27 %, in the results; 2.7 % in the discussion, where they are compared with the 6 % of the literature, and the 2.7 % comes out of no denominator. To these is added a fifth inconsistency, in the abstract: the age of the dam appears there with a p below 0.0001 for length, whereas the results give 0.0039. They do not change the median of 346 days nor the order of the factors, but a reader who cited the stillbirth rate from the discussion would cite a number that the work does not produce. For this reason, in the card every number has next to it its denominator and the place in the text it comes from.

A second matter concerns the «trends». The article set itself Bonferroni thresholds (0.005 and 0.0083) and then called «trend» values, such as that of dystocia in long pregnancies (p = 0.0798), that lie above even the ordinary threshold. For the veterinarian the consequence is simple: the three «trends» (embryo transfer, sex and weight, dystocia and length) are not results. Likewise, one day of difference between hemispheres on 7,049 pregnancies is significant and is not relevant.

The comparison with the literature cited by the authors is useful and must be read with one caution. The hypotheses on melatonin, light and endometrial receptivity are proposals to study, not results; and the dystocia of 7.3 %, when elsewhere 1.6 % is cited, depends on the definition, as the authors themselves write. The reader who looks in the article for the moment to intervene in a long pregnancy, or for the cause of a stillbirth, will not find it: they will find a median, an interval, the factors that shift it, and a sample without Italian farms. For the rest of the sequence after birth, card CRL-C-07 and the other cards of this group complete the reading.

Star rating

Axis	Score	Rationale
A · Scientific quality	★★★☆☆	Retrospective observational survey with a declared n that is large for the species (7,049 pregnancies, 48 farms, 2002-2024), declared Bonferroni correction, limits listed by the authors. The fourth star is not reachable by construction: data declared by breeders, self-selected farms, no control. Also holding it back are the five numerical discrepancies, the lack of handling of clustering by farm (the mixed model failed), the absence of confidence intervals and the «trends» so called above the corrected threshold.
B · Clinical usefulness	★★★☆☆	It gives the clinician a reference distribution (median 346 days, half of the births between 339 and 353, range 270-428) and a reference for birth weight (7.6 kg), useful for orientation on a long pregnancy. It does not reach four because it contains no decision threshold, no therapy, and no estimate of the real frequency of dystocia; within the constraint B ≤ A + 2.
C · Didactic value	★★★★☆	A useful case for teaching three things: how a distribution is read before a median, why a p value with 7,000 observations does not say whether the difference is of use, and why every percentage must be rechecked with its denominator. It does not reach five because the card had to correct the article at five points: a text used to teach how to read numbers should add up.
D · Relevance for the species	★★★★☆	A study entirely on the alpaca, largely on European and Australian farms, with births, seasons and management recognizable to the Italian clinician. It does not rise to five because it has no Italian farm, excludes South America and Asia, and because the data are from breeders selected for the quality of their records.

No overall score, by construction. A = 3 and C = 4 is the signature of a useful descriptive survey that is not yet polished.

Bottom line

It can be concluded that in the records of 48 farms in 13 countries, with 7,049 alpaca pregnancies recorded between 2002 and 2024, the median length is 346 days (range 270-428), with half of the pregnancies between 339 and 353 days; that length depends on the sire, the country, the month of birth and, by one day, the age of the dam, and not on the sex of the cria or the identity of the dam; that the median cria weight is 7.6 kg (2,708 cria) and does not correlate with length; and that 63 births out of 860 (7.33 %) required an intervention, according to a broad definition.

It cannot be concluded that a long or short pregnancy is pathological in itself, because the article gives no thresholds and because the extremes were not verified; nor that the stillbirth rate is 2.7 %, because the calculation of the results gives 4.27 % (71 out of 1,663) and the two figures sit in the same article without explanation; nor that embryo transfer lengthens the pregnancy, that weight depends on sex or that dystocia follows long pregnancies, because none of these three results passes the thresholds the authors set for themselves; nor that the sire causes the difference, because sire and farm are confounded. Nothing can be derived from here about Italy.

Messaggi da portare a casa

1. La gravidanza dell'alpaca ha una mediana di 346 giorni, e la metà dei parti cade fra 339 e 353. Su 7.049 gravidanze di 48 allevamenti; gli estremi (270 e 428) non sono stati verificati.
2. L'articolo non dà una soglia di ritardo: non si usa per decidere quando intervenire.
3. Il sesso del cria e l'identità della madre non cambiano la durata; il maschio (fino a 16 giorni fra 68 maschi), il paese, il mese di nascita e, di un giorno, l'età della madre sì. Un giorno di differenza è statisticamente significativo e clinicamente trascurabile.
4. Il peso mediano alla nascita è 7,6 kg (2.708 cria, estremi 3,0-17,7 kg); non correla con la durata e non distingue i parti distocici dagli eutocici.
5. Il 7,33 % di parti con intervento (63 su 860) non è la frequenza clinica della distocia: è la quota di parti in cui l'allevatore è intervenuto, comprese le volte in cui l'ha fatto per ansia.
6. Nati morti: 4,27 % (71 su 1.663) nei risultati, 2,7 % nella discussione. Il primo si ricalcola, il secondo no. Una gravidanza più breve nei nati morti (339 contro 346 giorni) può essere un aborto classificato come nato morto.
7. Cinque numeri dell'articolo non tornano (50,52 % invece di 49,48 %; 8.000 invece di 7.049; p dell'età materna nell'abstract; cesareo 0,8 % contro 0,46 %; nati morti 4,27 % contro 2,7 %): si cita la mediana, non questi.
8. Le «tendenze» non sono risultati. Il trasferimento di embrione, il sesso sul peso e la distocia nelle gravidanze lunghe stanno sopra le soglie corrette dagli stessi autori.

Take-home messages

1. The alpaca pregnancy has a median of 346 days, and half of the births fall between 339 and 353. On 7,049 pregnancies from 48 farms; the extremes (270 and 428) were not verified.
2. The article gives no threshold of delay: it is not used to decide when to intervene.
3. The sex of the cria and the identity of the dam do not change the length; the sire (up to 16 days among 68 males), the country, the month of birth and, by one day, the age of the dam do. One day of difference is statistically significant and clinically negligible.
4. The median birth weight is 7.6 kg (2,708 cria, range 3.0-17.7 kg); it does not correlate with length and does not distinguish dystocic from eutocic births.
5. The 7.33 % of births with intervention (63 out of 860) is not the clinical frequency of dystocia: it is the share of births in which the breeder intervened, including the times in which he did so out of anxiety.
6. Stillbirths: 4.27 % (71 out of 1,663) in the results, 2.7 % in the discussion. The first can be recalculated, the second cannot. A shorter pregnancy in stillborn cria (339 against 346 days) may be an abortion classified as stillbirth.
7. Five numbers of the article do not add up (50.52 % instead of 49.48 %; 8,000 instead of 7,049; p for maternal age in the abstract; caesarean 0.8 % against 0.46 %; stillbirths 4.27 % against 2.7 %): the median is cited, not these.
8. The «trends» are not results. Embryo transfer, sex on weight and dystocia in long pregnancies lie above the thresholds corrected by the authors themselves.

Citazione completa

Ponthier J, Lambert M, Egyptien S, Salciccia A, Ledeck J, Deleuze S, Frisée V, de la Rebière G. Pregnancy Length, Offspring Weight and Birth Outcomes in Alpaca (Vicugna pacos): An International Survey. Reprod Domest Anim. 2025;60(10):e70130. DOI 10.1111/rda.70130. PMID 41055092. Pubblicazione elettronica 07/10/2025. Copia d'archivio istituzionale (Università di Liegi) per lettura; non Creative Commons.

Full citation

Ponthier J, Lambert M, Egyptien S, Salciccia A, Ledeck J, Deleuze S, Frisée V, de la Rebière G. Pregnancy Length, Offspring Weight and Birth Outcomes in Alpaca (Vicugna pacos): An International Survey. Reprod Domest Anim. 2025;60(10):e70130. DOI 10.1111/rda.70130. PMID 41055092. Electronic publication 07/10/2025. Institutional archive copy (University of Liège) for reading; not Creative Commons.

Schede CRL correlate

CRL-C-06 (le perdite riproduttive da infezione: dove cercare la causa di un aborto o di un nato morto, che questo articolo non distingue) · CRL-C-03 (il fattore che induce l'ovulazione nel seme: la ragione per cui la durata si conta dall'ultima monta) · CRL-C-07 (il cria che crolla: la rassegna clinica sulle malattie neonatali) · CRL-C-01 (il gilet e la mortalità del cria nelle prime ore) · CRL-C-02 (le IgG del cria e il fallimento del trasferimento passivo) · CRL-C-08, CRL-C-09, CRL-C-10 (i capitoli del manuale 2014 su neonatologia, lattazione e cure neonatali, patologie della gravidanza) · CRL-M-05 (i cria morti nei primi giorni di vita in Perù: IgG ed enterotossiemia).

Scheda CRL-C-11 · versione 1.0 · 12/10/2026 · sintetizza una fonte sola, letta per intero nella copia d'archivio dell'Università di Liegi (articolo originale di 9 pagine, 49 riferimenti secondo Crossref, nessun riferimento letto, materiale supplementare non letto). Non è stato cercato, e quindi non è escluso, che dopo ottobre 2025 siano comparsi studi o commenti sulla durata della gravidanza dell'alpaca; non sono state cercate fonti italiane. Le cinque discordanze segnalate (48 su 97 contro il 50,52 %; 8.000 contro 7.049 gravidanze nella tabella degli allevamenti; il p dell'età materna nell'abstract; il cesareo 0,8 % contro 0,46 %; i nati morti 4,27 % contro 2,7 %) sono state verificate dalla redazione sul testo e non risolte con i dati supplementari.

Related CRL cards

CRL-C-06 (reproductive losses from infection: where to look for the cause of an abortion or of a stillbirth, which this article does not distinguish) · CRL-C-03 (the ovulation-inducing factor in semen: the reason why length is counted from the last mating) · CRL-C-07 (the collapsing cria: the clinical review of neonatal diseases) · CRL-C-01 (the vest and cria mortality in the first hours) · CRL-C-02 (cria IgG and failure of passive transfer) · CRL-C-08, CRL-C-09, CRL-C-10 (the chapters of the 2014 manual on neonatology, lactation and neonatal care, pathologies of pregnancy) · CRL-M-05 (cria deaths in the first days of life in Peru: IgG and enterotoxaemia).

Card CRL-C-11 · version 1.0 · 12/10/2026 · synthesizes a single source, read in full in the archive copy of the University of Liège (original article of 9 pages, 49 references according to Crossref, no reference read, supplementary material not read). It was not searched, and it is therefore not excluded, whether after October 2025 studies or comments on the length of the alpaca pregnancy have appeared; Italian sources were not searched. The five discrepancies flagged (48 out of 97 against 50.52 %; 8,000 against 7,049 pregnancies in the table of farms; the p of maternal age in the abstract; caesarean 0.8 % against 0.46 %; stillbirths 4.27 % against 2.7 %) were verified by the editorial team on the text and not resolved with the supplementary data.