Confronto delle caratteristiche di qualità della fibra e della lunghezza della ciocca in alpaca Suri e HuacayaComparing fiber quality characteristics and staple length in Suri and Huacaya alpacas

Titolo originale

«Comparing fiber quality characteristics and staple length in Suri and Huacaya alpacas»

Titolo in italiano (traduzione redazionale): «Confronto delle caratteristiche di qualità della fibra e della lunghezza della ciocca in alpaca Suri e Huacaya».

Original title

«Comparing fiber quality characteristics and staple length in Suri and Huacaya alpacas»

Italian title (editorial translation): «Confronto delle caratteristiche di qualità della fibra e della lunghezza della ciocca in alpaca Suri e Huacaya».

Autori

Pinares Rubén · Meza Aydee · Crispín Neyla · Lozano Franklin · Pezo Danilo.

Elenco completo, cinque autori, nell'ordine e nella forma del record Crossref (interrogato il 31/08/2026). Nessun ORCID è presente nel record Crossref per nessuno dei cinque autori.

Autore corrispondente: Rubén Pinares — Escuela Profesional de Medicina Veterinaria, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, Sicuani, Perù ([email protected], come dichiarato nell'articolo).

Affiliazioni degli altri autori, come dichiarate nell'articolo: Centro de Investigación en Camélidos Sudamericanos (CICAS) La Raya, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, Sicuani (Meza); Instituto de Educación Superior Pedagógico Internacional Elim, Lima (Crispín); Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac, Abancay (Lozano); Instituto Veterinario de Investigaciones Tropicales y de Altura (IVITA-Maranganí), Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima (Pezo).

Vale la pena notarlo subito: due dei cinque autori appartengono alle due istituzioni in cui è stato prelevato il campione. È una condizione ordinaria in questo campo — i centri di ricerca sui camelidi sono anche allevamenti — e non è un conflitto dichiarato; è però un elemento di contesto.

Authors

Pinares Rubén · Meza Aydee · Crispín Neyla · Lozano Franklin · Pezo Danilo.

Complete list, five authors, in the order and form of the Crossref record (queried on 31/08/2026). No ORCID is present in the Crossref record for any of the five authors.

Corresponding author: Rubén Pinares — Escuela Profesional de Medicina Veterinaria, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, Sicuani, Peru ([email protected], as stated in the article).

Affiliations of the other authors, as stated in the article: Centro de Investigación en Camélidos Sudamericanos (CICAS) La Raya, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, Sicuani (Meza); Instituto de Educación Superior Pedagógico Internacional Elim, Lima (Crispín); Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac, Abancay (Lozano); Instituto Veterinario de Investigaciones Tropicales y de Altura (IVITA-Maranganí), Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima (Pezo).

It is worth noting straight away: two of the five authors belong to the two institutions where the sample was collected. This is an ordinary condition in this field — camelid research centers are also herds — and it is not a declared conflict; it is, however, a piece of context.

Rivista, anno, volume, fascicolo, pagine, identificatori

Frontiers in Animal Science, 2023, volume 4, numero d'articolo 1167113. La rivista non usa la paginazione continua: il «numero di pagina» è il numero d'articolo, e citarlo come pagina è un errore. Data di pubblicazione elettronica (unica edizione esistente): 27 aprile 2023.

• DOI 10.3389/fanim.2023.1167113
• PMID: non esiste. PMCID: non esiste.
• Testo completo libero: sì, sul sito dell'editore, licenza CC BY 4.0 (versione of record; regime letto sul record Crossref e sulla pagina dell'articolo il 31/08/2026).
• ORCID dell'autore corrispondente: non dichiarato nel record.
• Accesso aperto dell'articolo: sì. Unpaywall, interrogato il 03/09/2026: accesso aperto pieno presso l'editore, versione pubblicata presso l'editore, licenza CC BY.

⚠ Nota bibliografica — perché questo articolo non si trova su PubMed

Questa è la prima cosa che un veterinario italiano deve sapere di questo fascicolo, e non riguarda le alpaca.

La ricerca su Europe PMC per DOI:"10.3389/fanim.2023.1167113" restituisce zero risultati (interrogazione del 31/08/2026). Non è un difetto dell'articolo: Frontiers in Animal Science non è una rivista indicizzata in MEDLINE. L'interrogazione "Frontiers in Animal Science"[Journal] su PubMed (esearch, 31/08/2026) restituisce tre soli record in tutto (PMID 34966907, 34825243, 36325303), che sono depositi in PMC di articoli finanziati dagli NIH e non un'indicizzazione della testata.

Conseguenza operativa, ed è pesante: chi cerca letteratura sulla fibra dei camelidi solo su PubMed non trova quasi niente, e conclude che non esiste. Non è vero: esiste, ed è altrove — su Crossref, su DOAJ, su OpenAlex, sulle riviste peruviane (Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, Scientia Agropecuaria), nei volumi di atti open access. La lacuna che molti attribuiscono alla letteratura è, in buona parte, una lacuna del motore di ricerca usato.

Stato della rivista (verificato il 31/08/2026): Frontiers in Animal Science, ISSN elettronico 2673-6225 (ISSN-L 2673-6225), editore Frontiers Media SA. PubMed / MEDLINE: no (vedi nota sopra). DOAJ: sì (presenza nella directory DOAJ = true sul record OpenAlex della testata). OpenAlex: 962 lavori indicizzati, rivista interamente open access. È una testata giovane — nata nel 2020 — di un editore grande e controverso; è indicizzata in DOAJ, il che è il requisito minimo posto dal §7 del capitolo 14 della KT, ma non ha ancora la storia che consente di considerarla una sede di riferimento.

Licenza dell'articolo originale: CC BY 4.0, versione of record (letta su Crossref e sulla pagina dell'articolo, 31/08/2026). Questa scheda può riprodurre: dati, tabelle e figure con attribuzione. In concreto riproduce solo dati numerici in forma di tabella redazionale, non le figure.

Journal, year, volume, issue, pages, identifiers

Frontiers in Animal Science, 2023, volume 4, article number 1167113. The journal does not use continuous pagination: the "page number" is the article number, and citing it as a page is an error. Electronic publication date (only edition in existence): 27 April 2023.

• DOI 10.3389/fanim.2023.1167113
• PMID: does not exist. PMCID: does not exist.
• Free full text: yes, on the publisher's website, CC BY 4.0 license (version of record; regime read from the Crossref record and from the article page on 31/08/2026).
• Corresponding author's ORCID: not stated in the record.
• Open access of the article: yes. Unpaywall, queried on 03/09/2026: gold, published version on the publisher's site, licence CC BY.

⚠ Bibliographic note — why this article cannot be found on PubMed

This is the first thing an Italian veterinarian must know about this issue, and it has nothing to do with alpacas.

A Europe PMC search for DOI:"10.3389/fanim.2023.1167113" returns zero results (query of 31/08/2026). This is not a defect of the article: Frontiers in Animal Science is not a journal indexed in MEDLINE. The query "Frontiers in Animal Science"[Journal] on PubMed (esearch, 31/08/2026) returns only three records in total (PMID 34966907, 34825243, 36325303), which are PMC deposits of NIH-funded articles and not an indexing of the title.

Operational consequence, and it is a heavy one: whoever searches for camelid fiber literature only on PubMed finds almost nothing, and concludes that it does not exist. This is not true: it exists, and it is elsewhere — on Crossref, on DOAJ, on OpenAlex, in Peruvian journals (Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, Scientia Agropecuaria), in open-access conference proceedings volumes. The gap that many attribute to the literature is, in large part, a gap in the search engine used.

Journal status (verified 31/08/2026): Frontiers in Animal Science, electronic ISSN 2673-6225 (ISSN-L 2673-6225), publisher Frontiers Media SA. PubMed / MEDLINE: no (see note above). DOAJ: yes (is_in_doaj = true on the OpenAlex record for the title). OpenAlex: 962 indexed works, fully open-access journal. It is a young title — founded in 2020 — from a large and controversial publisher; it is indexed in DOAJ, which is the minimum requirement set by §7 of chapter 14 of the KT, but it does not yet have the track record that would allow it to be considered a reference venue.

License of the original article: CC BY 4.0, version of record (read from Crossref and from the article page, 31/08/2026). This datasheet may reproduce: data, tables and figures with attribution. In practice it reproduces only numerical data in the form of an editorial table, not the figures.

Specie e soggetti

Specie: alpaca — Vicugna pacos. Nessun'altra specie nello studio.

n = 118 alpaca, tutte di mantello colorato (nero e marrone; le bianche sono escluse per disegno), così ripartite:

• per tipo genetico: 68 Huacaya e 50 Suri;
• per sito: 44 alla fiera di Pitumarca, 41 alla fiera di Maranganí, 33 al CICAS La Raya (Centro de Investigación en Camélidos Sudamericanos, provincia di Canchis, regione di Cusco, Perù);
• per età, in classi dentarie: A (DL, denti da latte, 7-18 mesi) n = 22; B (2D, due denti, 18 mesi-2 anni) n = 52; C (4D, quattro denti, 2-3 anni) n = 14; D (BL, bocca piena, ≥ 3 anni) n = 30;
• per sesso: maschi e femmine (la ripartizione numerica per sesso non è riportata nel testo consultato — [DA VERIFICARE SUL TESTO PIENO]).

Date e luoghi del prelievo, come dichiarati: fiera zootecnica regionale XXVI di Pitumarca e LXX Expo Feria Agropecuaria di Maranganí, entrambe 16-24 giugno 2022; CICAS La Raya, 16 giugno 2022.

Un elemento del disegno che decide come si legge tutto il resto: due dei tre siti sono fiere zootecniche. In una fiera si porta l'animale migliore che si ha. Il terzo sito è una mandria non selezionata di un centro di ricerca. Il campione non è quindi rappresentativo della popolazione di alpaca di Cusco: è un confronto fra una vetrina e una mandria ordinaria, e gli autori stessi lo attribuiscono alla selezione.

Species and subjects

Species: alpaca — Vicugna pacos. No other species in the study.

n = 118 alpacas, all of colored fleece (black and brown; whites are excluded by design), distributed as follows:

• by genetic type: 68 Huacaya and 50 Suri;
• by site: 44 at the Pitumarca fair, 41 at the Maranganí fair, 33 at CICAS La Raya (Centro de Investigación en Camélidos Sudamericanos, Canchis province, Cusco region, Peru);
• by age, in dental classes: A (DL, milk teeth, 7-18 months) n = 22; B (2D, two teeth, 18 months-2 years) n = 52; C (4D, four teeth, 2-3 years) n = 14; D (BL, full mouth, ≥ 3 years) n = 30;
• by sex: males and females (the numerical breakdown by sex is not reported in the text consulted — [TO BE CHECKED AGAINST THE FULL TEXT]).

Dates and locations of sampling, as stated: XXVI regional livestock fair of Pitumarca and LXX Expo Feria Agropecuaria of Maranganí, both 16-24 June 2022; CICAS La Raya, 16 June 2022.

A design element that determines how everything else should be read: two of the three sites are livestock fairs. At a fair, one brings the best animal one has. The third site is an unselected herd of a research center. The sample is therefore not representative of the population of Cusco alpacas: it is a comparison between a showcase and an ordinary flock, and the authors themselves attribute it to selection.

Tipo di studio e livello di evidenza

Studio osservazionale trasversale (cross-sectional) su campione di convenienza, con misure strumentali standardizzate e confronto fra gruppi definiti a posteriori (tipo genetico, sito, età, sesso). Non è un esperimento: nessun trattamento è stato assegnato, nessuna randomizzazione è possibile né sarebbe sensata.

Livello di evidenza: studio osservazionale descrittivo-analitico. Conseguenza per il lettore: le misure sono affidabili quanto lo strumento e la procedura (che qui sono dichiarati e sono quelli dell'industria); le differenze fra gruppi sono associazioni in un campione non probabilistico, e le più interessanti — quella fra siti — sono confuse con la selezione degli animali portati in fiera. Si può usare questo articolo per sapere quanto misura una fibra di alpaca colorata; non per stimare la media di una regione.

Standard di reporting pertinente: STROBE (studi osservazionali). Dichiarato dagli autori: no — la parola STROBE non compare nell'articolo. Come impone il §3 del capitolo 14, la griglia si usa retroattivamente per dire cosa manca, non per rimproverare.

Study type and level of evidence

Cross-sectional observational study on a convenience sample, with standardized instrumental measures and comparison between groups defined post hoc (genetic type, site, age, sex). It is not an experiment: no treatment was assigned, no randomization is possible or would make sense.

Level of evidence: descriptive-analytical observational study. Consequence for the reader: the measurements are as reliable as the instrument and the procedure (which here are stated and are those of the industry); the differences between groups are associations in a non-probabilistic sample, and the most interesting one — the one between sites — is confounded with the selection of animals brought to the fair. This article can be used to know how much colored alpaca fiber measures; not to estimate the average of a region.

Relevant reporting standard: STROBE (observational studies). Declared by the authors: no — the word STROBE does not appear in the article. As required by §3 of chapter 14, the checklist is used retroactively to say what is missing, not to reproach.

In breve

Centodiciotto alpaca colorate di tre siti della regione di Cusco sono state campionate sul fianco sinistro e misurate con OFDA 2000 secondo la procedura IWTO-47. La fibra Huacaya risulta più fine di quella Suri — 22,95 µm contro 24,71 µm di diametro medio (p < 0,05) — e più uniforme; la fibra Suri è nettamente più lunga — 118,20 mm contro 68,16 mm di ciocca (p < 0,001) — e molto meno ondulata (16,75 °/mm contro 45,14 °/mm, p < 0,001). Ma il divario più grande non è fra i due tipi genetici: è fra i siti. Le alpaca portate alle due fiere misurano 22,48 e 22,28 µm; quelle della mandria non selezionata del CICAS La Raya misurano 27,08 µm (p < 0,001), con un comfort factor — la percentuale di fibre sotto i 30 µm nel campione — che cade da 90,37% e 89,72% a 73,25% (p < 0,01). Le correlazioni misurate sullo stesso campione mostrano infine che diametro medio, finezza al filato e comfort factor sono in larga parte lo stesso numero detto in tre modi.

In brief

One hundred and eighteen colored alpacas from three sites in the Cusco region were sampled on the left flank and measured with an OFDA 2000 following the IWTO-47 procedure. Huacaya fiber turns out to be finer than Suri fiber — 22.95 µm versus 24.71 µm mean diameter (p < 0.05) — and more uniform; Suri fiber is markedly longer — 118.20 mm versus 68.16 mm staple length (p < 0.001) — and much less curved (16.75 °/mm versus 45.14 °/mm, p < 0.001). But the largest gap is not between the two genetic types: it is between sites. Alpacas brought to the two fairs measure 22.48 and 22.28 µm; those of the unselected CICAS La Raya herd measure 27.08 µm (p < 0.001), with a comfort factor — the percentage of fibers under 30 µm in the sample — dropping from 90.37% and 89.72% to 73.25% (p < 0.01). The correlations measured on the same sample finally show that mean diameter, spinning fineness and comfort factor are largely the same number said in three ways.

Perché questo studio conta

Perché è, oggi, il confronto Suri/Huacaya meglio documentato che si possa citare: un solo strumento, una sola procedura, un solo periodo di prelievo, tutti i parametri commerciali insieme, testo integrale libero.

E perché contiene un risultato che ribalta la conversazione corrente nel settore. Il mercato — e buona parte della pubblicistica per allevatori — discute di Suri contro Huacaya come se lì stesse il valore. Questo studio misura quella differenza e la trova pari a 1,76 µm sul diametro medio. Nello stesso campione, con lo stesso strumento, la differenza fra animali selezionati e animali non selezionati vale circa 4,7 µm (22,28-22,48 µm contro 27,08 µm). La leva economica è quasi tre volte più grande sulla gestione che sulla genetica del tipo di vello.

Why this study matters

Because it is, today, the best-documented Suri/Huacaya comparison one can cite: a single instrument, a single procedure, a single sampling period, all commercial parameters together, free full text.

And because it contains a result that overturns the current conversation in the industry. The market — and much of the literature for breeders — discusses Suri versus Huacaya as if that is where the value lies. This study measures that difference and finds it equal to 1.76 µm on mean diameter. In the same sample, with the same instrument, the difference between selected animals and unselected animals is worth about 4.7 µm (22.28-22.48 µm versus 27.08 µm). The economic lever is almost three times larger on management than on the genetics of fleece type.

Obiettivo

Dichiarato dagli autori (abstract, sezione Introduction): «The aim of this study was to evaluate the influence of color, breed, location, age, and sex of alpacas on fiber quality characteristics and staple length.»

Domanda clinica in forma PICO (formulazione redazionale; il disegno osservazionale la consente solo in parte): in alpaca (Vicugna pacos) di mantello colorato allevate nella regione di Cusco [P], l'appartenenza al tipo Suri [I] rispetto al tipo Huacaya [C] — e, in parallelo, la provenienza da un allevamento selezionato rispetto a una mandria non selezionata — si associa a differenze nel diametro medio della fibra, nella sua variabilità, nel comfort factor, nella finezza al filato, nella curvatura e nella lunghezza della ciocca [O]?

Objective

Stated by the authors (abstract, Introduction section): «The aim of this study was to evaluate the influence of color, breed, location, age, and sex of alpacas on fiber quality characteristics and staple length.»

Clinical question in PICO form (editorial phrasing; the observational design allows this only in part): in alpacas (Vicugna pacos) of colored fleece raised in the Cusco region [P], does belonging to the Suri type [I] compared to the Huacaya type [C] — and, in parallel, coming from a selected herd compared to an unselected flock — associate with differences in mean fiber diameter, its variability, comfort factor, spinning fineness, curvature and staple length [O]?

Disegno dello studio

Rilevazione trasversale a campionamento di convenienza in tre siti, in una singola finestra temporale (16-24 giugno 2022). Le variabili esplicative sono quattro — colore, tipo genetico (breed), sito, età, sesso — e sono tutte caratteristiche preesistenti degli animali, non assegnate.

Nessuna assegnazione, nessun cieco, nessun follow-up: sono le tre cose che questo disegno non ha e non può avere. Il calcolo della numerosità non è riportato e non risulta effettuato.

Study design

Cross-sectional survey with convenience sampling at three sites, in a single time window (16-24 June 2022). The explanatory variables are four — color, genetic type (breed), site, age, sex — and are all pre-existing characteristics of the animals, not assigned.

No assignment, no blinding, no follow-up: these are the three things this design does not have and cannot have. The sample size calculation is not reported and does not appear to have been performed.

Metodi / Protocollo

Il prelievo. Campione di 2 g prelevato dal centro del fianco sinistro (mid-side), dietro la terza costa, a metà fra la linea dorsale e la linea del ventre, come citato dal testo: «Fiber samples (2 g) were taken from the middle of the left side of the animal (mid-side), behind the third rib, halfway between the back line and the belly line.»

Questo dettaglio non è pedanteria. La letteratura polacca sullo stesso tema (Radzik-Rant, Wielechowska e Rant, Animals 2021;11(10):2939, PMCID PMC8532777 — non schedata qui) ha misurato su 16 femmine adulte che il diametro medio del vello correla con quello del fianco a r = 0,927 e che collo e pieces hanno medullazione più alta e fibra più corta. Il fianco è il punto giusto proprio perché è quello che rappresenta il vello. Un campione preso dal collo misura un altro animale.

Lo strumento e la procedura. OFDA 2000, analizzatore ottico del diametro delle fibre, calibrato su un wool top standard secondo la procedura IWTO-47 (edizione 2007), in condizioni di laboratorio standardizzate — 20 ± 2 °C e 65 ± 5% di umidità relativa — secondo la procedura IWTO-52. Le condizioni ambientali sono dichiarate perché la fibra cheratinica assorbe umidità e il diametro misurato cambia con l'umidità della sala: chi confronta due misure fatte in condizioni non dichiarate sta confrontando due cose diverse.

I parametri misurati (tutti su alpaca, tutti con OFDA 2000/IWTO-47, sullo stesso campione da 2 g del fianco):

L'analisi. Confronti fra livelli delle quattro variabili esplicative con significatività riportata per soglie (ns, * p < 0,05, ** p < 0,01, *** p < 0,001) e lettere di separazione delle medie per i confronti a tre livelli. Il modello statistico esatto (analisi della varianza, test post-hoc, eventuale correzione per confronti multipli) non è riportato nel testo qui consultato — [DA VERIFICARE SUL TESTO PIENO]. È una lacuna vera: senza il modello non si sa se il confronto fra siti sia stato aggiustato per il tipo genetico, ed è esattamente l'aggiustamento che servirebbe.

Methods / Protocol

Sampling. A 2 g sample taken from the center of the left flank (mid-side), behind the third rib, halfway between the back line and the belly line, as quoted from the text: «Fiber samples (2 g) were taken from the middle of the left side of the animal (mid-side), behind the third rib, halfway between the back line and the belly line.»

This detail is not pedantry. The Polish literature on the same topic (Radzik-Rant, Wielechowska and Rant, Animals 2021;11(10):2939, PMCID PMC8532777 — not catalogued here) has measured on 16 adult females that the mean fleece diameter correlates with that of the flank at r = 0.927 and that the neck and pieces have higher medullation and shorter fiber. The flank is the right point precisely because it is the one that represents the fleece. A sample taken from the neck measures a different animal.

The instrument and procedure. OFDA 2000, optical fiber diameter analyzer, calibrated on a standard wool top according to the IWTO-47 procedure (2007 edition), under standardized laboratory conditions — 20 ± 2 °C and 65 ± 5% relative humidity — according to the IWTO-52 procedure. The environmental conditions are stated because keratin fiber absorbs moisture and the measured diameter changes with the humidity of the room: whoever compares two measurements made under undisclosed conditions is comparing two different things.

The parameters measured (all on alpaca, all with OFDA 2000/IWTO-47, on the same 2 g flank sample):

The analysis. Comparisons between levels of the four explanatory variables with significance reported by thresholds (ns, * p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001) and mean-separation letters for the three-level comparisons. The exact statistical model (analysis of variance, post-hoc test, any correction for multiple comparisons) is not reported in the text consulted here — [TO BE CHECKED AGAINST THE FULL TEXT]. This is a real gap: without the model one does not know whether the comparison between sites was adjusted for genetic type, and that is exactly the adjustment that would be needed.

Risultati principali

Tutti i valori che seguono sono misure su alpaca (Vicugna pacos) di mantello colorato, ottenute con OFDA 2000 secondo IWTO-47, su campione di 2 g prelevato sul fianco, n = 118 complessivi. Le medie di gruppo sono riportate dagli autori senza deviazione standard della media né intervalli di confidenza — è un limite del reporting, non un'omissione di questa scheda.

A · Per tipo genetico (Huacaya n = 68; Suri n = 50)

La tinta di ogni casella dice quanto il valore è alto rispetto agli altri della stessa riga: più intensa, più alto. Il numero resta scritto.

B · Per sito (Pitumarca n = 44; Maranganí n = 41; CICAS La Raya n = 33). Le lettere a/b/c segnalano gruppi statisticamente distinti fra loro.

C · Per età (classi dentarie; A n = 22, B n = 52, C n = 14, D n = 30)

Da leggere con attenzione: in questo campione l'età NON influenza significativamente il diametro medio né il comfort factor. Solo la lunghezza della ciocca varia. È un risultato che contrasta con quanto misurato su un campione indipendente di alpaca Huacaya bianche di Huancavelica (Paucar-Chanca et al., Scientia Agropecuaria 2019;10(3):429-432, DOI 10.17268/sci.agropecu.2019.03.14 — non schedata qui), dove il MFD saliva da 21,35 µm a 2 anni a 24,70 µm a 7 anni. Le due popolazioni differiscono per colore, per centro e — soprattutto — per ampiezza della finestra di età: qui non ci sono animali di sette anni, la classe più vecchia è «≥ 3 anni». La discrepanza è quindi spiegabile e va detta, non nascosta.

D · Per sesso

La tinta di ogni casella dice quanto il valore è alto rispetto agli altri della stessa riga: più intensa, più alto. Il numero resta scritto.

Una curiosità metodologica utile: il diametro medio non differisce significativamente fra i sessi, ma il comfort factor e la finezza al filato sì. Non è una contraddizione: il comfort factor è sensibile alla coda grossa della distribuzione (le poche fibre sopra 30 µm), che il diametro medio diluisce. Chi confronta due partite guardando solo la media butta via proprio l'informazione che il compratore userà.

E · Le correlazioni misurate sullo stesso campione (coefficienti di Pearson, come riportati)

⚠️ Nota metodologica sul valore di queste r. Un lavoro peruviano su 22.543 campioni di vello di alpaca Huacaya della regione di Puno (Apaza Zúñiga et al., Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú 2022;33(3):e22908, DOI 10.15381/rivep.v33i3.22908 — non schedato qui) conclude che per i caratteri della fibra di alpaca la correlazione di Spearman è più adeguata di quella di Pearson, perché i valori di Pearson risultano sistematicamente più alti sulle stesse coppie di variabili. Le r qui sopra sono di Pearson: vanno lette come plausibilmente sovrastimate, e la conclusione qualitativa (MFD, SF e CF sono quasi lo stesso numero) resta comunque robusta.

Interpretazione degli autori (attribuita, non fusa con i dati)

Gli autori attribuiscono esplicitamente il divario fra siti alla selezione: gli animali di Pitumarca e Maranganí provengono da allevamenti selezionati e sono portati in fiera, quelli del CICAS La Raya sono una mandria non selezionata. È un'attribuzione ragionevole e dichiarata come tale; non è dimostrata dal disegno, che non ha modo di separare la selezione genetica dalla gestione, dall'alimentazione, dall'altitudine del pascolo o dal semplice fatto che alla fiera si porta il capo migliore.

Gli autori concludono inoltre che il colore (nero contro marrone) non influenza le caratteristiche della fibra né la lunghezza della ciocca — che è il risultato «negativo» più utile dell'articolo per chi commercia fibra colorata.

Main results

All values below are measurements on alpacas (Vicugna pacos) of colored fleece, obtained with OFDA 2000 following IWTO-47, on a 2 g sample taken from the flank, n = 118 overall. Group means are reported by the authors without standard deviation of the mean nor confidence intervals — this is a limitation of the reporting, not an omission of this datasheet.

A · By genetic type (Huacaya n = 68; Suri n = 50)

Each cell’s tint shows how high its value is compared with the others in the same row: more intense, higher. The number stays written.

B · By site (Pitumarca n = 44; Maranganí n = 41; CICAS La Raya n = 33). Letters a/b/c indicate groups that are statistically distinct from each other.

C · By age (dental classes; A n = 22, B n = 52, C n = 14, D n = 30)

To be read with care: in this sample, age does NOT significantly influence mean diameter nor comfort factor. Only staple length varies. This is a result that contrasts with what was measured on an independent sample of white Huacaya alpacas from Huancavelica (Paucar-Chanca et al., Scientia Agropecuaria 2019;10(3):429-432, DOI 10.17268/sci.agropecu.2019.03.14 — not catalogued here), where the MFD rose from 21.35 µm at 2 years to 24.70 µm at 7 years. The two populations differ in color, in center and — above all — in the breadth of the age window: there are no seven-year-old animals here, the oldest class is "≥ 3 years." The discrepancy is therefore explainable and should be stated, not hidden.

D · By sex

Each cell’s tint shows how high its value is compared with the others in the same row: more intense, higher. The number stays written.

A useful methodological curiosity: mean diameter does not differ significantly between sexes, but comfort factor and spinning fineness do. This is not a contradiction: comfort factor is sensitive to the thick tail of the distribution (the few fibers above 30 µm), which the mean diameter dilutes. Whoever compares two lots by looking only at the mean throws away exactly the information the buyer will use.

E · The correlations measured on the same sample (Pearson coefficients, as reported)

⚠️ Methodological note on the value of these r's. A Peruvian study on 22,543 Huacaya alpaca fleece samples from the Puno region (Apaza Zúñiga et al., Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú 2022;33(3):e22908, DOI 10.15381/rivep.v33i3.22908 — not catalogued here) concludes that for alpaca fiber traits Spearman's correlation is more appropriate than Pearson's, because Pearson values turn out to be systematically higher on the same pairs of variables. The r's above are Pearson's: they should be read as plausibly overestimated, and the qualitative conclusion (MFD, SF and CF are almost the same number) remains robust nonetheless.

Authors' interpretation (attributed, not merged with the data)

The authors explicitly attribute the gap between sites to selection: the animals from Pitumarca and Maranganí come from selected herds and are brought to the fair, those from the CICAS La Raya are an unselected flock. This is a reasonable attribution and stated as such; it is not demonstrated by the design, which has no way to separate genetic selection from management, feeding, pasture altitude or the simple fact that the best animal is brought to the fair.

The authors also conclude that color (black versus brown) does not influence fiber characteristics nor staple length — which is the article's most useful "negative" result for those who trade colored fiber.

Implicazioni pratiche

1. Il protocollo di campionamento è replicabile domani in un allevamento italiano, e questa scheda lo riporta per intero: 2 g dal fianco sinistro dietro la terza costa, a metà fra linea dorsale e linea ventrale; misura con OFDA 2000 secondo IWTO-47 in condizioni 20 ± 2 °C e 65 ± 5% UR secondo IWTO-52. Chiedere al laboratorio quale strumento e quale procedura ha usato fa parte del referto, esattamente come si chiede il metodo di un esame ematochimico.
2. Il numero da confrontare non è uno: sono tre. Diametro medio (µm), coefficiente di variazione (%) e comfort factor (% di fibre < 30 µm). Il primo dice quanto è fine, il secondo quanto è omogenea, il terzo quanto pungerà. In questo campione maschi e femmine hanno lo stesso MFD e comfort factor diversi.
3. Il Suri non è «l'alpaca pregiata»: è un'altra fibra. Più lunga di 50 mm sulla ciocca, quasi tre volte meno ondulata, mediamente 1,76 µm più grossa e più disuniforme. Ha un mercato diverso (lucentezza, drappeggio) e una lavorazione diversa. Venderlo come «più fine» è falso in questo campione.
4. Il margine di miglioramento sta nella mandria, non nel tipo genetico. Quasi 5 µm separano selezionato e non selezionato; 1,76 µm separano Huacaya e Suri.

Practical implications

1. The sampling protocol is replicable tomorrow on an Italian farm, and this datasheet reports it in full: 2 g from the left flank behind the third rib, halfway between the back line and the belly line; measurement with OFDA 2000 following IWTO-47 under conditions of 20 ± 2 °C and 65 ± 5% RH following IWTO-52. Asking the laboratory which instrument and which procedure it used is part of the report, exactly as one asks about the method of a blood test.
2. The number to compare is not one: it is three. Mean diameter (µm), coefficient of variation (%) and comfort factor (% of fibers < 30 µm). The first tells how fine it is, the second how homogeneous it is, the third how much it will prickle. In this sample males and females have the same MFD and different comfort factors.
3. Suri is not "the prized alpaca": it is another fiber. 50 mm longer on the staple, almost three times less curved, on average 1.76 µm coarser and less uniform. It has a different market (luster, drape) and a different processing. Selling it as "finer" is false in this sample.
4. The room for improvement lies in the herd, not in the genetic type. Almost 5 µm separate selected and unselected; 1.76 µm separate Huacaya and Suri.

Limiti

Limiti dichiarati dagli autori: [DA VERIFICARE SUL TESTO PIENO] — nel testo consultato non è stata individuata una sezione «Limitations» esplicita. Se esiste, va citata; questa scheda non afferma che gli autori non abbiano dichiarato limiti, afferma di non averli trovati.

Limiti aggiunti dalla redazione:

• Campione di convenienza, non probabilistico. Nessuna popolazione di riferimento è definita; le medie non stimano nulla al di fuori dei 118 animali misurati.
• Confondimento strutturale fra sito e selezione. È il risultato più interessante ed è quello meno interpretabile: due dei tre siti sono fiere. Il disegno non permette di separare «territorio» da «vetrina».
• Numerosità non giustificata da un calcolo, e classi molto sbilanciate: la classe di età C ha n = 14 contro n = 52 della classe B.
• Ripartizione per sesso non riportata, il che rende impossibile pesare il confronto fra sessi.
• Modello statistico non descritto: senza di esso non si sa se i confronti fra siti siano aggiustati per tipo genetico, età e sesso. È la lacuna più pesante rispetto a STROBE.
• Nessuna misura di dispersione della media (né SD della media, né IC 95%) accanto ai valori di gruppo: le differenze sono dichiarate significative ma non se ne può valutare l'ampiezza con incertezza.
• Solo alpaca colorate. Il risultato non si estende alle bianche, che sono la maggior parte della fibra commerciale.
• La medullazione non è misurata. È il difetto tessile principale della fibra di alpaca e richiede il microscopio, non l'OFDA; l'articolo non la riporta.

Finanziamento: dichiarato. «This research is part of project approved with Resolution No 084-2022-VRIN-UNSAAC: Depigmentation of black and brown fibers with hydrogen peroxide and microscopic characterization of medullated fibers in Huacaya alpacas. Funding was by the National University of San Antonio Abad del Cusco (UNSAAC).» Finanziatore pubblico universitario, nessuno sponsor industriale.

Conflitti di interesse: dichiarati assenti. «The authors declare that the research was conducted in the absence of any commercial or financial relationships that could be construed as a potential conflict of interest.»

Limitations

Limitations declared by the authors: [TO BE CHECKED AGAINST THE FULL TEXT] — in the text consulted, no explicit "Limitations" section was identified. If one exists, it should be cited; this datasheet does not state that the authors did not declare limitations, it states that none were found.

Limitations added by the editorial staff:

• Convenience sample, not probabilistic. No reference population is defined; the means do not estimate anything beyond the 118 animals measured.
• Structural confounding between site and selection. This is the most interesting result and the least interpretable one: two of the three sites are fairs. The design does not allow separating "territory" from "showcase."
• Sample size not justified by a calculation, and very unbalanced classes: age class C has n = 14 against n = 52 for class B.
• Breakdown by sex not reported, which makes it impossible to weight the comparison between sexes.
• Statistical model not described: without it one does not know whether the comparisons between sites are adjusted for genetic type, age and sex. This is the heaviest gap with respect to STROBE.
• No measure of dispersion of the mean (neither SD of the mean nor 95% CI) alongside the group values: the differences are declared significant but their magnitude cannot be assessed with uncertainty.
• Colored alpacas only. The result does not extend to whites, which are the majority of commercial fiber.
• Medullation is not measured. It is the main textile defect of alpaca fiber and requires a microscope, not the OFDA; the article does not report it.

Funding: declared. «This research is part of project approved with Resolution No 084-2022-VRIN-UNSAAC: Depigmentation of black and brown fibers with hydrogen peroxide and microscopic characterization of medullated fibers in Huacaya alpacas. Funding was by the National University of San Antonio Abad del Cusco (UNSAAC).» Public university funder, no industry sponsor.

Conflicts of interest: declared absent. «The authors declare that the research was conducted in the absence of any commercial or financial relationships that could be construed as a potential conflict of interest.»

Cosa manca rispetto allo standard di reporting (STROBE, applicato retroattivamente)

• Non è dichiarato il disegno nel titolo o nell'abstract con un termine standard.
• Manca la definizione della popolazione di origine e del criterio di reclutamento degli animali campionati alle fiere.
• Mancano numeri e ragioni delle eventuali esclusioni (quanti animali campionati, quanti campioni scartati).
• Manca la descrizione del metodo statistico e del trattamento dei confondenti.
• Mancano le misure di incertezza (IC 95% o errore standard) accanto alle stime.
• Manca una discussione esplicita dei limiti e della generalizzabilità.
• Presente e ben fatto, invece: la descrizione dello strumento, della procedura di calibrazione, delle condizioni ambientali di misura e del punto anatomico di prelievo. È la parte che conta di più e non è quella che di solito è scritta bene.

◆ COMMENTO DELL'ASSOCIAZIONE

Camelid Research Studies APS — redazione CRL · 31/08/2026

Huacaya contro Suri fa 1,76 µm; mandria selezionata contro mandria non selezionata, nello stesso campione e con lo stesso strumento, fa circa 4,7 µm.

Il primo confronto — Huacaya contro Suri, 1,76 µm — è quello di cui parla tutto il settore, ed è quello che compare nelle brochure. Il secondo — mandria selezionata contro mandria non selezionata, circa 4,7 µm nello stesso campione, con lo stesso strumento, nello stesso mese — è quello che nessuno pubblicizza, perché non si compra: si fa.

Perché questo riguarda un allevatore europeo più di quanto sembri. Il registro LAREU al aprile 2017 contava 19.892 camelidi in Europa presso 2.583 proprietari, con una media di 7,7 animali per proprietario; in Italia 1.008 animali presso 109 proprietari (479 alpaca e 529 lama — l'Italia è l'unico paese fra i primi otto in cui i lama superano le alpaca). Fonte: Kiesling C., «The Camelid Registry LAREU: What Are We Breeding In Europe?», in Gerken M., Renieri C., Allain D., Galbraith H. (a cura di), Advances in Fibre Production Science in South American Camelids and other Fibre Animals, Universitätsverlag Göttingen 2019, pp. 97-110, ISBN 978-3-86395-408-6. LAREU è un registro volontario e gratuito, non un censimento: le cifre sono per costruzione una sottostima.

Un detentore con otto animali non ha una popolazione su cui selezionare. Non ha varianza genetica, non ha rimonta, non ha maschi fra cui scegliere. Quello che ha, e che questo studio quantifica, è l'altra metà della leva: il campionamento fatto bene, la misura fatta con uno strumento dichiarato, la separazione del collo e delle pieces dal vello, la tosatura al momento giusto, l'alimentazione. Il divario di quasi cinque micron fra La Raya e le fiere non è tutto genetica, ed è precisamente questa ambiguità — che come limite metodologico abbiamo dovuto segnalare sopra — a rendere il risultato utile a chi ha otto alpaca invece di ottocento.

La seconda cosa che questa scheda serve a dire, e che costa poco dire bene. Il comfort factor non è un aggettivo. È la percentuale di fibre del campione sotto i 30 µm, misurata da uno strumento su un campione di 2 g preso in un punto preciso. Quando un listino scrive «comfort factor 90%» senza dire con quale strumento, su quale campione e prelevato dove, non sta dando un dato: sta dando una rassicurazione. La differenza fra le due cose è tutta in questa scheda: 90,37% a Pitumarca e 73,25% a La Raya, stessa specie, stesso strumento, stessa settimana.

La terza, ed è quella che ci riguarda come associazione. Questo articolo non esiste su PubMed. Non c'è PMID, non c'è PMCID, la rivista non è in MEDLINE. Un veterinario italiano che apra PubMed e cerchi alpaca fiber diameter non lo troverà mai, e ne concluderà — come abbiamo concluso noi in una versione precedente del capitolo 11 — che la letteratura sulla fibra è povera. La letteratura sulla fibra non è povera: è fuori da PubMed. Sta su Crossref, su DOAJ, su OpenAlex, sulle riviste peruviane, nei volumi di atti open access di Gottinga. Chi vuole lavorare seriamente su questa specie deve cambiare motore, non aspettative. Questa è, secondo noi, la lezione bibliografica più costosa dell'intero fascicolo E.

Che cosa non concludiamo da questo studio. Non concludiamo che le alpaca di Cusco misurino 22,9 µm: 118 animali colorati, due dei tre siti in fiera, non stimano una regione. Non concludiamo che l'età non conti sul diametro: qui la classe più anziana è «≥ 3 anni», e su un altro campione con animali fino a sette anni il diametro sale. Non concludiamo nulla sulle alpaca bianche, che non sono nello studio.

Valutazione a stelle

Asse	Voto	Motivazione
A · Qualità scientifica	★★★☆☆	Studio osservazionale con n dichiarato per ogni sottogruppo, criteri di selezione parzialmente espliciti, strumento e procedura di misura dichiarati e standardizzati (OFDA 2000, IWTO-47, IWTO-52), condizioni ambientali dichiarate, finanziamento e conflitti dichiarati. La quarta stella richiederebbe un disegno controllato prospettico o coerenza con ARRIVE: qui mancano il modello statistico, le misure di incertezza, la giustificazione della numerosità e una sezione limiti.
B · Utilità clinica	★★★☆☆	Offre un procedimento replicabile descritto con dettaglio sufficiente — punto di prelievo, massa del campione, strumento, procedura, condizioni — e una griglia di valori di riferimento su cui posizionare una partita. Da usare con la cautela imposta dal disegno osservazionale. Vincolo incrociato rispettato: B = A. Nessuna dose, via o protocollo terapeutico è coinvolto.
C · Valore didattico	★★★★☆	Insegna tre cose in un colpo solo: che comfort factor, finezza al filato e diametro medio sono quasi lo stesso numero (r = −0,95 e 0,99); che la media può non differire mentre il comfort factor differisce, perché il secondo legge la coda della distribuzione; e che la lunghezza della ciocca è indipendente dal diametro (r = −0,01, n.s.), cioè che «lungo» e «fine» sono due mercati e non due gradi della stessa scala. Materiale da corso.
D · Rilevanza per la specie	★★★☆☆	Studio su Vicugna pacos e solo su quella, in un contesto clinico e gestionale comune per la specie ma andino — fiere zootecniche di Cusco, mandria d'altura — e su alpaca colorate. Il protocollo di misura è integralmente trasferibile all'Europa; i valori medi lo sono solo come termine di paragone, non come attesa. La quarta stella richiederebbe un campione ampio o multicentrico con popolazione descritta abbastanza da valutare la trasferibilità: qui la popolazione di origine non è definita.

Nessun voto complessivo, per costruzione.

Bottom line. Si può concludere che, in alpaca colorate misurate con OFDA 2000 secondo IWTO-47, la fibra Huacaya è più fine e più uniforme della Suri di circa 1,8 µm mentre la Suri è più lunga di circa 50 mm sulla ciocca e tre volte meno ondulata, e che nello stesso campione la differenza fra allevamento selezionato e mandria non selezionata è quasi tripla rispetto a quella fra i due tipi genetici. Non si può concludere che quei valori rappresentino la popolazione di alpaca di Cusco né alcuna popolazione europea, né che il divario fra i siti sia dovuto alla selezione genetica: il disegno non separa la selezione dalla gestione né dall'effetto vetrina delle due fiere.

What is missing relative to the reporting standard (STROBE, applied retroactively)

• The design is not stated in the title or abstract with a standard term.
• The definition of the source population is missing, as is the recruitment criterion for the animals sampled at the fairs.
• Numbers and reasons for any exclusions are missing (how many animals sampled, how many samples discarded).
• The description of the statistical method is missing, as is the treatment of confounders.
• Measures of uncertainty are missing (95% CI or standard error) alongside the estimates.
• An explicit discussion of limitations and generalizability is missing.
• Present and well done, instead: the description of the instrument, the calibration procedure, the environmental measurement conditions and the anatomical sampling point. This is the part that matters most and is not usually the one that is well written.

◆ ASSOCIATION COMMENTARY

Camelid Research Studies APS — CRL editorial staff · 31/08/2026

Huacaya versus Suri is 1.76 µm; selected versus unselected herd, in the same sample and with the same instrument, is about 4.7 µm.

The first comparison — Huacaya versus Suri, 1.76 µm — is the one the whole industry talks about, and the one that appears in brochures. The second — selected herd versus unselected herd, about 4.7 µm in the same sample, with the same instrument, in the same month — is the one nobody advertises, because it is not bought: it is done.

Why this concerns a European breeder more than it seems. The LAREU register, as of April 2017, counted 19,892 camelids in Europe held by 2,583 owners, with an average of 7.7 animals per owner; in Italy 1,008 animals held by 109 owners (479 alpacas and 529 llamas — Italy is the only country among the top eight where llamas outnumber alpacas). Source: Kiesling C., «The Camelid Registry LAREU: What Are We Breeding In Europe?», in Gerken M., Renieri C., Allain D., Galbraith H. (eds.), Advances in Fibre Production Science in South American Camelids and other Fibre Animals, Universitätsverlag Göttingen 2019, pp. 97-110, ISBN 978-3-86395-408-6. LAREU is a voluntary, free register, not a census: the figures are, by construction, an underestimate.

A holder with eight animals does not have a population to select from. They have no genetic variance, no replacement stock, no males to choose among. What they have, and what this study quantifies, is the other half of the lever: sampling done well, measurement done with a stated instrument, separating the neck and pieces from the fleece, shearing at the right time, feeding. The gap of almost five microns between La Raya and the fairs is not all genetics, and it is precisely this ambiguity — which we had to flag above as a methodological limitation — that makes the result useful to whoever has eight alpacas instead of eight hundred.

The second thing this datasheet serves to say, and it costs little to say well. The comfort factor is not an adjective. It is the percentage of fibers in the sample below 30 µm, measured by an instrument on a 2 g sample taken at a precise point. When a price list writes "comfort factor 90%" without saying with which instrument, on which sample and taken from where, it is not giving a datum: it is giving a reassurance. The difference between the two things is entirely in this datasheet: 90.37% at Pitumarca and 73.25% at La Raya, same species, same instrument, same week.

The third, and it is the one that concerns us as an association. This article does not exist on PubMed. There is no PMID, there is no PMCID, the journal is not in MEDLINE. An Italian veterinarian who opens PubMed and searches alpaca fiber diameter will never find it, and will conclude — as we concluded in an earlier version of chapter 11 — that fiber literature is scarce. Fiber literature is not scarce: it is outside PubMed. It is on Crossref, on DOAJ, on OpenAlex, in Peruvian journals, in Göttingen's open-access conference proceedings volumes. Whoever wants to work seriously on this species must change engine, not expectations. This is, in our view, the most costly bibliographic lesson of the entire E fascicle.

What we do not conclude from this study. We do not conclude that Cusco alpacas measure 22.9 µm: 118 colored animals, two of the three sites at fairs, do not estimate a region. We do not conclude that age does not matter for diameter: here the oldest class is "≥ 3 years," and on another sample with animals up to seven years old, diameter rises. We conclude nothing about white alpacas, which are not in the study.

Star rating

Axis	Score	Rationale
A · Scientific quality	★★★☆☆	Observational study with declared n for each subgroup, partially explicit selection criteria, stated and standardized instrument and measurement procedure (OFDA 2000, IWTO-47, IWTO-52), stated environmental conditions, declared funding and conflicts of interest. The fourth star would require a prospective controlled design or ARRIVE consistency: here the statistical model, measures of uncertainty, sample size justification and a limitations section are missing.
B · Clinical utility	★★★☆☆	Offers a replicable procedure described in sufficient detail — sampling point, sample mass, instrument, procedure, conditions — and a grid of reference values against which to position a lot. To be used with the caution imposed by the observational design. Cross-constraint respected: B = A. No dose, route or therapeutic protocol is involved.
C · Educational value	★★★★☆	Teaches three things at once: that comfort factor, spinning fineness and mean diameter are almost the same number (r = −0.95 and 0.99); that the mean can fail to differ while comfort factor differs, because the latter reads the tail of the distribution; and that staple length is independent of diameter (r = −0.01, n.s.), i.e. that "long" and "fine" are two markets, not two degrees of the same scale. Course material.
D · Relevance to the species	★★★☆☆	Study on Vicugna pacos and only on that, in a clinical and management context common for the species but Andean — Cusco livestock fairs, high-altitude herd — and on colored alpacas. The measurement protocol is fully transferable to Europe; the mean values are only transferable as a term of comparison, not as an expectation. The fourth star would require a large or multicenter sample with a population described well enough to assess transferability: here the source population is not defined.

No overall score, by construction.

Bottom line. One can conclude that, in colored alpacas measured with OFDA 2000 following IWTO-47, Huacaya fiber is finer and more uniform than Suri by about 1.8 µm while Suri is longer by about 50 mm on the staple and three times less curved, and that in the same sample the difference between a selected herd and an unselected flock is almost triple that between the two genetic types. One cannot conclude that those values represent the Cusco alpaca population nor any European population, nor that the gap between sites is due to genetic selection: the design does not separate selection from management nor from the showcase effect of the two fairs.

Messaggi da portare a casa

1. Huacaya 22,95 µm contro Suri 24,71 µm (OFDA 2000/IWTO-47, alpaca colorate, n = 68 e 50, campione di 2 g dal fianco, giugno 2022). La differenza fra i due tipi genetici è 1,76 µm.
2. Selezionato 22,28-22,48 µm contro non selezionato 27,08 µm nello stesso studio: circa 4,7 µm, quasi il triplo. La leva è la mandria.
3. Il comfort factor è una percentuale con un denominatore: le fibre del campione. 90,37% a Pitumarca, 73,25% al CICAS La Raya. Senza strumento e senza campione dichiarati, non è un dato.
4. Lunghezza e finezza sono indipendenti (r = −0,01 con il MFD, non significativo): un vello lungo non è un vello fine, e il Suri lo dimostra.
5. Questo articolo non è su PubMed. Chi cerca solo lì conclude che la letteratura sulla fibra non esiste. Esiste, e sta su Crossref, DOAJ e OpenAlex.

Take-home messages

1. Huacaya 22.95 µm versus Suri 24.71 µm (OFDA 2000/IWTO-47, colored alpacas, n = 68 and 50, 2 g sample from the flank, June 2022). The difference between the two genetic types is 1.76 µm.
2. Selected 22.28-22.48 µm versus unselected 27.08 µm in the same study: about 4.7 µm, almost triple. The lever is the herd.
3. Comfort factor is a percentage with a denominator: the fibers of the sample. 90.37% at Pitumarca, 73.25% at CICAS La Raya. Without a stated instrument and sample, it is not a datum.
4. Length and fineness are independent (r = −0.01 with MFD, not significant): a long fleece is not a fine fleece, and Suri proves it.
5. This article is not on PubMed. Whoever searches only there concludes that fiber literature does not exist. It exists, and it is on Crossref, DOAJ and OpenAlex.

Citazione completa

Pinares R, Meza A, Crispín N, Lozano F, Pezo D. Comparing fiber quality characteristics and staple length in Suri and Huacaya alpacas. Front Anim Sci. 2023;4:1167113. DOI 10.3389/fanim.2023.1167113. PMID: non esistente. PMCID: non esistente. Testo completo libero: sì (CC BY 4.0, sito dell'editore).

Complete citation

Pinares R, Meza A, Crispín N, Lozano F, Pezo D. Comparing fiber quality characteristics and staple length in Suri and Huacaya alpacas. Front Anim Sci. 2023;4:1167113. DOI 10.3389/fanim.2023.1167113. PMID: does not exist. PMCID: does not exist. Free full text: yes (CC BY 4.0, publisher's website).

Schede CRL correlate

CRL-E-02 (la genetica del carattere Suri: perché quella fibra è lunga e liscia) · CRL-E-03 (che cosa costa all'animale ottenere una ciocca lunga: il conflitto fra benessere e domanda industriale di lunghezza) · CRL-E-04 (perché i geni della qualità del vello si trovano nelle regioni introgresse fra lama e alpaca).

Scheda CRL-E-01 · versione 1.0 · 31/08/2026 · sintetizza una fonte sola, non un corpo di letteratura. Non è stato cercato, e quindi non è escluso, che esistano confronti Suri/Huacaya più recenti o più ampi; la ricerca su Europe PMC e Crossref del 31/08/2026 non ne ha restituiti, ma la rivista di questo stesso articolo non è indicizzata in MEDLINE, il che rende la ricerca per esclusione strutturalmente meno affidabile in questo dominio che negli altri quattro di questo fascicolo.

Related CRL datasheets

CRL-E-02 (the genetics of the Suri trait: why that fiber is long and straight) · CRL-E-03 (what it costs the animal to obtain a long staple: the conflict between welfare and industrial demand for length) · CRL-E-04 (why fleece quality genes are found in the introgressed regions between llama and alpaca).

Datasheet CRL-E-01 · version 1.0 · 31/08/2026 · summarizes a single source, not a body of literature. It has not been searched, and is therefore not excluded, whether more recent or broader Suri/Huacaya comparisons exist; the Europe PMC and Crossref search of 31/08/2026 returned none, but the journal of this very article is not indexed in MEDLINE, which makes the search by exclusion structurally less reliable in this domain than in the other four of this fascicle.