Esame tomografico computerizzato e radiografico delle strutture dentali in campioni di camelidi sudamericani di età diverseComputed tomographic and radiographic examination of dental structures in South American camelid specimen of different ages

1 · Titolo originale

«Computed tomographic and radiographic examination of dental structures in South American camelid specimen of different ages»

Titolo integrale, non troncato, nella forma del record Crossref (interrogato il 31/08/2026; cr-10.1186_1746-6148-10-4.json). Identico in Europe PMC e PubMed, salvo il punto finale dell'indicizzazione. (Il singolare «specimen» è dell'originale e non si corregge.)

Lingua della fonte: inglese. PubMed la scheda sintetica di PubMed → lingua inglese. Nessun titolo vernacolare registrato, benché lo studio sia svizzero-iraniano.

1 · Original title

«Computed tomographic and radiographic examination of dental structures in South American camelid specimen of different ages»

Full title, not truncated, in the form of the Crossref record (queried on 31/08/2026; cr-10.1186_1746-6148-10-4.json). Identical in Europe PMC and PubMed, except for the final period of indexing. (The singular «specimen» is from the original and is not corrected.)

Source language: English. The PubMed summary record → English language. No vernacular title recorded, although the study is Swiss-Iranian.

2 · Titolo in italiano

(traduzione redazionale) «Esame tomografico computerizzato e radiografico delle strutture dentali in campioni di camelidi sudamericani di età diverse».

2 · Italian title

(editorial translation) «Esame tomografico computerizzato e radiografico delle strutture dentali in campioni di camelidi sudamericani di età diverse».

3 · Autori

Elenco completo, quattro autori, nell'ordine e nella forma del record Crossref, identico alla elenco degli autori di Europe PMC («Rostami A, Geissbühler U, Schellenberger F, Zanolari P.»):

Rostami Abdolrazagh · Geissbühler Urs · Schellenberger Frank · Zanolari Patrik.

Nessun ORCID è registrato per nessuno dei quattro autori, né in Crossref né in PubMed: è un lavoro del 2014, e la registrazione ORCID in Crossref era allora molto meno diffusa. Il campo dice «non disponibile», non resta vuoto.

Affiliazioni, come registrate nel testo pieno depositato in PMC:

• Clinical Radiology, Department of Clinical Veterinary Medicine, Vetsuisse-Faculty, University of Berne, PO Box 8466, 3001 Berna, Svizzera.
• Department of Surgery and Radiology, Faculty of Veterinary Medicine, University of Tehran, PO Box 1419963111, Teheran, Iran.
• Frank Schellenberger, Sandweg 5, 79183 Waldkirch, Germania — un indirizzo privato: il coautore che, secondo il campo contributi, «ha consigliato AR sulla nomenclatura dentale».
• Clinic for Ruminants, Vetsuisse-Faculty, University of Berne, PO Box 8466, Bremgartenstrasse 109a, 3001 Berna, Svizzera.

3 · Authors

Complete list, four authors, in the order and form of the Crossref record, identical to the Europe PMC author list («Rostami A, Geissbühler U, Schellenberger F, Zanolari P.»):

Rostami Abdolrazagh · Geissbühler Urs · Schellenberger Frank · Zanolari Patrik.

No ORCID is registered for any of the four authors, neither in Crossref nor in PubMed: this is a 2014 work, and ORCID registration in Crossref was then much less widespread. The field says «not available», it is not left blank.

Affiliations, as recorded in the full text deposited in PMC:

• Clinical Radiology, Department of Clinical Veterinary Medicine, Vetsuisse-Faculty, University of Berne, PO Box 8466, 3001 Berne, Switzerland.
• Department of Surgery and Radiology, Faculty of Veterinary Medicine, University of Tehran, PO Box 1419963111, Tehran, Iran.
• Frank Schellenberger, Sandweg 5, 79183 Waldkirch, Germany — a private address: the co-author who, according to the contributions field, «advised AR on dental nomenclature».
• Clinic for Ruminants, Vetsuisse-Faculty, University of Berne, PO Box 8466, Bremgartenstrasse 109a, 3001 Berne, Switzerland.

4 · Affiliazione dell'autore corrispondente

Patrik Zanolari — Clinic for Ruminants, Vetsuisse-Faculty, University of Berne, PO Box 8466, Bremgartenstrasse 109a, 3001 Berna, Svizzera. Posta elettronica dichiarata in PubMed: [email protected]. Zanolari è marcato marcatore dell'autore corrispondente nel il testo pieno in formato XML di PMC3892000: è l'ultimo autore, non il primo, e chi avesse dedotto la corrispondenza dall'ordine avrebbe scritto il nome sbagliato.

4 · Corresponding author's affiliation

Patrik Zanolari — Clinic for Ruminants, Vetsuisse-Faculty, University of Berne, PO Box 8466, Bremgartenstrasse 109a, 3001 Berne, Switzerland. Email declared in PubMed: [email protected]. Zanolari is marked as corresponding author in the XML full text of PMC3892000: he is the last author, not the first, and anyone who inferred correspondence from the order would have written the wrong name.

5 · Rivista · anno · volume · fascicolo · pagine

BMC Veterinary Research, 2014, volume 10, articolo 4.

⚠️ Attenzione a come si cita questo lavoro. Crossref registra volume: 10, issue: 1 e article-number: 4 (nessun campo pagine); Europe PMC registra issue: null e pageInfo: "4"; PubMed la scheda sintetica di PubMed dà BMC Vet Res 10 () 4. Il «4» è il numero d'articolo, non una pagina: una citazione «10:4-4» o «10(1):4» che lo tratti da pagina è formalmente sbagliata. La forma corretta e verificabile è 2014;10:4.

Date: data di pubblicazione elettronica 6 gennaio 2014 (Crossref) e data di prima pubblicazione 2014-01-06 (Europe PMC); Crossref registra però data di pubblicazione a stampa a dicembre 2014, che è la data del fascicolo cartaceo cumulativo dell'annata. L'anno è 2014 in entrambi i casi, ma è il tipo di divergenza che, su un DOI diverso, produce l'anno sbagliato.

5 · Journal · year · volume · issue · pages

BMC Veterinary Research, 2014, volume 10, article 4.

⚠️ Watch how this work is cited. Crossref registers volume: 10, issue: 1 and article-number: 4 (no pages field); Europe PMC registers issue: null and pageInfo: "4"; the PubMed summary record gives BMC Vet Res 10 () 4. The «4» is the article number, not a page: a citation «10:4-4» or «10(1):4» treating it as a page is formally wrong. The correct, verifiable form is 2014;10:4.

Dates: electronic publication date 6 January 2014 (Crossref) and first publication date 2014-01-06 (Europe PMC); Crossref however registers a print publication date of December 2014, which is the date of the annual cumulative print issue. The year is 2014 in both cases, but it is the kind of divergence that, on a different DOI, produces the wrong year.

6 · Identificatori

• DOI 10.1186/1746-6148-10-4
• PMID 24393365
• PMCID PMC3892000. Testo completo libero: sì. Europe PMC: ad accesso aperto, in PubMed Central, in Europe PMC, col PDF disponibile.
• ORCID dell'autore corrispondente: non disponibile — nessun ORCID è registrato per Zanolari su questo lavoro, né in Crossref né in PubMed. Non è una lacuna della scheda: è lo stato del record.
• Accesso aperto dell'articolo: sì. Unpaywall, interrogato il 03/09/2026: accesso aperto pieno presso l'editore, versione pubblicata presso l'editore, licenza CC BY.

6 · Identifiers

• DOI 10.1186/1746-6148-10-4
• PMID 24393365
• PMCID PMC3892000. Free full text: yes. Europe PMC: open access, in PubMed Central, in Europe PMC, with PDF available.
• Corresponding author's ORCID: not available — no ORCID is registered for Zanolari on this work, neither in Crossref nor in PubMed. This is not a gap in the record: it is the state of the record.
• Open access of the article: yes. Unpaywall, queried on 03/09/2026: full open access at the publisher, published version at the publisher, CC BY license.

7 · Stato della rivista

Verificato il 31/08/2026. BMC Veterinary Research: ISSN 1746-6148 (Europe PMC registra lo stesso valore per ISSN ed ESSN: la rivista è nata elettronica); NLM ID 101249759; editore BioMed Central / Springer Nature. PubMed: sì. DOAJ: sì — la scheda DOAJ di questa rivista → 1 risultato, editore dichiarato BMC. OpenAlex: 6.672 lavori indicizzati, ad accesso aperto, nella directory DOAJ. Rivista open access consolidata, non predatoria, indicizzata dove deve.

7 · Journal status

Verified on 31/08/2026. BMC Veterinary Research: ISSN 1746-6148 (Europe PMC registers the same value for ISSN and ESSN: the journal was born electronic); NLM ID 101249759; publisher BioMed Central / Springer Nature. PubMed: yes. DOAJ: yes — the DOAJ record for this journal → 1 result, publisher declared BMC. OpenAlex: 6,672 works indexed, open access, in the DOAJ directory. Established open access journal, not predatory, indexed where it should be.

8 · Licenza dell'articolo

Creative Commons Attribuzione (CC BY). Europe PMC riporta licenza CC BY. ⚠️ Crossref non registra alcuna licenza per questo DOI (licenza assente): è il caso, previsto dal capitolo 14 §8.2, in cui la licenza si legge sul record del deposito e sulla pagina dell'editore, non si presume da chi pubblica. Letta in Europe PMC il 31/08/2026.

Questa scheda può riprodurre: essendo CC BY, potrebbe riprodurre anche figure e tabelle con attribuzione. Sceglie di non farlo: le figure di questo articolo sono radiografie e ricostruzioni TC che perdono ogni utilità fuori dalla loro didascalia e dalla loro risoluzione originale. I valori numerici delle Tabelle 4 e 5 sono riportati nel campo 15 come dati, con attribuzione.

8 · Article license

Creative Commons Attribution (CC BY). Europe PMC reports a CC BY license. ⚠️ Crossref registers no license for this DOI (license absent): this is the case, covered by chapter 14 §8.2, in which the license is read from the deposit record and the publisher's page, not presumed from who publishes. Read in Europe PMC on 31/08/2026.

This card can reproduce: being CC BY, it could also reproduce figures and tables with attribution. It chooses not to: the figures of this article are radiographs and CT reconstructions that lose all usefulness outside their caption and their original resolution. The numeric values of Tables 4 and 5 are reported in field 15 as data, with attribution.

9 · Specie e soggetti

⚠️ Questo è il campo che decide come si legge tutto il resto della scheda.

Venti teste di camelidi sudamericani, e diciassette sono di lama.

Età dell'intero campione: mediana 34 mesi (2 anni e 10 mesi), intervallo da 9 mesi a 9 anni (la tabella 1 dell'articolo elenca le età individuali in mesi: 9, 9, 18, 19, 21, 30, 31, 32, 32, 32, 36, 38, 39, 41, 44, 61, 61, 67, 80, 107). ⚠️ Controllo aritmetico della redazione. Con venti valori la mediana è la media del decimo (32) e dell'undicesimo (36): 34 mesi. Il testo pieno scrive invece «median age … 3 years and 3 months» (39 mesi), che non è né la mediana dell'elenco della sua tabella 1 né la media (807/20 = 40,4 mesi, circa 3 anni e 4 mesi). Il valore dell'articolo non si accorda con la tabella; questa scheda usa il conto sulle età individuali. L'intervallo (da 9 a 107 mesi, cioè quasi 9 anni) torna.

Provenienza e stato: teste di animali sani, macellati per produzione di carne o eutanasiati per motivi non legati a problemi dentali; nessuno con anamnesi di malattia o anomalia della testa. Ogni testa staccata a livello dell'articolazione atlanto-assiale, congelata a −20 °C e scongelata per tre giorni prima dell'esame.

⚠️ Che cosa segue da 17 lama e 3 alpaca. Ogni frase di questo articolo che dica «SAC» è prevalentemente lama. Le due sole affermazioni esplicitamente specie-specifiche — la forma degli incisivi permanenti — poggiano sul confronto fra 17 lama e 3 alpaca maschi. Non è un difetto dell'articolo, che dichiara la composizione in tabella: è la ragione per cui nessun numero di questa scheda va presentato come «dato sull'alpaca» senza dire quanti alpaca ci fossero.

⚠️ «Sani» qui significa «senza anamnesi». Lo stato di salute dentale non è stato accertato con un esame orale prima del prelievo: è dedotto dall'assenza di storia clinica. È rilevante, perché l'articolo poi descrive deviazioni e distruzioni parziali di radice in animali definiti normali.

9 · Species and subjects

⚠️ This is the field that decides how the rest of this card is read.

Twenty heads of South American camelids, and seventeen are llamas.

Age of the whole sample: median 34 months (2 years and 10 months), range from 9 months to 9 years (Table 1 of the article lists individual ages in months: 9, 9, 18, 19, 21, 30, 31, 32, 32, 32, 36, 38, 39, 41, 44, 61, 61, 67, 80, 107). ⚠️ Editorial arithmetic check. With twenty values the median is the mean of the tenth (32) and the eleventh (36): 34 months. The full text instead writes «median age … 3 years and 3 months» (39 months), which is neither the median of the list in its own Table 1 nor the mean (807/20 = 40.4 months, about 3 years and 4 months). The article's value does not agree with its table; this card uses the calculation on the individual ages. The range (9 to 107 months, almost 9 years) holds.

Origin and status: heads of healthy animals, slaughtered for meat production or euthanized for reasons unrelated to dental problems; none with a history of disease or abnormality of the head. Each head detached at the atlanto-axial joint, frozen at −20 °C and thawed for three days before examination.

⚠️ What follows from 17 llamas and 3 alpacas. Every sentence in this article that says «SAC» is predominantly llama. The only two explicitly species-specific statements — the shape of the permanent incisors — rest on a comparison between 17 llamas and 3 male alpacas. This is not a defect of the article, which declares the composition in a table: it is the reason why no figure in this card should be presented as «alpaca data» without stating how many alpacas there were.

⚠️ «Healthy» here means «without history». Dental health status was not ascertained with an oral examination before collection: it is inferred from the absence of clinical history. This is relevant, because the article then describes deviations and partial root destruction in animals defined as normal.

10 · Domanda clinica (PICO)

Il disegno non consente una PICO piena: non c'è intervento e non c'è esito clinico. La domanda dell'articolo, nella sua forma:

• P — teste di camelidi sudamericani clinicamente sani, di età diverse.
• I — TC a 16 strati e radiologia digitale con protocollo standardizzato, cinque proiezioni.
• C — le due modalità l'una contro l'altra, per stabilire quali proiezioni radiografiche rendano al meglio ciò che la TC mostra senza sovrapposizioni.
• O — descrizione dell'anatomia dentale normale per fascia d'età; radiodensità (unità Hounsfield) dei tessuti dentali; protocollo radiografico raccomandato.

In forma di domanda: come si vede un dente normale di camelide sudamericano, e con quale angolazione lo si fotografa?

10 · Clinical question (PICO)

The design does not allow a full PICO: there is no intervention and no clinical outcome. The article's question, in its form:

• P — clinically healthy South American camelid heads, of different ages.
• I — 16-slice CT and digital radiology with a standardized protocol, five views.
• C — the two modalities against each other, to establish which radiographic views best render what CT shows without superimpositions.
• O — description of normal dental anatomy by age group; radiodensity (Hounsfield units) of dental tissues; recommended radiographic protocol.

As a question: what does a normal South American camelid tooth look like, and at what angle is it photographed?

11 · Disegno dello studio

Studio anatomico-descrittivo su cadavere (20 teste), con confronto interno fra due modalità di imaging. Non è uno studio clinico, non è uno studio di accuratezza diagnostica (non c'è malattia da rilevare né standard di riferimento), non ha statistica inferenziale: «For all measurements, the mean and standard deviations were calculated.»

11 · Study design

Anatomical-descriptive cadaver study (20 heads), with an internal comparison between two imaging modalities. It is not a clinical study, it is not a diagnostic accuracy study (there is no disease to detect nor a reference standard), it has no inferential statistics: «For all measurements, the mean and standard deviations were calculated.»

12 · Livello di evidenza

Evidenza anatomico-descrittiva su materiale cadaverico, senza gruppo di confronto e senza inferenza statistica.

Conseguenza per il lettore: questo lavoro stabilisce che cosa esiste — una camera pulpare comune nei denti giovani, radici deviate, contatti radicolari — e con quale frequenza in venti teste. Non stabilisce nulla su popolazioni, su rischio o su prognosi, e i suoi «65 %» sono proporzioni descrittive in un campione di 20, non stime di prevalenza. Chi legge «il 07 mandibolare è presente nel 65 % dei camelidi» sta trasformando 13 teste su 20 in una popolazione che l'articolo non ha campionato.

12 · Level of evidence

Anatomical-descriptive evidence on cadaveric material, without a comparison group and without statistical inference.

Consequence for the reader: this work establishes what exists — a common pulp chamber in young teeth, deviated roots, root contacts — and at what frequency in twenty heads. It establishes nothing about populations, risk, or prognosis, and its «65%» figures are descriptive proportions in a sample of 20, not prevalence estimates. Anyone reading «mandibular 07 is present in 65% of camelids» is turning 13 of 20 heads into a population the article never sampled.

13 · Standard di reporting pertinente

⚠️ Nessuna griglia dell'elenco chiuso del capitolo 14 §3 copre questo disegno. ARRIVE 2.0 riguarda la ricerca in vivo (qui non c'è animale vivo); STROBE gli studi osservazionali su popolazioni (qui non c'è popolazione); CARE i case report. La più vicina per spirito è ARRIVE 2.0, di cui restano applicabili le voci su numerosità, criteri di inclusione, descrizione dei soggetti e dati grezzi — ed è con quelle che il campo 21 misura questo articolo, dichiarando di usare uno strumento fuori dal suo dominio.

È la stessa lacuna strutturale già registrata in CRL-I-01 per gli studi di accuratezza diagnostica: si corregge nella griglia del capitolo 14 per tutte le schede, non qui. Gli autori non dichiarano alcuna griglia.

13 · Relevant reporting standard

⚠️ No grid from the closed list in chapter 14 §3 covers this design. ARRIVE 2.0 concerns in vivo research (there is no live animal here); STROBE concerns observational studies on populations (there is no population here); CARE concerns case reports. The closest in spirit is ARRIVE 2.0, whose items on sample size, inclusion criteria, description of subjects and raw data remain applicable — and it is against those that field 21 measures this article, declaring the use of a tool outside its domain.

This is the same structural gap already recorded in CRL-I-01 for diagnostic accuracy studies: it is corrected in the chapter 14 grid for all cards, not here. The authors declare no grid.

14 · Metodo

Letto nel testo pieno (ft-PMC3892000.xml).

• TC: scanner a 16 strati (Philips Brilliance), palato duro parallelo al tavolo; immagini trasverse a bocca aperta e a bocca chiusa per ogni testa; algoritmi dentali; 120 kVp, 200 mAs, pitch 0,563, spessore di strato 1 mm; finestra L 800 / W 2000 UH; ricostruzioni multiplanari e 3D.
• Radiologia: apparecchio ad alta frequenza stazionario (Siemens Optitop) e radiologia computerizzata (Fuji FCR 5000); DFP 60 cm, 60 kV, 20 mAs, senza griglia; cassetta 35,5 × 43 cm per tutte le proiezioni tranne l'intraorale, per cui è stata usata una cassetta da mammografia 18 × 24 cm.
• Cinque proiezioni: dorsoventrale; laterolaterale; obliqua L30°Do-LVeO (arcate mascellari); obliqua L30°V-LDoO (arcate mandibolari); ventrodorsale intraorale della mandibola. Per le laterali e le oblique a bocca aperta, una siringa radiotrasparente da 20 mL di diametro esterno 21 mm interposta fra le arcate, caudalmente ai canini, per evitare la sovrapposizione delle arcate. Angolo d'incidenza impostato col goniometro incorporato nell'apparecchio.
• Nomenclatura: sistema Triadan modificato, con la tabella di corrispondenza pubblicata.
• Misure: unità Hounsfield di smalto, dentina, polpa e cemento, misurate in due o tre punti per tessuto e mediate.
• ⚠️ Chi ha letto le immagini non è dichiarato, né quante volte, né in cieco. Le immagini sono state inviate a un PACS e «valutate»: da chi, non è scritto → da verificare sul testo pieno (il dato non è nell'articolo).

14 · Method

Read in the full text (ft-PMC3892000.xml).

• CT: 16-slice scanner (Philips Brilliance), hard palate parallel to the table; transverse images with mouth open and mouth closed for each head; dental algorithms; 120 kVp, 200 mAs, pitch 0.563, slice thickness 1 mm; window L 800 / W 2000 HU; multiplanar and 3D reconstructions.
• Radiology: stationary high-frequency unit (Siemens Optitop) and computed radiography (Fuji FCR 5000); FFD 60 cm, 60 kV, 20 mAs, without grid; 35.5 × 43 cm cassette for all views except the intraoral one, for which an 18 × 24 cm mammography cassette was used.
• Five views: dorsoventral; laterolateral; oblique L30°Do-LVeO (maxillary arcades); oblique L30°V-LDoO (mandibular arcades); intraoral ventrodorsal of the mandible. For the laterals and open-mouth obliques, a radiolucent 20 mL syringe of 21 mm outer diameter was interposed between the arcades, caudal to the canines, to avoid superimposition of the arcades. Incidence angle set with the built-in goniometer of the unit.
• Nomenclature: modified Triadan system, with the correspondence table published.
• Measurements: Hounsfield units of enamel, dentin, pulp and cementum, measured at two or three points per tissue and averaged.
• ⚠️ Who read the images is not stated, nor how many times, nor whether blinded. The images were sent to a PACS and «evaluated»: by whom is not written → to be checked against the full text (the datum is not in the article).

15 · Risultati (dati)

Solo numeri e descrizioni anatomiche, dal testo pieno. Denominatore 20 teste (17 lama + 3 alpaca) salvo indicazione diversa.

Presenza dei denti.

⛔ Che cosa questo articolo NON dice, e che gli viene attribuito. Il testo pieno è stato letto per intero: non contiene alcuna formula dentale, né in forma I·C·P·M né come conteggio totale di elementi. Descrive quanti cheek teeth ci sono per arcata e quali incisivi e canini, e questo è tutto. Una formula dentale attribuita a questo lavoro è una formula ricostruita da chi lo cita, non un dato di Rostami 2014.

Radici: deviazioni, contatti e distruzione — in animali definiti sani.

La deviazione si accentua con l'età: in un alpaca di 9 mesi era presente solo sulla radice distale del deciduo 08; a circa 30 mesi fra le due radici adiacenti restava «uno strato sottile di tessuto osseo»; a 60 mesi, con tutti i denti presenti, «la radice distale del 09 sembrava spingere la radice mesiale del 10 in direzione caudale» e fra le due radici non si rilevava più osso alveolare. Con l'età si osservava anche sclerosi dell'osso alveolare che offuscava lamina dura e membrana parodontale.

Polpa e infundiboli.

• Ogni colonna molare contiene due corni pulpari, tranne la colonna distale dell'11 mandibolare, che ne ha uno solo.
• Tutti i molari hanno 4 corni pulpari; l'11 mandibolare ne ha 5.
• La camera pulpare comune era chiaramente visibile nei denti giovani dei camelidi sudamericani; con l'invecchiamento la dentina secondaria riduce la cavità pulpare e chiude la camera comune. ⚠️ Il momento preciso della chiusura non è determinabile da questi risultati e gli autori lo scrivono: il dato non esiste → da verificare sul testo pieno di un altro studio (vedi campo 26).
• ⚠️ Comunicazioni fra i corni pulpari della stessa colonna non sono state rilevate con la tecnica TC usata. «Non rilevate con questa tecnica» non è «assenti»: la distinzione è dell'articolo e va tenuta.
• Due infundiboli per molare, tranne la colonna distale dell'11 mandibolare che non ne ha; i premolari mandibolari non hanno infundibolo; il 07 mascellare non ne ha; l'08 mascellare ne ha uno. Infundiboli a falce in sezione, riempiti di cemento, con la convessità buccale nei denti mandibolari e palatina nei mascellari.
• Nessun segno di lesione infundibolare; con l'età si osservava esposizione occlusale dell'infundibolo e riempimento con residui di cibo.

Radici, colonne e forma, dente per dente.

• 07 mandibolare: il più piccolo dell'arcata, una colonna conica, due radici ravvicinate; deciduo e permanente della stessa forma, il permanente più grande.
• 08 mandibolare deciduo: tre colonne e due radici divergenti, con le due colonne mesiali che condividono una radice. 08 permanente: due colonne, due radici, forma triangolare.
• 09 e 10 mandibolari: due colonne separate unite a livello di corona, ciascuna con una singola radice propria; i 10 più grandi dei 09.
• 11 mandibolare: tre colonne, ciascuna con la propria radice singola, radici proporzionalmente più corte rispetto alla corona; la terza colonna, distale, è più piccola, ovale in sezione, senza infundibolo e con un solo corno pulpare.
• 07 mascellare: conico, un solo corno pulpare, nessun infundibolo, radice che si divide in tre corni corti.
• 08 mascellare: una colonna, un infundibolo, una o due radici palatine e due buccali; le radici stanno ventralmente al forame infraorbitale.
• Molari mascellari: due colonne, quattro radici (una palatina e una buccale per colonna, sovrapposte in radiografia), due infundiboli; i 10 sono i denti più grandi dell'arcata.

Incisivi e canini — le uniche differenze di specie misurate.

• Incisivi permanenti dell'alpaca: rettangolari in sezione e a forma di scalpello (chisel-shaped).
• Incisivi permanenti del lama: a spatola, con radici affusolate.
• Incisivi decidui di entrambe le specie: a spatola.
• Canino mandibolare, in entrambe le specie: curvo, rotondo in sezione, interamente rivestito di smalto sia sulla corona erotta sia su quella intra-alveolare, appuntito a entrambe le estremità, ancorato da una radice curva.
• Incisivo (03) e canino (04) mascellari: curvi, appuntiti a entrambe le estremità, sezione rotonda, corona completamente coperta di smalto.
• Il terzo incisivo (03) di ogni emimandibola è soggettivamente più stretto del primo (01).

⚠️ Questo è, anatomicamente, il ritratto dei denti da combattimento — i tre paia che la scheda CRL-N-04 tratta dal lato clinico. L'articolo non li chiama così e non ne discute la gestione: li descrive. Il fatto che siano interamente rivestiti di smalto e appuntiti a entrambe le estremità è il dato anatomico su cui poggia ogni discorso su come si accorciano.

Radiodensità (unità Hounsfield, medie). Denti permanenti: smalto da 2.162 a 2.739 UH (minimo sul 07 mandibolare, massimo sul 09 mandibolare); dentina da 953 a 1.566 UH; cemento da 968 a 1.547 UH; polpa da −26,7 a 866 UH. Denti decidui: smalto da 2.338 a 2.504 UH; dentina da 1.250 a 1.373; cemento da 1.222 a 1.452; polpa da 84,7 a 891,3 UH. ⚠️ Il valore di 866 UH per la polpa del 07 mandibolare permanente e quello di 891,3 UH per il 07 mandibolare deciduo sono i più alti fra i valori pulpari della stessa tabella, non di «due ordini di grandezza» (Tabelle 4 e 5 dell'articolo): fra i permanenti 866 è 1,3 volte il successivo (657, sul 07 mascellare); fra i decidui 891,3 è circa 8 volte il successivo (107,0). La polpa è tessuto molle e questi due numeri, come il 657 e il 463,2, hanno la densità di un tessuto mineralizzato. L'articolo non li commenta. Sono verosimilmente misure prese su un dente conico dalla cavità pulpare minuscola, in cui il volume di misura include tessuto duro, ma l'articolo non lo dice → da verificare sul testo pieno: questa scheda riporta i valori come stampati e segnala l'anomalia senza spiegarla.

15 · Results (data)

Numbers and anatomical descriptions only, from the full text. Denominator 20 heads (17 llamas + 3 alpacas) unless otherwise stated.

Presence of teeth.

⛔ What this article does NOT say, and is attributed to it. The full text was read in its entirety: it contains no dental formula, neither in I·C·P·M form nor as a total count of elements. It describes how many cheek teeth there are per arcade and which incisors and canines, and that is all. A dental formula attributed to this work is a formula reconstructed by whoever cites it, not a datum from Rostami 2014.

Roots: deviations, contacts and destruction — in animals defined as healthy.

The deviation increases with age: in a 9-month-old alpaca it was present only on the distal root of deciduous 08; at around 30 months between the two adjacent roots there remained «a thin layer of bone tissue»; at 60 months, with all teeth present, «the distal root of 09 appeared to push the mesial root of 10 in a caudal direction» and no alveolar bone was detectable between the two roots any longer. With age, sclerosis of the alveolar bone was also observed, obscuring the lamina dura and periodontal membrane.

Pulp and infundibula.

• Each molar column contains two pulp horns, except the distal column of mandibular 11, which has only one.
• All molars have 4 pulp horns; mandibular 11 has 5.
• The common pulp chamber was clearly visible in the young teeth of South American camelids; with aging, secondary dentin reduces the pulp cavity and closes the common chamber. ⚠️ The precise moment of closure cannot be determined from these results, and the authors state so: the datum does not exist → to be checked against the full text of another study (see field 26).
• ⚠️ Communications between the pulp horns of the same column were not detected with the CT technique used. «Not detected with this technique» is not «absent»: the distinction is the article's and must be kept.
• Two infundibula per molar, except the distal column of mandibular 11 which has none; the mandibular premolars have no infundibulum; maxillary 07 has none; maxillary 08 has one. Infundibula sickle-shaped in section, filled with cementum, with the convexity buccal in mandibular teeth and palatal in maxillary teeth.
• No sign of infundibular lesion; with age, occlusal exposure of the infundibulum and filling with food debris was observed.

Roots, columns and shape, tooth by tooth.

• Mandibular 07: the smallest in the arcade, a conical column, two closely spaced roots; deciduous and permanent of the same shape, the permanent one larger.
• Deciduous mandibular 08: three columns and two divergent roots, with the two mesial columns sharing a root. Permanent 08: two columns, two roots, triangular shape.
• Mandibular 09 and 10: two separate columns joined at crown level, each with a single root of its own; the 10s larger than the 09s.
• Mandibular 11: three columns, each with its own single root, roots proportionally shorter relative to the crown; the third, distal, column is smaller, oval in section, without infundibulum and with a single pulp horn.
• Maxillary 07: conical, a single pulp horn, no infundibulum, root dividing into three short horns.
• Maxillary 08: one column, one infundibulum, one or two palatal roots and two buccal ones; the roots lie ventral to the infraorbital foramen.
• Maxillary molars: two columns, four roots (one palatal and one buccal per column, superimposed on radiography), two infundibula; the 10s are the largest teeth in the arcade.

Incisors and canines — the only measured species differences.

• Permanent alpaca incisors: rectangular in section and chisel-shaped.
• Permanent llama incisors: spatulate, with tapering roots.
• Deciduous incisors of both species: spatulate.
• Mandibular canine, in both species: curved, round in section, entirely covered in enamel both on the erupted crown and on the intra-alveolar one, pointed at both ends, anchored by a curved root.
• Maxillary incisor (03) and canine (04): curved, pointed at both ends, round section, crown completely covered in enamel.
• The third incisor (03) of each hemimandible is subjectively narrower than the first (01).

⚠️ This is, anatomically, the portrait of the fighting teeth — the three pairs that card CRL-N-04 covers from the clinical side. The article does not call them that and does not discuss their management: it describes them. The fact that they are entirely covered in enamel and pointed at both ends is the anatomical datum underlying every discussion of how they are shortened.

Radiodensity (Hounsfield units, means). Permanent teeth: enamel from 2,162 to 2,739 HU (minimum on mandibular 07, maximum on mandibular 09); dentin from 953 to 1,566 HU; cementum from 968 to 1,547 HU; pulp from −26.7 to 866 HU. Deciduous teeth: enamel from 2,338 to 2,504 HU; dentin from 1,250 to 1,373; cementum from 1,222 to 1,452; pulp from 84.7 to 891.3 HU. ⚠️ The value of 866 HU for the pulp of the permanent mandibular 07 and that of 891.3 HU for the deciduous mandibular 07 are the highest of the pulp values in the same tables, not «two orders of magnitude» higher (Tables 4 and 5 of the article): among permanent teeth 866 is 1.3 times the next one (657, maxillary 07); among deciduous teeth 891.3 is about 8 times the next one (107.0). Pulp is soft tissue and these two figures, like 657 and 463.2, have the density of a mineralized tissue. The article does not comment on them. They are plausibly measurements taken on a conical tooth with a tiny pulp cavity, where the measurement volume includes hard tissue, but the article does not say so → to be checked against the full text: this card reports the values as printed and flags the anomaly without explaining it.

16 · Interpretazione degli autori

Attribuita esplicitamente, dal testo pieno, e tenuta separata dal campo 15.

Sull'origine della malattia dentale. Gli autori ricordano che altri autori hanno ipotizzato che la rimozione precoce dei «cappucci» decidui sia una possibile eziologia dei problemi dentali, e propongono una spiegazione alternativa: poiché i problemi dentali dei camelidi sudamericani si concentrano sui molari mandibolari fra i 4 e gli 8 anni, «un'altra spiegazione possibile potrebbe essere che le radici dei cheek teeth mandibolari fossero deviate, deformate o accorciate e parzialmente distrutte con diversi gradi di esposizione pulpare», e che questo spiegherebbe perché l'esordio della malattia avvenga in un intervallo di età così ampio. È dichiarato come ipotesi, e la conclusione dell'articolo la ripete al condizionale: «Future investigations are warranted to test the hypothesis that tooth root deformities, concurrent alveolar sclerosis and interdental tooth root contact might represent predisposing factors for dental disease in SAC.»

Sulla camera pulpare comune. Gli autori affrontano di petto un'affermazione della letteratura precedente — che i corni pulpari delle radici mesiale e distale non comunichino — e scrivono che «questa affermazione richiede una spiegazione dettagliata»: la camera comune esiste sicuramente nei denti più giovani, e si chiude con la dentina secondaria in un momento che i loro risultati non permettono di determinare. Ne traggono che «questo potrebbe essere un indicatore per l'intervento chirurgico».

Sul protocollo radiografico. Raccomandano le oblique a 30° (L30°Do-LVeO per la mascella, L30°V-LDoO per la mandibola) come quelle con minima distorsione della corona di riserva e delle radici e minima sovrapposizione delle arcate, e osservano che questo differisce dalla raccomandazione precedente di Niehaus, che usava 45°; attribuiscono la differenza anche al fatto di aver usato il goniometro dell'apparecchio, «che sembra più affidabile».

Sul confronto fra specie — e qui la lettura va fatta con attenzione. L'asse di confronto di questo articolo è l'equide, non il ruminante: le unità Hounsfield dei tessuti dentali dei camelidi sudamericani sono descritte come simili a quelle dei cavalli; i sacchi dentali in sviluppo sono descritti come coerenti con quanto noto nel cavallo; e la differenza dichiarata rispetto al cavallo è che nei camelidi, dopo l'eruzione completa, la morfologia dei denti non cambiava con l'età e non si sviluppavano sovracrescite dello smalto.

⛔ Lacuna dichiarata, e va detta esplicitamente perché è quella che il lettore cerca. Questo articolo non contiene alcun confronto con i ruminanti. Non compara la formula, non compara la morfologia, non compara la meccanica. Chi cerchi «in che cosa il dente del camelide differisce da quello del ruminante» non troverà la risposta qui, e questa scheda non gliela fabbrica. Ciò che l'articolo stabilisce e che effettivamente distingue i camelidi sudamericani dai ruminanti domestici — canini superiori e inferiori sviluppati e completamente rivestiti di smalto, un incisivo e un canino mascellari per lato, un 07 incostante — è materiale anatomico da cui il confronto si potrebbe costruire, ma la costruzione sarebbe nostra, non dell'articolo, e in questa collana ciò che è nostro sta nel campo 22 e si chiama commento.

16 · Authors' interpretation

Explicitly attributed, from the full text, and kept separate from field 15.

On the origin of dental disease. The authors recall that other authors have hypothesized that early removal of deciduous «caps» is a possible etiology of dental problems, and propose an alternative explanation: since dental problems of South American camelids concentrate on the mandibular molars between 4 and 8 years, «another possible explanation could be that the roots of the mandibular cheek teeth were deviated, deformed or shortened and partially destroyed with different degrees of pulp exposure», and that this would explain why disease onset occurs over such a wide age range. It is stated as a hypothesis, and the article's conclusion repeats it conditionally: «Future investigations are warranted to test the hypothesis that tooth root deformities, concurrent alveolar sclerosis and interdental tooth root contact might represent predisposing factors for dental disease in SAC.»

On the common pulp chamber. The authors confront head-on a claim from the earlier literature — that the pulp horns of the mesial and distal roots do not communicate — and write that «this statement requires a detailed explanation»: the common chamber certainly exists in the younger teeth, and closes with secondary dentin at a time their results do not allow them to determine. They conclude that «this could be an indicator for surgical intervention».

On the radiographic protocol. They recommend the 30° obliques (L30°Do-LVeO for the maxilla, L30°V-LDoO for the mandible) as those with minimal distortion of the reserve crown and roots and minimal superimposition of the arcades, and note that this differs from the earlier recommendation of Niehaus, who used 45°; they attribute the difference also to their having used the unit's goniometer, «which seems more reliable».

On the comparison between species — and here the reading must be careful. This article's axis of comparison is the equid, not the ruminant: the Hounsfield units of the dental tissues of South American camelids are described as similar to those of horses; the developing dental sacs are described as consistent with what is known in the horse; and the stated difference with respect to the horse is that in camelids, after complete eruption, tooth morphology did not change with age and no enamel overgrowths developed.

⛔ A declared gap, which must be stated explicitly because it is what the reader is looking for. This article contains no comparison with ruminants. It does not compare the formula, does not compare the morphology, does not compare the mechanics. Anyone looking for «how does the camelid tooth differ from the ruminant's» will not find the answer here, and this card does not fabricate it. What the article does establish, and what actually distinguishes South American camelids from domestic ruminants — well-developed upper and lower canines fully covered in enamel, one maxillary incisor and one canine per side, an inconstant 07 — is anatomical material from which the comparison could be built, but the building would be ours, not the article's, and in this collection what is ours belongs in field 22 and is called commentary.

17 · Limiti dichiarati dagli autori

Citati, non riassunti.

1. Numerosità e distribuzione delle età: «considering the rather small sample size and the lack of animals at specific age categories (median age of the animals was 3 years and 3 months ranging from 9 months to 9 years), caution must be applied, as the findings might not be fully representative for the entire population of SAC» (la mediana delle età elencate nella tabella 1 è 34 mesi, non 3 anni e 3 mesi: vedi il campo 9).
2. Il momento della chiusura della camera pulpare comune «non può essere determinato dai nostri risultati e richiede ulteriore indagine».
3. Le comunicazioni interpulpari «non sono state rilevate con la nostra tecnica di esame TC» — formulazione che gli autori scelgono al posto di «non esistono».
4. Le immagini vengono da campioni: gli autori precisano che la figura del protocollo mostra la tecnica raccomandata sull'animale vivo ricavata dai risultati sui cadaveri, non la tecnica eseguita sul vivo.

17 · Limits declared by the authors

Quoted, not summarized.

1. Sample size and age distribution: «considering the rather small sample size and the lack of animals at specific age categories (median age of the animals was 3 years and 3 months ranging from 9 months to 9 years), caution must be applied, as the findings might not be fully representative for the entire population of SAC» (the median of the ages listed in Table 1 is 34 months, not 3 years and 3 months: see field 9).
2. The moment of closure of the common pulp chamber «cannot be determined from our results and requires further investigation».
3. Interpulpal communications «were not detected with our CT examination technique» — a formulation the authors choose in place of «do not exist».
4. The images come from specimens: the authors clarify that the protocol figure shows the technique recommended for the live animal, derived from the results on cadavers, not the technique performed on the live animal.

18 · Limiti aggiunti dalla redazione

1. ⚠️ Diciassette lama e tre alpaca, e i tre alpaca sono tutti maschi, di 9, 61 e 67 mesi. Qualunque affermazione specie-specifica sull'alpaca in questo articolo poggia su tre animali.
2. Teste congelate a −20 °C e scongelate per tre giorni. Il ciclo di congelamento e scongelamento non è discusso come possibile fattore su densità dei tessuti molli e aspetto della polpa. Con misure di radiodensità pulpare in gioco (campo 15), non è irrilevante.
3. Nessuna istologia, nessuno standard di riferimento. Le deviazioni, le distruzioni parziali di radice e l'assenza di cemento sono descritte per come si vedono in TC, senza conferma su sezione.
4. Nessuna concordanza fra osservatori e nessun mascheramento: non è dichiarato chi abbia letto le immagini né se le abbia lette una o più volte (campo 14).
5. Nessuna statistica oltre media e deviazione standard. Le proporzioni («65 %», «40 %») sono riportate senza intervalli di confidenza; su n = 20 un IC 95 % attorno al 65 % andrebbe grossomodo dal 41 % all'85 % — calcolo della redazione, per dare la scala dell'incertezza, non un risultato dell'articolo.
6. La radiodensità è misurata su 2-3 punti per tessuto, mediati, senza dispersione riportata per punto né numero di denti misurati per ciascuna cella delle Tabelle 4 e 5.
7. Le anomalie pulpari a 866 e 891 UH restano non spiegate (campo 15).
8. Nessuna fascia d'età fra 9 e 12 anni: l'animale più vecchio ha 107 mesi (8 anni e 11 mesi), e i camelidi vivono oltre. L'anatomia del dente geriatrico — quella che il campo clinico incontra quando il molare è consumato fino alla gengiva — non è in questo articolo.

18 · Limits added by the editors

1. ⚠️ Seventeen llamas and three alpacas, and the three alpacas are all males, aged 9, 61 and 67 months. Any species-specific statement about the alpaca in this article rests on three animals.
2. Heads frozen at −20 °C and thawed for three days. The freeze-thaw cycle is not discussed as a possible factor on soft-tissue density and pulp appearance. With pulp radiodensity measurements at stake (field 15), this is not irrelevant.
3. No histology, no reference standard. The deviations, the partial root destruction and the absence of cementum are described as seen on CT, without confirmation on section.
4. No inter-observer agreement and no blinding declared: it is not stated who read the images nor whether they were read once or more than once (field 14).
5. No statistics beyond mean and standard deviation. The proportions («65%», «40%») are reported without confidence intervals; at n = 20 a 95% CI around 65% would run roughly from 41% to 85% — an editorial calculation, to give a sense of the scale of uncertainty, not a result of the article.
6. Radiodensity is measured at 2-3 points per tissue, averaged, without dispersion reported per point nor the number of teeth measured for each cell of Tables 4 and 5.
7. The pulp anomalies at 866 and 891 HU remain unexplained (field 15).
8. No age bracket between 9 and 12 years: the oldest animal is 107 months (8 years and 11 months), and camelids live beyond that. The anatomy of the geriatric tooth — the one the clinical field encounters when the molar is worn down to the gum — is not in this article.

19 · Finanziamento

⚠️ Non dichiarato. Il testo pieno, letto per intero, contiene le sezioni Consent, Conclusions, Endnotes, Competing interests e Authors' contributions, e nessuna sezione di finanziamento. Come per CRL-N-01: la scheda non afferma che lo studio non sia stato finanziato, afferma che la fonte non lo dichiara.

19 · Funding

⚠️ Not declared. The full text, read in its entirety, contains the sections Consent, Conclusions, Endnotes, Competing interests and Authors' contributions, and no funding section. As with CRL-N-01: the card does not assert that the study was not funded, it asserts that the source does not declare it.

20 · Conflitti di interesse

Dichiarati dagli autori: «The authors declare that they have no competing interests.»

Contributi dichiarati: «PZ initiated, planned and supervised the study. AR carried out the radiographic and CT examinations under supervision of UG. FS advised AR in dental nomenclature. All authors have read and approved the final manuscript.»

Consenso: «Consent was obtained from the owners of the SAC for publication of this study and any accompanying images.» Nessuna approvazione etica è dichiarata — coerentemente, trattandosi di teste di animali già macellati o eutanasiati per altri motivi.

20 · Conflicts of interest

Declared by the authors: «The authors declare that they have no competing interests.»

Declared contributions: «PZ initiated, planned and supervised the study. AR carried out the radiographic and CT examinations under supervision of UG. FS advised AR in dental nomenclature. All authors have read and approved the final manuscript.»

Consent: «Consent was obtained from the owners of the SAC for publication of this study and any accompanying images.» No ethical approval is declared — consistently, since these are heads of animals already slaughtered or euthanized for other reasons.

21 · Cosa manca rispetto allo standard di reporting

Misurato con ARRIVE 2.0, dichiarando che è uno strumento fuori dal suo dominio (campo 13):

• ⛔ Nessuna giustificazione della numerosità (ARRIVE Essential 10, voce 2): perché venti teste, e perché quella distribuzione di età e di specie?
• ⛔ Criteri di inclusione ed esclusione non definiti: «sani» significa «senza anamnesi di malattia della testa», che è un criterio anamnestico, non un criterio d'esame.
• ⛔ Nessun dato grezzo pubblicato (ARRIVE voce 10 nella versione estesa): le radiodensità sono medie, i punti di misura non sono forniti, e non esiste materiale supplementare.
• ⛔ Nessuna dichiarazione su chi ha valutato le immagini, né mascheramento (ARRIVE voce 5).
• ⛔ Nessuna dichiarazione di adesione a una griglia, e nessun protocollo registrato.
• ⛔ Nessuna misura di variabilità sulle proporzioni riportate come percentuali.
• ✅ Non manca, e va detto: la tabella completa dei venti soggetti con specie, sesso ed età individuale — che è esattamente ciò che permette a questa scheda di scrivere «17 lama e 3 alpaca» invece di «20 camelidi sudamericani», e senza la quale l'articolo sarebbe inutilizzabile per questo fascicolo. Dichiarati anche apparecchiature e parametri di esposizione, completi, in nota finale.

21 · What is missing relative to the reporting standard

Measured with ARRIVE 2.0, declaring it a tool outside its domain (field 13):

• ⛔ No justification of sample size (ARRIVE Essential 10, item 2): why twenty heads, and why that distribution of age and species?
• ⛔ Inclusion and exclusion criteria not defined: «healthy» means «no history of head disease», which is an anamnestic criterion, not an examination criterion.
• ⛔ No raw data published (ARRIVE item 10 in the extended version): the radiodensities are means, the measurement points are not provided, and no supplementary material exists.
• ⛔ No statement on who evaluated the images, nor blinding (ARRIVE item 5).
• ⛔ No statement of adherence to a reporting grid, and no registered protocol.
• ⛔ No measure of variability on the proportions reported as percentages.
• ✅ Not missing, and it should be said: the complete table of the twenty subjects with species, sex and individual age — which is exactly what allows this card to write «17 llamas and 3 alpacas» instead of «20 South American camelids», and without which the article would be unusable for this issue. Equipment and exposure parameters are also declared, complete, in a final note.

23 · Valutazione a stelle

23 · Star rating

24 · Bottom line

Si può concludere che in venti teste di camelidi sudamericani clinicamente sani (17 lama, 3 alpaca, da 9 mesi a 9 anni) esiste una camera pulpare comune nei denti giovani che si chiude con la dentina secondaria in un momento non determinato, che le radici dei cheek teeth mandibolari deviano e arrivano a contatto con l'età (09 in 13/20, 08 in 8/20, con perdita dell'osso interposto entro i cinque anni), che il 07 è incostante (mandibolare 13/20, mascellare 17/20), e che le oblique a 30° sono le proiezioni radiografiche con minima distorsione e sovrapposizione.

Non si può concludere una formula dentale della specie — che l'articolo non scrive e che i suoi stessi dati sul 07 rendono problematica; né alcunché sul confronto con i ruminanti, che l'articolo non fa; né una prevalenza di popolazione, perché venti teste raccolte al macello non sono un campione; né che le deformità radicolari predispongano alla malattia dentale, che gli autori propongono esplicitamente come ipotesi da verificare.

24 · Bottom line

It can be concluded that in twenty heads of clinically healthy South American camelids (17 llamas, 3 alpacas, from 9 months to 9 years) there exists a common pulp chamber in young teeth that closes with secondary dentin at an undetermined time, that the roots of the mandibular cheek teeth deviate and come into contact with age (09 in 13/20, 08 in 8/20, with loss of the interposed bone by five years), that 07 is inconstant (mandibular 13/20, maxillary 17/20), and that the 30° obliques are the radiographic views with minimal distortion and superimposition.

It cannot be concluded a dental formula for the species — which the article does not write and which its own data on 07 make problematic; nor anything about the comparison with ruminants, which the article does not make; nor a population prevalence, because twenty heads collected at the slaughterhouse are not a sample; nor that root deformities predispose to dental disease, which the authors explicitly propose as a hypothesis to be tested.

25 · Citazione completa

Rostami A, Geissbühler U, Schellenberger F, Zanolari P. "Computed tomographic and radiographic examination of dental structures in South American camelid specimen of different ages." BMC Vet Res. 2014;10:4. DOI 10.1186/1746-6148-10-4. PMID 24393365. PMCID PMC3892000. Open access, CC BY.

(Riferimento nella lingua di pubblicazione, non tradotto — CAMELIDI.md §107.4.)

25 · Full citation

Rostami A, Geissbühler U, Schellenberger F, Zanolari P. "Computed tomographic and radiographic examination of dental structures in South American camelid specimen of different ages." BMC Vet Res. 2014;10:4. DOI 10.1186/1746-6148-10-4. PMID 24393365. PMCID PMC3892000. Open access, CC BY.

(Reference in the language of publication, not translated — CAMELIDI.md §107.4.)

26 · Schede CRL correlate

• CRL-N-01 — che cosa si trova in bocca a 228 alpaca vivi, con le definizioni operative che questo lavoro anatomico non ha bisogno di dare.
• CRL-N-03 — l'uso chirurgico di questa anatomia: sezionare il dente fra colonna mesiale e distale, e il rischio di aprire la camera pulpare comune.
• CRL-N-04 — i denti da combattimento che questa scheda descrive anatomicamente, visti dal lato della pratica: quando e come si accorciano.
• Fuori collana, da leggere insieme: Proost K, Boone MN, Josipovic I, Pardon B, Chiers K, Vlaminck L. "Clinical insights into the three-dimensional anatomy of cheek teeth in alpacas based on micro-computed tomography. Part 1: …" BMC Vet Res 2021;17(1):334. DOI 10.1186/s12917-021-03038-x (titolo e anagrafica verificati in Crossref il 31/08/2026; testo pieno non letto in questo fascicolo). È il lavoro in micro-TC sull'alpaca soltanto che riprende la questione della camera pulpare comune che Rostami lascia aperta → da verificare sul testo pieno.

26 · Related CRL cards

• CRL-N-01 — what is found in the mouths of 228 live alpacas, with the operational definitions that this anatomical work does not need to give.
• CRL-N-03 — the surgical use of this anatomy: sectioning the tooth between mesial and distal column, and the risk of opening the common pulp chamber.
• CRL-N-04 — the fighting teeth this card describes anatomically, seen from the practice side: when and how they are shortened.
• Outside the collection, to be read together: Proost K, Boone MN, Josipovic I, Pardon B, Chiers K, Vlaminck L. "Clinical insights into the three-dimensional anatomy of cheek teeth in alpacas based on micro-computed tomography. Part 1: …" BMC Vet Res 2021;17(1):334. DOI 10.1186/s12917-021-03038-x (title and metadata verified in Crossref on 31/08/2026; full text not read in this issue). This is the micro-CT work on the alpaca alone that revisits the question of the common pulp chamber Rostami leaves open → to be checked against the full text.

27 · Data della scheda e versione

Redatta il 31/08/2026 · versione 1.0 · Camelid Research Studies APS, redazione CRL. Fonti dei metadati: Crossref (il record Crossref di questo articolo), Europe PMC (search?query=EXT_ID:24393365, la scheda completa di Europe PMC, e il testo pieno su Europe PMC), PubMed (la scheda sintetica di PubMed ed la scheda completa di PubMed), DOAJ (issn:1746-6148), OpenAlex (la scheda OpenAlex di questa rivista, solo per lo stato della rivista). Tutte interrogate il 31/08/2026; risposte grezze in. Il testo pieno è stato letto per intero.

27 · Card date and version

Drafted on 31/08/2026 · version 1.0 · Camelid Research Studies APS, CRL editorial team. Metadata sources: Crossref (this article's Crossref record), Europe PMC (search?query=EXT_ID:24393365, the full Europe PMC record, and the full text on Europe PMC), PubMed (the PubMed summary record and the full PubMed record), DOAJ (issn:1746-6148), OpenAlex (the OpenAlex record for this journal, only for journal status). All queried on 31/08/2026; raw responses on file. The full text was read in its entirety.