Sanità di mandria nei camelidiCamelid Herd Health

1 · Titolo originale

«Camelid Herd Health»

Titolo integrale, nella forma del record Crossref (interrogato il 31/08/2026; cr-10.1016_j.cvfa.2009.02.006.json). Europe PMC e PubMed lo registrano in minuscolo — «Camelid herd health.» — che è una scelta di indicizzazione, non un titolo diverso.

Lingua della fonte: inglese. PubMed la scheda sintetica di PubMed → lingua inglese.

1 · Original title

«Camelid Herd Health»

Full title, in the form given by the Crossref record (queried 31/08/2026; cr-10.1016_j.cvfa.2009.02.006.json). Europe PMC and PubMed record it in lowercase — «Camelid herd health.» — which is an indexing choice, not a different title.

Source language: English. PubMed the PubMed summary record → English language.

2 · Titolo in italiano

(traduzione redazionale) «Sanità di mandria nei camelidi».

2 · Italian title

(editorial translation) «Sanità di mandria nei camelidi».

3 · Autori

Elenco completo, due autori, nell'ordine e nella forma del record Crossref, identico alla elenco degli autori di Europe PMC («Jones M, Boileau M.»):

Jones Meredyth (DVM, MS) · Boileau Melanie (DVM, MS).

Nessun ORCID è registrato per nessuno dei due, né in Crossref né in PubMed: è un articolo del

1. Il campo dice «non disponibile», non resta vuoto.

Affiliazioni, come registrate nel deposito PMC:

• Department of Veterinary Clinical Sciences, Kansas State University, 1800 Denison Avenue, Manhattan, KS 66502, USA: Jones.
• Department of Veterinary Clinical Sciences, Oklahoma State University, Center for Veterinary Health Sciences, 1 BVMTH, Farm Road, Stillwater, OK 74078, USA: Boileau.

3 · Authors

Complete list, two authors, in the order and form of the Crossref record, identical to Europe PMC's author list («Jones M, Boileau M.»):

Jones Meredyth (DVM, MS) · Boileau Melanie (DVM, MS).

No ORCID is registered for either author, either in Crossref or in PubMed: it is a 2009 article. The field says «not available», it is not left blank.

Affiliations, as recorded in the PMC deposit:

• Department of Veterinary Clinical Sciences, Kansas State University, 1800 Denison Avenue, Manhattan, KS 66502, USA: Jones.
• Department of Veterinary Clinical Sciences, Oklahoma State University, Center for Veterinary Health Sciences, 1 BVMTH, Farm Road, Stillwater, OK 74078, USA: Boileau.

4 · Affiliazione dell'autore corrispondente

Meredyth Jones — Department of Veterinary Clinical Sciences, Kansas State University, 1800 Denison Avenue, Manhattan, KS 66502, USA. Posta elettronica registrata nel campo affiliazione di Europe PMC: [email protected]. Jones è marcata come autore corrispondente (asterisco) nel front matter del deposito PMC7126047.

4 · Corresponding author affiliation

Meredyth Jones — Department of Veterinary Clinical Sciences, Kansas State University, 1800 Denison Avenue, Manhattan, KS 66502, USA. E-mail recorded in Europe PMC's affiliation field: [email protected]. Jones is marked as corresponding author (asterisk) in the front matter of deposit PMC7126047.

5 · Rivista · anno · volume · fascicolo · pagine

Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice, 2009, volume 25, fascicolo 2, pagine 239-263. Crossref registra data di pubblicazione a stampa luglio 2009; Europe PMC data di prima pubblicazione 2009-07-01; PubMed la scheda sintetica di PubMed dà pubdate: 2009 Jul e stampa le pagine nella forma abbreviata 239-63, che è convenzione di PubMed e non un intervallo diverso.

Il fascicolo 25(2) del 2009 di questa collana è un numero monografico sui camelidi: nella stessa uscita compaiono, fra gli altri, il capitolo sulla malattia dentale di lama e alpaca (Niehaus, pp. 281-293) e quello sulla contenzione chimica e l'anestesia (Abrahamsen, pp. 455-494). È un contesto che va detto: questo articolo non è uno studio, è un capitolo di trattato uscito come fascicolo di rivista.

5 · Journal · year · volume · issue · pages

Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice, 2009, volume 25, issue 2, pages 239-263. Crossref records print publication date July 2009; Europe PMC first publication date 2009-07-01; PubMed the PubMed summary record gives pubdate: 2009 Jul and prints the pages in the abbreviated form 239-63, which is PubMed convention and not a different range.

Issue 25(2) of 2009 of this series is a monographic camelid issue: the same issue also contains, among others, the chapter on dental disease in llamas and alpacas (Niehaus, pp. 281-293) and the one on chemical restraint and anesthesia (Abrahamsen, pp. 455-494). This is context worth stating: this article is not a study, it is a treatise chapter published as a journal issue.

6 · Identificatori

• DOI 10.1016/j.cvfa.2009.02.006
• PMID 19460638
• PMCID PMC7126047. Testo completo libero: sì — ma leggere il campo 8 prima di rallegrarsene. Europe PMC: ad accesso aperto, in PubMed Central, in Europe PMC, col PDF disponibile.
• ORCID dell'autore corrispondente: non disponibile (nessun ORCID registrato su questo lavoro).
• Accesso aperto dell'articolo: sì. Unpaywall, interrogato il 03/09/2026: green, versione inviata (preprint) in un archivio aperto, licenza non dichiarata da Unpaywall.

6 · Identifiers

• DOI 10.1016/j.cvfa.2009.02.006
• PMID 19460638
• PMCID PMC7126047. Free full text: yes — but read field 8 before rejoicing over it. Europe PMC: open access, in PubMed Central, in Europe PMC, with PDF available.
• Corresponding author's ORCID: not available (no ORCID registered on this work).
• Open access of the article: yes. Unpaywall, queried 03/09/2026: green, submitted version (preprint) in an open repository, license not declared by Unpaywall.

7 · Stato della rivista

Verificato il 31/08/2026. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice: ISSN 0749-0720 (stampa) e 1558-4240 (elettronico); NLM ID 8511905; editore Elsevier. PubMed: sì. DOAJ: no — la scheda DOAJ di questa rivista → 0 risultati. OpenAlex: 2.337 lavori indicizzati, non ad accesso aperto, non nella directory DOAJ. Europe PMC classifica il tipo di pubblicazione come articolo di rassegna oltre che articolo su rivista; PubMed lo indicizza solo come articolo su rivista. È una collana di revisioni su invito, non di lavori originali: seria, autorevole nel suo campo, e strutturalmente non a revisione paritaria alla pari di una rivista primaria.

7 · Journal status

Verified on 31/08/2026. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice: ISSN 0749-0720 (print) and 1558-4240 (electronic); NLM ID 8511905; publisher Elsevier. PubMed: yes. DOAJ: no — this journal's DOAJ record → 0 results. OpenAlex: 2,337 indexed works, not open access, not in the DOAJ directory. Europe PMC classifies the publication type as review article as well as journal article; PubMed indexes it only as journal article. It is a series of invited reviews, not original work: serious, authoritative in its field, and structurally not peer-reviewed on a par with a primary journal.

8 · Licenza dell'articolo

⚠️ Questo è il campo più importante di questa scheda dal punto di vista bibliografico, e il più facile da sbagliare.

Il regime è: «Copyright © 2009 Elsevier Inc. All rights reserved.» — tutti i diritti riservati. Crossref registra sette voci di licenza per questo DOI e nessuna è aperta: due sono licenze per il text and data mining (elsevier.com/tdm/userlicense/1.0/ e elsevier.com/legal/tdmrep-license) e cinque sono policy STM-ASF (doi.org/10.15223/policy-004, -012, -017, -029, -037).

Perché allora Europe PMC dice ad accesso aperto? Perché il deposito in PubMed Central esiste in virtù di una concessione temporanea e revocabile, il cui testo è nel front matter del deposito stesso ed è riprodotto qui perché è la prova:

«Since January 2020 Elsevier has created a COVID-19 resource centre with free information in English and Mandarin on the novel coronavirus COVID-19. […] Elsevier hereby grants permission to make all its COVID-19-related research that is available on the COVID-19 resource centre — including this research content — immediately available in PubMed Central and other publicly funded repositories […]. These permissions are granted for free by Elsevier for as long as the COVID-19 resource centre remains active.»

In chiaro: l'articolo è leggibile gratis oggi, non è liberamente licenziato, e il permesso può cessare. Un capitolo del 2009 sulla sanità di mandria dei camelidi è finito nel deposito COVID di Elsevier per una scelta di perimetro dell'editore, non perché sia open access.

Questa scheda può riprodurre: solo dati fattuali e citazioni brevi virgolettate a fini di sintesi e commento — che è esattamente ciò che fa nei campi 15 e 16, dove ogni raccomandazione è resa con la formulazione degli autori fra virgolette perché il valore di questo articolo sta nelle parole scelte. ⛔ Nessuna figura riprodotta. Le cinque figure — l'alpaca sul tavolo da tosatura, il piede pareggiato a filo, il lama con le unghie deviate, la conformazione incisiva normale, l'alpaca con incisivi sovracresciuti in corso di pareggio — restano da guardare nell'articolo, e sono la parte che una scheda non può sostituire. ⛔ Ed è la ragione per cui questa scheda dice due volte «vedi la figura nell'articolo» invece di descriverla: una descrizione dettagliata di una figura protetta è essa stessa un'opera derivata.

8 · Article license

⚠️ This is the bibliographically most important field of this record, and the easiest to get wrong.

The regime is: «Copyright © 2009 Elsevier Inc. All rights reserved.» — all rights reserved. Crossref records seven license entries for this DOI and none is open: two are licenses for text and data mining (elsevier.com/tdm/userlicense/1.0/ and elsevier.com/legal/tdmrep-license) and five are STM-ASF policies (doi.org/10.15223/policy-004, -012, -017, -029, -037).

Why then does Europe PMC say open access? Because the deposit in PubMed Central exists by virtue of a temporary and revocable grant, whose text is in the front matter of the deposit itself and is reproduced here because it is the evidence:

«Since January 2020 Elsevier has created a COVID-19 resource centre with free information in English and Mandarin on the novel coronavirus COVID-19. […] Elsevier hereby grants permission to make all its COVID-19-related research that is available on the COVID-19 resource centre — including this research content — immediately available in PubMed Central and other publicly funded repositories […]. These permissions are granted for free by Elsevier for as long as the COVID-19 resource centre remains active.»

In plain terms: the article is readable for free today, it is not freely licensed, and the permission may cease. A 2009 chapter on camelid herd health ended up in Elsevier's COVID deposit by an editorial scope decision, not because it is open access.

This record may reproduce: only factual data and short quoted citations for purposes of summary and comment — which is exactly what it does in fields 15 and 16, where every recommendation is rendered in the authors' wording in quotation marks because the value of this article lies in the words chosen. ⛔ No figure reproduced. The five figures — the alpaca on the shearing table, the foot trimmed flush, the llama with deviated toenails, normal incisor conformation, the alpaca with overgrown incisors mid-trim — remain to be viewed in the article, and are the part a record cannot replace. ⛔ And this is why this record twice says «see the figure in the article» instead of describing it: a detailed description of a protected figure is itself a derivative work.

9 · Specie e soggetti

⚠️ Nessuna numerosità. Nessun soggetto. Nessun denominatore. In tutto l'articolo.

L'articolo parla di camelidi in generale, con esempi di lama e alpaca; le figure mostrano un alpaca sul tavolo da tosatura, un piede di camelide pareggiato, un lama con deviazione delle unghie e un alpaca con incisivi sovracresciuti. Non c'è una popolazione di studio, non ci sono animali contati, non c'è un periodo di osservazione.

Le uniche numerosità che compaiono nel testo appartengono ad altri studi che l'articolo cita — per esempio due lavori sulla tosatura e la temperatura corporea in alpaca — e questa scheda non le riporta, perché sono di altri articoli che non sono stati letti.

Che cosa segue. Ogni affermazione dei campi 15 e 16 è consenso esperto, e va letta come tale: non «il 43 % degli alpaca», ma «gli autori raccomandano». Dove nel testo compare una parola di frequenza — «occurs commonly», «it is common» — quella parola non ha un numero dietro, e il campo 18 mostra che cosa succede quando la si confronta con l'unica misura esistente.

9 · Species and subjects

⚠️ No sample size. No subjects. No denominator. Anywhere in the article.

The article discusses camelids in general, with examples of llama and alpaca; the figures show an alpaca on the shearing table, a trimmed camelid foot, a llama with toenail deviation, and an alpaca with overgrown incisors. There is no study population, no animals counted, no observation period.

The only sample sizes appearing in the text belong to other studies the article cites — for example two papers on shearing and body temperature in alpaca — and this record does not report them, because they belong to other articles that have not been read.

What follows. Every statement in fields 15 and 16 is expert consensus, and should be read as such: not «43% of alpaca», but «the authors recommend». Where a frequency word appears in the text — «occurs commonly», «it is common» — that word has no number behind it, and field 18 shows what happens when it is compared with the only existing measurement.

10 · Domanda clinica (PICO)

Il disegno non consente una PICO, e dirlo è parte della scheda: non c'è popolazione definita, non c'è confronto, non c'è esito misurato.

La domanda dell'articolo, nella sua forma: quali interventi di gestione ordinaria e di biosicurezza vanno inclusi in un piano di sanità di mandria per un allevamento di camelidi? Di quel piano complessivo, questa scheda ritiene la sola parte odontostomatologica e podologica (la sezione Routine husbandry): la parte su vaccinazioni, parassiti, quarantena e biosicurezza è materia di altri capitoli della KT e non è schedata qui.

10 · Clinical question (PICO)

The design does not allow for a PICO, and saying so is part of this record: there is no defined population, no comparison, no measured outcome.

The article's question, in its own form: which routine management and biosecurity interventions should be included in a herd health plan for a camelid operation? Of that overall plan, this record covers only the dental and podiatric part (the Routine husbandry section): the part on vaccinations, parasites, quarantine and biosecurity is the subject of other KT chapters and is not recorded here.

11 · Disegno dello studio

Revisione narrativa esperta (capitolo di collana clinica su invito), dall'elenco chiuso del capitolo 14 §1.3 e §4.

Non è una revisione sistematica e non pretende di esserlo: non dichiara banche dati interrogate, né stringhe di ricerca, né criteri di inclusione, né un diagramma di flusso, né una valutazione del rischio di bias delle fonti citate. Secondo il capitolo 14 §4.1 questo non è un difetto se dichiarato: è un genere diverso, con un'utilità propria.

11 · Study design

Expert narrative review (invited clinical series chapter), from the closed list of chapter 14 §1.3 and §4.

It is not a systematic review and does not claim to be one: it declares no databases searched, no search strings, no inclusion criteria, no flow diagram, and no risk-of-bias assessment of the cited sources. Per chapter 14 §4.1 this is not a defect if declared: it is a different genre, with its own usefulness.

12 · Livello di evidenza

Consenso esperto pubblicato (revisione narrativa), il livello più basso della gerarchia del capitolo 14 §1.1.

Conseguenza per il lettore, e in questo campo la conseguenza è particolare: per una parte di questa materia — come si accorciano i denti da combattimento, con che cosa, quanto si lascia, che cosa non si usa; come si pareggia un'unghia e ogni quanto — questo consenso esperto è tutto ciò che esiste. Non è «una prova debole da guardare con sospetto» (capitolo 14 §1.3): è l'unica cosa scritta. Chi cerca uno studio comparativo su fresa contro filo ostetrico, o sulla lunghezza residua ottimale della corona, non lo troverà, perché non è stato fatto. La scheda lo dichiara e non lo maschera dietro un tono più sicuro di quanto la fonte consenta.

12 · Level of evidence

Published expert consensus (narrative review), the lowest level of the chapter 14 §1.1 hierarchy.

Consequence for the reader, and in this field the consequence is particular: for part of this subject matter — how fighting teeth are shortened, with what, how much is left, what is not used; how a toenail is trimmed and how often — this expert consensus is all that exists. It is not «weak evidence to be viewed with suspicion» (chapter 14 §1.3): it is the only thing written. Anyone looking for a comparative study of bur versus obstetric wire, or on the optimal residual crown length, will not find it, because it has not been done. The record states this and does not mask it behind a tone more confident than the source allows.

13 · Standard di reporting pertinente

SANRA (Scale for the Assessment of Narrative Review Articles), come previsto dal capitolo 14 §4.2 per le revisioni narrative. Non si applicano né PRISMA (non è sistematica) né STROBE (non è osservazionale). Gli autori non dichiarano alcuna griglia — coerentemente con la data e con il genere.

13 · Relevant reporting standard

SANRA (Scale for the Assessment of Narrative Review Articles), as required by chapter 14 §4.2 for narrative reviews. Neither PRISMA (it is not systematic) nor STROBE (it is not observational) applies. The authors declare no checklist — consistent with the date and the genre.

14 · Metodo

Non dichiarato, perché il genere non lo prevede. L'articolo non descrive come le raccomandazioni siano state selezionate né su quali fonti si fondino, salvo i rimandi bibliografici puntuali del testo. La sezione qui schedata (Routine husbandry) contiene un solo rimando bibliografico nella parte dentale — la nota 14, apposta all'avvertimento contro l'estrazione forzata dei canini — e nessun rimando nella parte podologica.

⚠️ Che la raccomandazione sui 2-4 mm di corona residua e quella sul pareggio 2-3 volte l'anno non portino alcun riferimento è un dato di questa scheda: sono affermazioni non tracciabili a una fonte primaria → da verificare sul testo pieno, dove per «testo pieno» qui si intende una fonte primaria che l'articolo non indica e che, per quanto emerso dalle interrogazioni fatte per questo fascicolo, potrebbe non esistere.

14 · Method

Not declared, because the genre does not call for one. The article does not describe how the recommendations were selected or on which sources they are based, apart from the text's specific bibliographic references. The section recorded here (Routine husbandry) contains only one bibliographic reference in the dental part — note 14, attached to the warning against forced extraction of canines — and no reference in the podiatric part.

⚠️ That the recommendation on 2-4 mm of residual crown and the one on trimming 2-3 times a year carry no reference is a finding of this record: these are statements untraceable to a primary source → to be checked against the full text, where «full text» here means a primary source that the article does not indicate and that, as far as emerged from the queries made for this issue, may not exist.

15 · Risultati (dati)

Non ci sono risultati numerici: ci sono raccomandazioni. Sono riportate qui nella formulazione degli autori, perché è la formulazione che conta.

La finestra operativa — quando si fa tutto questo.

«The single most effective time for husbandry intervention is in the spring, when shearing should occur in all camelid herds. This provides a time of temporary handling and restraint, when animals can be observed closely and most care, including vaccinations, can be provided for the year.»

E, nella didascalia della prima figura, la contenzione: il tavolo da tosatura rialzato «provides safe, low-stress restraint for most routine husbandry procedures». Al momento della tosatura vanno esaminati e pareggiati piedi e denti: «At the time of shearing, the feet and teeth should be examined and trimmed as needed.»

⚠️ È l'unica indicazione di contenzione presente in questo articolo, ed è fisica, non chimica. Non compare alcun farmaco, alcuna dose, alcuna via in tutta la sezione qui schedata. Chi cerca la sedazione per l'esame orale la trova nella scheda CRL-N-01; chi cerca la contenzione chimica generale del camelide la trova nel capitolo di Abrahamsen dello stesso fascicolo (campo 26).

Il piede — anatomia funzionale, tecnica, frequenza e il ruolo del substrato.

«Camelids have a toenail around a soft footpad, rather than a hoof, and this toenail should be trimmed flush with the soft pad using small shear-type foot-trimming instruments.»

Cioè: unghia attorno a un cuscinetto plantare morbido, non uno zoccolo; si pareggia a filo della superficie portante del cuscinetto, con forbici da pareggio di piccola taglia tipo shear. La didascalia della figura 2 lo ripete come criterio verificabile: «The "V"-shaped nail has been trimmed flush with the weight-bearing surface of the foot.»

Sulla frequenza, la formulazione esatta — e va letta con attenzione perché contiene due raccomandazioni, non una:

«After this yearly trim, owners should examine feet periodically, as some animals, particularly those on soft ground or with a corkscrew nail conformation, may need to be trimmed two to three times per year.»

Cioè: un pareggio annuale alla tosatura per tutti, più esame periodico, e due-tre volte l'anno per alcuni animali. E i due fattori che identificano quegli animali sono dichiarati: il terreno morbido e la conformazione a cavatappi dell'unghia. La didascalia della figura 3 aggiunge il meccanismo: un lama con deviazione delle unghie «generally requires more frequent trimming because of lack of normal wear» — mancanza di usura normale.

⚠️ Questo è l'unico legame substrato-piede presente in una fonte di questo fascicolo, ed è un'affermazione di consenso, non una misura. Nessun numero, nessun confronto fra terreni, nessuna definizione di «soft ground». La scheda CRL-N-05 riprende la questione dal lato dei dati e mostra che il dato non c'è.

Gli incisivi.

«The lower incisors grow continuously and inferior prognathism, or underbite, occurs commonly in camelids. The lower incisors should just meet the rostral end of the superior dental pad»

e si pareggiano a quella lunghezza «using a diamond dremel-type bit and tool, or powered incisor trimmers designed for camelids, or obstetric wire». La didascalia della figura 5 aggiunge un dettaglio di sicurezza: l'uso di uno specolo orale previene lesioni al cuscinetto dentale durante il pareggio.

⚠️ La parola «commonly» non ha un numero dietro — vedi il campo 18, punto 1.

I denti da combattimento — la parte per cui questo articolo è la fonte di riferimento.

Che cosa sono, e quanti sono:

«the three pairs of fighting teeth, or upper fourth incisor and upper and lower canine teeth»

Tre paia: il quarto incisivo superiore e i canini superiori e inferiori.

Quando:

«These erupt around 2 to 2.5 years of age in most animals»

Erompono intorno ai 2-2,5 anni nella maggior parte degli animali.

Perché e in chi:

«should be trimmed, particularly in males, to prevent camelids from injuring human beings and other animals»

Vanno accorciati, in particolare nei maschi, per prevenire lesioni a persone e ad altri animali.

Come, e quanto si lascia:

«These may be trimmed using diamond Dremel bits or obstetric wire, removing the sharp point and leaving 2 mm to 4 mm of the crown above the gumline to prevent tooth abscessation.»

Fresa diamantata tipo Dremel o filo ostetrico; si rimuove la punta acuminata lasciando 2-4 mm di corona sopra la linea gengivale, e la ragione dichiarata è prevenire l'ascessazione del dente.

Che cosa NON si fa — il primo divieto:

⛔ «Side cutters or other manual cutting tools are strongly discouraged because of the high risk of tooth fracture.»

Tronchesi a taglio laterale e altri strumenti manuali da taglio: fortemente sconsigliati, per l'alto rischio di frattura del dente.

Che cosa NON si fa — il secondo divieto, e la complicanza che lo motiva:

⛔ «Forced extraction of these teeth is also discouraged, particularly of the mandibular canine, because of its proximity to the mental nerve and third incisor and risk of mandibular fracture.»

Estrazione forzata sconsigliata, in particolare del canino mandibolare, per vicinanza al nervo mentale e al terzo incisivo e per rischio di frattura della mandibola. È l'unica affermazione della sezione che porti un rimando bibliografico (nota 14).

I molari del soggetto anziano — il terzo divieto, ed è quello che uccide.

«In geriatric animals, the molars should be examined for abnormal wear and the development of points or wavemouth. If noticed, this wear should be recorded along with the animal's body condition score (BCS), and a physical examination and feeding history obtained.»

⛔ «Molar teeth should not be floated in camelids as in horses unless abnormal wear is seen, accompanied by weight loss, and a history of dropping feed or dysphagia. It is common for geriatric camelids to experience wear of molars down to the gumline, frequently resulting in severe weight loss and death. Routine or over-aggressive floating of molars contributes to the development of this condition.»

Il floating molare di routine, o troppo aggressivo, contribuisce a produrre il consumo dei molari fino alla gengiva, che «frequentemente esita in grave perdita di peso e morte». Le tre condizioni che, insieme, giustificano l'intervento sono dichiarate: **usura anomala visibile

• perdita di peso + anamnesi di caduta del cibo o disfagia**.

Registrazione. Fra i dati di gestione da tenere in cartella, gli autori includono espressamente «shearing, toenails, and fighting teeth-trimming dates»: le date di tosatura, pareggio delle unghie e accorciamento dei denti da combattimento.

15 · Results (data)

There are no numerical results: there are recommendations. They are reported here in the authors' own wording, because it is the wording that matters.

The operational window — when all this is done.

«The single most effective time for husbandry intervention is in the spring, when shearing should occur in all camelid herds. This provides a time of temporary handling and restraint, when animals can be observed closely and most care, including vaccinations, can be provided for the year.»

And, in the caption of the first figure, restraint: the raised shearing table «provides safe, low-stress restraint for most routine husbandry procedures». At the time of shearing, feet and teeth should be examined and trimmed: «At the time of shearing, the feet and teeth should be examined and trimmed as needed.»

⚠️ This is the only indication of restraint present in this article, and it is physical, not chemical. No drug, no dose, no route appears in the entire section recorded here. Anyone looking for sedation for the oral exam finds it in record CRL-N-01; anyone looking for general chemical restraint of the camelid finds it in the Abrahamsen chapter of the same issue (field 26).

The foot — functional anatomy, technique, frequency, and the role of the substrate.

«Camelids have a toenail around a soft footpad, rather than a hoof, and this toenail should be trimmed flush with the soft pad using small shear-type foot-trimming instruments.»

That is: a toenail around a soft footpad, not a hoof; it is trimmed flush with the weight- bearing surface of the pad, with small shear-type trimming instruments. The caption of figure 2 repeats it as a verifiable criterion: «The "V"-shaped nail has been trimmed flush with the weight-bearing surface of the foot.»

On frequency, the exact wording — and it must be read carefully because it contains two recommendations, not one:

«After this yearly trim, owners should examine feet periodically, as some animals, particularly those on soft ground or with a corkscrew nail conformation, may need to be trimmed two to three times per year.»

That is: one yearly trim at shearing for all, plus periodic examination, and two to three times a year for some animals. And the two factors that identify those animals are stated: soft ground and corkscrew nail conformation. The caption of figure 3 adds the mechanism: a llama with toenail deviation «generally requires more frequent trimming because of lack of normal wear» — lack of normal wear.

⚠️ This is the only substrate-foot link present in a source of this issue, and it is a consensus statement, not a measurement. No number, no comparison between grounds, no definition of «soft ground». Record CRL-N-05 takes up the question from the data side and shows that the data does not exist.

The incisors.

«The lower incisors grow continuously and inferior prognathism, or underbite, occurs commonly in camelids. The lower incisors should just meet the rostral end of the superior dental pad»

and are trimmed to that length «using a diamond dremel-type bit and tool, or powered incisor trimmers designed for camelids, or obstetric wire». The caption of figure 5 adds a safety detail: the use of an oral speculum prevents injury to the dental pad during trimming.

⚠️ The word «commonly» has no number behind it — see field 18, point 1.

The fighting teeth — the part for which this article is the reference source.

What they are, and how many:

«the three pairs of fighting teeth, or upper fourth incisor and upper and lower canine teeth»

Three pairs: the upper fourth incisor and the upper and lower canines.

When:

«These erupt around 2 to 2.5 years of age in most animals»

They erupt around 2-2.5 years of age in most animals.

Why and in whom:

«should be trimmed, particularly in males, to prevent camelids from injuring human beings and other animals»

They should be shortened, particularly in males, to prevent injury to people and other animals.

How, and how much is left:

«These may be trimmed using diamond Dremel bits or obstetric wire, removing the sharp point and leaving 2 mm to 4 mm of the crown above the gumline to prevent tooth abscessation.»

Diamond Dremel-type bur or obstetric wire; the sharp point is removed leaving 2-4 mm of crown above the gumline, and the stated reason is to prevent tooth abscessation.

What is NOT done — the first prohibition:

⛔ «Side cutters or other manual cutting tools are strongly discouraged because of the high risk of tooth fracture.»

Side cutters and other manual cutting tools: strongly discouraged, because of the high risk of tooth fracture.

What is NOT done — the second prohibition, and the complication that motivates it:

⛔ «Forced extraction of these teeth is also discouraged, particularly of the mandibular canine, because of its proximity to the mental nerve and third incisor and risk of mandibular fracture.»

Forced extraction discouraged, particularly of the mandibular canine, because of proximity to the mental nerve and the third incisor and because of risk of mandibular fracture. It is the only statement in the section carrying a bibliographic reference (note 14).

The molars of the geriatric subject — the third prohibition, and it is the one that kills.

«In geriatric animals, the molars should be examined for abnormal wear and the development of points or wavemouth. If noticed, this wear should be recorded along with the animal's body condition score (BCS), and a physical examination and feeding history obtained.»

⛔ «Molar teeth should not be floated in camelids as in horses unless abnormal wear is seen, accompanied by weight loss, and a history of dropping feed or dysphagia. It is common for geriatric camelids to experience wear of molars down to the gumline, frequently resulting in severe weight loss and death. Routine or over-aggressive floating of molars contributes to the development of this condition.»

Routine, or over-aggressive, molar floating contributes to producing molar wear down to the gumline, which «frequently results in severe weight loss and death». The three conditions that together justify the intervention are stated: visible abnormal wear + weight loss + history of dropped feed or dysphagia.

Recording. Among the management data to be kept on file, the authors explicitly include «shearing, toenails, and fighting teeth-trimming dates»: the dates of shearing, toenail trimming, and fighting teeth shortening.

16 · Interpretazione degli autori

In una revisione narrativa il confine fra dato e interpretazione è particolarmente sottile, e va tracciato lo stesso: tutto il campo 15 è, tecnicamente, interpretazione degli autori. Ciò che segue è ciò che gli autori dichiarano come inquadramento generale, e che spiega da dove vengono quelle raccomandazioni.

L'articolo si apre dichiarando che la sanità di mandria è particolarmente importante nei camelidi «a causa dell'alta frequenza di spostamenti per esposizioni, riproduzione e pensione», e che l'apporto veterinario alla progettazione dei programmi «è critico e richiede un rapporto attivo veterinario-cliente-paziente con identificazione degli obiettivi dell'azienda». Le valutazioni del rischio, scrivono, «dovrebbero essere fatte sulla base delle attività dell'azienda e dovrebbero essere il fondamento della progettazione del programma di sanità di mandria».

⚠️ Da notare che cosa gli autori non affermano. Non affermano che il pareggio due-tre volte l'anno sia il migliore intervallo: dicono che alcuni animali ne hanno bisogno, e dicono quali. Non affermano che i denti da combattimento vadano accorciati a tutti: dicono «particolarmente nei maschi». Non affermano che il floating sia sempre sbagliato: pongono tre condizioni perché sia giustificato. Ogni volta che una di queste raccomandazioni viene citata in forma assoluta, la citazione è più netta della fonte.

16 · Authors' interpretation

In a narrative review the boundary between data and interpretation is particularly thin, and it must be drawn anyway: all of field 15 is, technically, the authors' interpretation. What follows is what the authors state as general framing, and explains where those recommendations come from.

The article opens by stating that herd health is particularly important in camelids «because of the high frequency of movement for shows, breeding, and boarding», and that veterinary input into program design «is critical and requires an active veterinarian-client- patient relationship with identification of the operation's goals». Risk assessments, they write, «should be made based on the operation's activities and should be the foundation of herd health program design».

⚠️ Note what the authors do not state. They do not state that trimming two to three times a year is the best interval: they say some animals need it, and they say which. They do not state that fighting teeth should be shortened in all: they say «particularly in males». They do not state that floating is always wrong: they set three conditions for it to be justified. Whenever one of these recommendations is quoted in absolute form, the quotation is more categorical than the source.

17 · Limiti dichiarati dagli autori

⚠️ Nessuno. Il testo pieno è stato letto: l'articolo non contiene una sezione di limiti, né una discussione della forza delle proprie raccomandazioni, né alcuna dichiarazione sul livello di evidenza che le sostiene. Questa scheda non scrive che gli autori non ne fossero consapevoli: scrive che nel testo non c'è, com'è consueto per un capitolo di trattato del 2009.

17 · Limitations stated by the authors

⚠️ None. The full text was read: the article contains no limitations section, nor a discussion of the strength of its own recommendations, nor any statement on the level of evidence supporting them. This record does not write that the authors were unaware of this: it writes that it is not in the text, as is customary for a 2009 treatise chapter.

18 · Limiti aggiunti dalla redazione

1. ⚠️ «Occurs commonly» contro «2 su 228», ed è il rilievo più utile di questa scheda. L'articolo afferma che il prognatismo inferiore (underbite) «occurs commonly in camelids». L'unica misura di popolazione esistente — 228 alpaca, scheda CRL-N-01 — riporta underbite mandibolare in 2 animali su 228 (0,9 %) e overbite mandibolare in 8 su 228 (3,5 %). (La Tabella 2 dell'articolo di CRL-N-01 stampa 0,8 % per l'underbite: 2/228 = 0,877, che arrotondato fa 0,9 %, come in CRL-N-01 per i canini con 2/228.) ⚠️ La scheda non dichiara però che i due dati si contraddicano, perché la terminologia non è allineata. «Inferior prognathism, or underbite» in Jones e Boileau descrive la mandibola che sporge oltre il cuscinetto dentale; Proost e colleghi usano «mandibular overbite» per il quadro che la loro figura 2F illustra come sovracrescita grave degli incisivi mandibolari 301 e 401, cioè, plausibilmente, lo stesso quadro. Le due nomenclature non sono definite l'una in funzione dell'altra in nessuna delle due fonti, e questa scheda non le equipara per congettura → da verificare sul testo pieno. Ciò che si può dire senza congettura è: in 228 alpaca belgi e olandesi le malocclusioni incisive comunque denominate erano fra lo 0,9 % e il 3,5 %, e non esiste alcuna classificazione validata delle malocclusioni per i camelidi sudamericani che permetta di allineare le due fonti.
2. Nessun riferimento bibliografico sostiene i due numeri operativi più citati (2-4 mm di corona residua; 2-3 pareggi l'anno) né l'età di eruzione dei denti da combattimento (campo 14).
3. «Terreno morbido» non è definito. Né tipo, né umidità, né tempo di permanenza. La raccomandazione è clinicamente sensata e operativamente non verificabile: due allevatori possono classificare lo stesso paddock in modo opposto.
4. Nessuna complicanza del pareggio è discussa. Non si dice che cosa succede se si taglia troppo, non si menziona il sanguinamento della lamina, non c'è un criterio di quando fermarsi se non «a filo del cuscinetto».
5. Nessuna alternativa ai divieti. Se l'estrazione forzata del canino è sconsigliata, che cosa si fa in un canino fratturato o infetto? L'articolo non lo dice. La risposta moderna sta nella scheda CRL-N-03, sedici anni dopo.
6. Il contesto è nordamericano (Kansas e Oklahoma, 2009): calendario di tosatura, date di riferimento e organizzazione dell'allevamento sono scritti per quel contesto, e le date («prima del 1º maggio al sud, del 1º giugno al nord») non si trasportano in Europa.
7. Sedici anni. L'articolo è del 2009. Da allora sono usciti lo studio di prevalenza su 228 alpaca (2020), le due anatomie in micro-TC (2021-2022) e la serie chirurgica orale (2025): nessuno di questi contraddice le raccomandazioni di gestione qui riportate, ma tutti e quattro cambiano il contesto in cui vanno lette. Un capitolo di trattato non si aggiorna da solo.

18 · Limitations added by the editors

1. ⚠️ «Occurs commonly» versus «2 of 228», and it is the most useful observation of this record. The article states that inferior prognathism (underbite) «occurs commonly in camelids». The only existing population measurement — 228 alpaca, record CRL-N-01 — reports mandibular underbite in 2 of 228 animals (0.9%) and mandibular overbite in 8 of 228 (3.5%). (Table 2 of the CRL-N-01 article prints 0.8% for underbite: 2/228 = 0.877, which rounds to 0.9%, as in CRL-N-01 for the canines with 2/228.) ⚠️ This record, however, does not claim the two data points contradict each other, because the terminology is not aligned. «Inferior prognathism, or underbite» in Jones and Boileau describes the mandible protruding beyond the dental pad; Proost and colleagues use «mandibular overbite» for the condition their figure 2F illustrates as severe overgrowth of mandibular incisors 301 and 401, i.e., plausibly, the same condition. The two nomenclatures are not defined against one another in either source, and this record does not equate them by conjecture → to be checked against the full text. What can be said without conjecture is: in 228 Belgian and Dutch alpaca, incisor malocclusions however named were between 0.9% and 3.5%, and no validated malocclusion classification exists for South American camelids that would allow the two sources to be aligned.
2. No bibliographic reference supports the two most cited operational numbers (2-4 mm of residual crown; 2-3 trims per year) nor the eruption age of the fighting teeth (field 14).
3. «Soft ground» is not defined. Neither type, nor moisture, nor duration of exposure. The recommendation is clinically sensible and operationally unverifiable: two owners may classify the same paddock in opposite ways.
4. No complication of trimming is discussed. It is not stated what happens if too much is cut, bleeding of the lamina is not mentioned, there is no criterion for when to stop other than «flush with the pad».
5. No alternative to the prohibitions. If forced canine extraction is discouraged, what is done for a fractured or infected canine? The article does not say. The modern answer is in record CRL-N-03, sixteen years later.
6. The context is North American (Kansas and Oklahoma, 2009): shearing calendar, reference dates, and farm organization are written for that context, and the dates («before May 1 in the south, June 1 in the north») do not transfer to Europe.
7. Sixteen years. The article is from 2009. Since then the prevalence study on 228 alpaca (2020), the two micro-CT anatomies (2021-2022), and the oral surgical case series (2025) have been published: none of these contradicts the management recommendations reported here, but all four change the context in which they are to be read. A treatise chapter does not update itself.

19 · Finanziamento

⚠️ Non dichiarato. Il deposito PMC letto per intero non contiene alcuna sezione di finanziamento. Europe PMC riporta elenco dei finanziamenti vuoto. Come nelle schede CRL-N-01 e CRL-N-02: la scheda non afferma che non ci sia stato finanziamento, afferma che la fonte non lo dichiara — del resto, per un capitolo di trattato su invito, la domanda stessa è mal posta.

19 · Funding

⚠️ Not declared. The PMC deposit, read in full, contains no funding section. Europe PMC reports an empty funding list. As in records CRL-N-01 and CRL-N-02: this record does not state that there was no funding, it states that the source does not declare it — moreover, for an invited treatise chapter, the question itself is ill-posed.

20 · Conflitti di interesse

⚠️ Non dichiarati. Nessuna sezione di conflitti di interesse compare nel testo. Nel 2009 non era prassi consolidata per i capitoli delle Veterinary Clinics of North America; oggi lo è. Il campo non resta vuoto: la dichiarazione manca, e chi legge non ha modo di sapere se gli autori avessero rapporti con produttori degli strumenti nominati nel testo (fresa Dremel, tosatrici, strumenti da pareggio, tosatrici per incisivi «progettate per camelidi»).

20 · Conflicts of interest

⚠️ Not declared. No conflicts-of-interest section appears in the text. In 2009 this was not established practice for Veterinary Clinics of North America chapters; today it is. The field is not left blank: the declaration is missing, and the reader has no way of knowing whether the authors had relationships with manufacturers of the instruments named in the text (Dremel bur, shears, trimming instruments, incisor trimmers «designed for camelids»).

21 · Cosa manca rispetto allo standard di reporting

Misurato con SANRA (sei voci, capitolo 14 §4.2):

• ⛔ Nessuna dichiarazione della strategia di ricerca della letteratura (SANRA 4): non si sa quali fonti siano state consultate né come.
• ⛔ Nessun riferimento alle prove per le affermazioni chiave (SANRA 5): le due raccomandazioni numeriche della sezione podologica e dentale non portano citazione (campo 14).
• ⛔ Nessuna presentazione ragionata dei dati (SANRA 6): non ci sono dati.
• ⛔ Nessuna dichiarazione di limiti, di conflitti o di finanziamento (campi 17, 19, 20).
• ⚠️ Nessuna dichiarazione esplicita del genere: l'articolo non dice di essere una revisione narrativa. Lo si ricava dal contesto della collana e dalla classificazione di Europe PMC (articolo di rassegna). Secondo il capitolo 14 §4.1, il problema di una revisione narrativa nasce quando il lettore la scambia per una sintesi esaustiva: qui la sua natura è evidente a chi conosce la collana, e invisibile a chi arriva dal DOI.
• ✅ Non manca, e va detto: la giustificazione dell'importanza dell'argomento (SANRA 1) e la definizione dello scopo (SANRA 2) sono esplicite nell'abstract; e il testo è scritto in modo immediatamente operativo, con le controindicazioni dette per nome e non per allusione — che è il motivo per cui questo capitolo è ancora la fonte citata sedici anni dopo.

21 · What is missing relative to the reporting standard

Measured against SANRA (six items, chapter 14 §4.2):

• ⛔ No statement of the literature search strategy (SANRA 4): it is not known which sources were consulted or how.
• ⛔ No reference to evidence for key statements (SANRA 5): the two numerical recommendations of the podiatric and dental section carry no citation (field 14).
• ⛔ No reasoned presentation of data (SANRA 6): there is no data.
• ⛔ No statement of limitations, conflicts, or funding (fields 17, 19, 20).
• ⚠️ No explicit statement of genre: the article does not state that it is a narrative review. This is inferred from the context of the series and from Europe PMC's classification (review article). Per chapter 14 §4.1, the problem with a narrative review arises when the reader mistakes it for an exhaustive synthesis: here its nature is evident to anyone who knows the series, and invisible to anyone arriving from the DOI.
• ✅ Not missing, and it should be said: the justification of the topic's importance (SANRA 1) and the statement of purpose (SANRA 2) are explicit in the abstract; and the text is written in an immediately operational manner, with contraindications named and not merely alluded to — which is why this chapter is still the source cited sixteen years later.

23 · Valutazione a stelle

23 · Star rating

24 · Bottom line

Si può concludere che esiste una raccomandazione esperta pubblicata, coerente e citata da sedici anni, secondo cui nei camelidi: i tre paia di denti da combattimento (quarto incisivo superiore, canini superiori e inferiori) erompono intorno ai 2-2,5 anni e vanno accorciati particolarmente nei maschi con fresa diamantata o filo ostetrico, rimuovendo la punta e lasciando 2-4 mm di corona sopra la gengiva per prevenire l'ascessazione; che tronchesi a taglio laterale ed estrazione forzata — soprattutto del canino mandibolare — sono fortemente sconsigliate; che l'unghia si pareggia a filo del cuscinetto portante, una volta l'anno alla tosatura per tutti e due-tre volte l'anno negli animali su terreno morbido o con unghia a cavatappi, per mancanza di usura normale; e che il floating molare di routine o troppo aggressivo contribuisce al consumo dei molari fino alla gengiva, con dimagrimento grave e morte.

Non si può concludere che una qualsiasi di queste indicazioni sia stata verificata: nessuna poggia su uno studio, le due più numeriche non portano nemmeno un riferimento, non c'è un solo animale contato in tutto l'articolo, e la frequenza con cui l'articolo dice «commonly» non corrisponde alle uniche misure di popolazione oggi disponibili.

24 · Bottom line

It can be concluded that a published expert recommendation exists, consistent and cited for sixteen years, according to which in camelids: the three pairs of fighting teeth (upper fourth incisor, upper and lower canines) erupt around 2-2.5 years and should be shortened particularly in males with a diamond bur or obstetric wire, removing the point and leaving 2-4 mm of crown above the gumline to prevent abscessation; that side cutters and forced extraction — especially of the mandibular canine — are strongly discouraged; that the toenail is trimmed flush with the weight-bearing pad, once a year at shearing for all and two to three times a year in animals on soft ground or with corkscrew toenails, due to lack of normal wear; and that routine or over-aggressive molar floating contributes to molar wear down to the gumline, with severe weight loss and death.

It cannot be concluded that any of these indications has been verified: none rests on a study, the two most numerical ones carry not even one reference, not a single animal is counted in the entire article, and the frequency with which the article says «commonly» does not match the only population measurements available today.

25 · Citazione completa

Jones M, Boileau M. "Camelid herd health." Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2009;25(2):239-263. DOI 10.1016/j.cvfa.2009.02.006. PMID 19460638. PMCID PMC7126047. ⚠️ Copyright © 2009 Elsevier Inc., tutti i diritti riservati; libero in PMC per concessione temporanea legata al centro risorse COVID-19 di Elsevier.

(Riferimento nella lingua di pubblicazione, non tradotto — CAMELIDI.md §107.4.)

25 · Full citation

Jones M, Boileau M. "Camelid herd health." Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2009;25(2):239-263. DOI 10.1016/j.cvfa.2009.02.006. PMID 19460638. PMCID PMC7126047. ⚠️ Copyright © 2009 Elsevier Inc., all rights reserved; free in PMC by temporary grant tied to Elsevier's COVID-19 resource centre.

(Reference in the language of publication, not translated — CAMELIDI.md §107.4.)

26 · Schede CRL correlate

• CRL-N-01 — che cosa si trova davvero in bocca quando si guarda con lo specolo e in sedazione, e le frequenze delle malocclusioni incisive contro il «commonly» di questa scheda.
• CRL-N-02 — l'anatomia dei denti da combattimento che qui si accorciano: canini interamente rivestiti di smalto, appuntiti a entrambe le estremità, con radice curva.
• CRL-N-03 — che cosa si fa oggi quando la prevenzione di questa scheda non è bastata, e il caso di repulsione andata male che dà ragione al divieto del 2009.
• CRL-N-05 — che cosa fanno davvero gli allevatori con l'unghia, con i denominatori.
• CRL-D-04 — il piede dell'alpaca contro quello del dromedario: perché il cuscinetto sottile cambia il modo in cui il piede lavora.
• Fuori collana, dallo stesso fascicolo monografico 25(2) del 2009: Abrahamsen EJ. "Chemical Restraint, Anesthesia, and Analgesia for Camelids." Vet Clin North Am Food Anim Pract 2009;25(2):455-494. DOI 10.1016/j.cvfa.2009.02.001 (anagrafica verificata in Crossref il 31/08/2026; testo non letto in questo fascicolo) — è la fonte a cui la scheda CRL-N-03 attribuisce il proprio protocollo sedativo. e Niehaus A. "Dental disease in llamas and alpacas." Vet Clin North Am Food Anim Pract 2009;25(2):281-293, DOI 10.1016/j.cvfa.2009.03.007 → da verificare sul testo pieno.

26 · Related CRL records

• CRL-N-01 — what is actually found in the mouth when examined with a speculum and under sedation, and the frequencies of incisor malocclusions against this record's «commonly».
• CRL-N-02 — the anatomy of the fighting teeth shortened here: canines fully covered in enamel, pointed at both ends, with a curved root.
• CRL-N-03 — what is done today when this record's prevention was not enough, and the case of a failed elevation that vindicates the 2009 prohibition.
• CRL-N-05 — what breeders actually do with the toenail, with the denominators.
• CRL-D-04 — the alpaca's foot against the dromedary's: why the thin pad changes the way the foot works.
• Outside the series, from the same 2009 monographic issue 25(2): Abrahamsen EJ. "Chemical Restraint, Anesthesia, and Analgesia for Camelids." Vet Clin North Am Food Anim Pract 2009;25(2):455-494. DOI 10.1016/j.cvfa.2009.02.001 (record verified in Crossref on 31/08/2026; text not read for this issue) — it is the source to which record CRL-N-03 attributes its own sedation protocol. and Niehaus A. "Dental disease in llamas and alpacas." Vet Clin North Am Food Anim Pract 2009;25(2):281-293, DOI 10.1016/j.cvfa.2009.03.007 → to be checked against the full text.

27 · Data della scheda e versione

Redatta il 31/08/2026 · versione 1.0 · Camelid Research Studies APS, redazione CRL. Fonti dei metadati: Crossref (il record Crossref di questo articolo), Europe PMC (search?query=EXT_ID:19460638, la scheda completa di Europe PMC, e il testo pieno su Europe PMC), PubMed (la scheda sintetica di PubMed), DOAJ (issn:0749-0720), OpenAlex (la scheda OpenAlex di questa rivista, solo per lo stato della rivista). Tutte interrogate il 31/08/2026; risposte grezze in. Il testo pieno è stato letto per intero, nel deposito PMC — che non è un deposito ad accesso aperto ma una concessione revocabile (campo 8).

27 · Record date and version

Drafted 31/08/2026 · version 1.0 · Camelid Research Studies APS, CRL editorial team. Metadata sources: Crossref (this article's Crossref record), Europe PMC (search?query=EXT_ID:19460638, the full Europe PMC record, and the full text on Europe PMC), PubMed (the PubMed summary record), DOAJ (issn:0749-0720), OpenAlex (this journal's OpenAlex record, only for journal status). All queried on 31/08/2026; raw responses in. The full text was read in full, in the PMC deposit — which is not an open-access deposit but a revocable grant (field 8).