L'influenza di fattori selezionati sulla concentrazione di cortisolo nel vello degli alpaca (Vicugna pacos)The influence of selected factors on wool cortisol concentration in alpacas (Vicugna pacos)

1 · Titolo originale

«The influence of selected factors on wool cortisol concentration in alpacas (Vicugna pacos)»

Titolo integrale, non troncato, nella forma del record Crossref (interrogato il 31/08/2026); identico a quello dei record PubMed ed Europe PMC.

1 · Original title

«The influence of selected factors on wool cortisol concentration in alpacas (Vicugna pacos)»

Full title, not truncated, in the form of the Crossref record (queried 31/08/2026); identical to the PubMed and Europe PMC records.

2 · Titolo in italiano

(traduzione redazionale) «L'influenza di fattori selezionati sulla concentrazione di cortisolo nel vello degli alpaca (Vicugna pacos)».

2 · Italian title

(editorial translation) «L'influenza di fattori selezionati sulla concentrazione di cortisolo nel vello degli alpaca (Vicugna pacos)».

3 · Autori

Elenco completo, sei autori, nell'ordine e nella forma del record Crossref:

Kapustka Joanna (primo autore) · Budzyńska Monika · Staniszewska Patrycja · Strachecka Aneta · Staniszewski Adam · Wojtaś Justyna

Europe PMC concorda: elenco degli autori = «Kapustka J, Budzyńska M, Staniszewska P, Strachecka A, Staniszewski A, Wojtaś J.». Nessun ORCID è registrato per nessuno dei sei autori, né in Crossref né in PubMed.

Affiliazioni per singolo autore, come registrate in PubMed (la scheda completa di PubMed, 31/08/2026) — Crossref non deposita affiliazioni per questo articolo:

• Department of Animal Ethology and Wildlife Management, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Polonia: Kapustka, Budzyńska, Wojtaś.
• Department of Invertebrate Ecophysiology and Experimental Biology, University of Life Sciences in Lublin, Doświadczalna 50a, 20-280 Lublin, Polonia: Staniszewska, Strachecka.
• Department of Biotechnology, Microbiology and Human Nutrition, Faculty of Food Science and Biotechnology, University of Life Sciences in Lublin, Skromna 8, 20-704 Lublin, Polonia: Staniszewski.

3 · Authors

Complete list, six authors, in the order and form of the Crossref record:

Kapustka Joanna (first author) · Budzyńska Monika · Staniszewska Patrycja · Strachecka Aneta · Staniszewski Adam · Wojtaś Justyna

Europe PMC agrees: author list = «Kapustka J, Budzyńska M, Staniszewska P, Strachecka A, Staniszewski A, Wojtaś J.». No ORCID is registered for any of the six authors, either in Crossref or in PubMed.

Affiliations per individual author, as recorded in PubMed (the full PubMed record, 31/08/2026) — Crossref does not deposit affiliations for this article:

• Department of Animal Ethology and Wildlife Management, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland: Kapustka, Budzyńska, Wojtaś.
• Department of Invertebrate Ecophysiology and Experimental Biology, University of Life Sciences in Lublin, Doświadczalna 50a, 20-280 Lublin, Poland: Staniszewska, Strachecka.
• Department of Biotechnology, Microbiology and Human Nutrition, Faculty of Food Science and Biotechnology, University of Life Sciences in Lublin, Skromna 8, 20-704 Lublin, Poland: Staniszewski.

4 · Affiliazione dell'autore corrispondente

Budzyńska Monika — Department of Animal Ethology and Wildlife Management, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Polonia. Il record PubMed marca la corrispondenza in modo esplicito con l'annotazione Electronic address: [email protected] all'interno dell'affiliazione. Non è il primo autore, ed è la ragione per cui questo campo esiste separato dal campo 3.

4 · Corresponding author affiliation

Budzyńska Monika — Department of Animal Ethology and Wildlife Management, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland. The PubMed record marks correspondence explicitly with the annotation Electronic address: [email protected] within the affiliation. She is not the first author, which is the reason this field exists separate from field 3.

5 · Rivista · anno · volume · fascicolo · pagine

General and Comparative Endocrinology, 2024, volume 350, articolo 114474 (rivista che numera per articolo: Crossref numero d'articolo = 114474 e pagina = 114474; Europe PMC pagine = «114474»; nessun fascicolo). Fascicolo di stampa: maggio 2024 (Crossref data di pubblicazione a stampa 2024-05). Prima pubblicazione: 17 febbraio 2024 (Europe PMC data di prima pubblicazione). pii Elsevier: S0016-6480(24)00034-0.

⚠️ Il capitolo 22 §5.1 cita questo lavoro come «Gen Comp Endocrinol 2024, articolo 114474» senza volume. Il volume esiste ed è 350: rilievo di completamento per il capitolo 22, non un errore.

5 · Journal · year · volume · issue · pages

General and Comparative Endocrinology, 2024, volume 350, article 114474 (a journal that numbers by article: Crossref article number = 114474 and page = 114474; Europe PMC pages = «114474»; no issue). Print issue: May 2024 (Crossref print publication date 2024-05). First publication: 17 February 2024 (Europe PMC first publication date). Elsevier pii: S0016-6480(24)00034-0.

⚠️ Chapter 22 §5.1 cites this work as «Gen Comp Endocrinol 2024, article 114474» without a volume. The volume exists and is 350: a completion note for chapter 22, not an error.

6 · Identificatori

• DOI 10.1016/j.ygcen.2024.114474 (risolve)
• PMID 38373464
• PMCID: non disponibile. Testo completo libero: no. Europe PMC riporta non ad accesso aperto, non in Europe PMC, non in PubMed Central, senza PDF disponibile; unico indirizzo di testo pieno elencato: il DOI, con lettura riservata agli abbonati.
• ORCID dell'autore corrispondente (Budzyńska M.): non registrato in nessuno dei record interrogati.
• Accesso aperto dell'articolo: no. Unpaywall, interrogato il 03/09/2026: nessuna copia libera e legittima in rete (accesso chiuso). Il testo pieno si legge dall'editore.

6 · Identifiers

• DOI 10.1016/j.ygcen.2024.114474 (resolves)
• PMID 38373464
• PMCID: not available. Free full text: no. Europe PMC reports not open access, not in Europe PMC, not in PubMed Central, no PDF available; only full-text address listed: the DOI, reading restricted to subscribers.
• Corresponding author's ORCID (Budzyńska M.): not registered in any of the records queried.
• Article open access: no. Unpaywall, queried 03/09/2026: no free and legitimate copy online (closed access). The full text is read from the publisher.

7 · Stato della rivista

Verificato il 31/08/2026. General and Comparative Endocrinology: ISSN 0016-6480 (stampa, Crossref issn-type: print), eISSN 1095-6840 (PubMed ed Europe PMC). Editore secondo Crossref: Elsevier BV.

• PubMed / MEDLINE: indicizzata (NLM ID 0370735).
• DOAJ: NON presente. Interrogazione la scheda DOAJ di questa rivista → 0 risultati (31/08/2026). Rivista in abbonamento.
• Crossref: presente. Riferimenti depositati: 56. Citazioni ricevute secondo Crossref (numero di citazioni ricevute): 6 al 31/08/2026 — segno che il lavoro è stato ripreso, in una materia dove molti lavori sui camelidi restano a zero.

7 · Journal status

Verified on 31/08/2026. General and Comparative Endocrinology: ISSN 0016-6480 (print, Crossref issn-type: print), eISSN 1095-6840 (PubMed and Europe PMC). Publisher per Crossref: Elsevier BV.

• PubMed / MEDLINE: indexed (NLM ID 0370735).
• DOAJ: NOT present. Query of the DOAJ record for this journal → 0 results (31/08/2026). Subscription journal.
• Crossref: present. References deposited: 56. Citations received per Crossref (cited-by count): 6 as of 31/08/2026 — a sign that the work has been taken up, in a field where many camelid works remain at zero.

8 · Licenza dell'articolo

Nessuna licenza aperta. Crossref registra unicamente licenze Elsevier TDM (elsevier.com/tdm/userlicense/1.0/ e elsevier.com/legal/tdmrep-license), che riguardano l'estrazione automatica di testo e dati, non la ripubblicazione. Europe PMC: licenza non dichiarata, lettura riservata agli abbonati. Regime: tutti i diritti riservati all'editore.

Che cosa questa scheda può riprodurre: solo brevi citazioni testuali dell'abstract a fini di critica e recensione, con attribuzione (capitolo 14 §8). Nessuna figura, nessuna tabella.

8 · Article license

No open license. Crossref registers only Elsevier TDM licenses (elsevier.com/tdm/userlicense/1.0/ and elsevier.com/legal/tdmrep-license), which concern automated text and data mining, not republication. Europe PMC: license not declared, reading restricted to subscribers. Regime: all rights reserved to the publisher.

What this card may reproduce: only brief textual quotations from the abstract for purposes of criticism and review, with attribution (chapter 14 §8). No figures, no tables.

9 · Specie e soggetti

Specie: alpaca (Vicugna pacos). Nessun'altra specie.

• n = 36 alpaca.
• ⛔ Non dichiarati nell'abstract: la ripartizione per sesso e per classe d'età (l'abstract dice che differenze sono state osservate «fra gruppi di età e di sesso», ma non dà i numeri dei gruppi), la varietà (Huacaya o Suri), il numero di allevamenti, il regime di stabulazione, lo stato sanitario e riproduttivo → da verificare sul testo pieno.
• ⛔ Il paese in cui si trovavano gli animali non è dichiarato nell'abstract. Le affiliazioni di tutti e sei gli autori sono a Lublino, Polonia, e i due indici di stress da caldo riportati sono compatibili con un clima continentale europeo, ma la scheda non lo dà per assodato → da verificare sul testo pieno. La regola di casa vale anche quando la conclusione sembra ovvia.
• Contesto della raccolta: i campioni sono stati prelevati durante la tosatura, nel giugno 2021.

9 · Species and subjects

Species: alpaca (Vicugna pacos). No other species.

• n = 36 alpacas.
• ⛔ Not stated in the abstract: the breakdown by sex and age class (the abstract states that differences were observed «between age and sex groups», but does not give group numbers), the variety (Huacaya or Suri), the number of farms, the housing regime, the health and reproductive status → to be checked against the full text.
• ⛔ The country in which the animals were located is not stated in the abstract. The affiliations of all six authors are in Lublin, Poland, and the two heat-stress indices reported are compatible with a European continental climate, but the card does not take this for granted → to be checked against the full text. The house rule applies even when the conclusion seems obvious.
• Collection context: samples were taken during shearing, in June 2021.

10 · Domanda clinica (PICO)

*In alpaca (Vicugna pacos) [P], quali fattori — segmento del vello, regione corporea di prelievo, età, sesso [I] — influenzano la concentrazione di cortisolo nel vello [O]?*

Non c'è comparatore clinico [C]: è uno studio di caratterizzazione di un indicatore, non di confronto fra trattamenti. La domanda che l'associazione avrebbe voluto — questo indicatore distingue un animale che sta bene da uno che sta male? — non è la domanda dell'articolo.

10 · Clinical question (PICO)

*In alpacas (Vicugna pacos) [P], which factors — fleece segment, body region sampled, age, sex [I] — influence wool cortisol concentration [O]?*

There is no clinical comparator [C]: this is a characterization study of an indicator, not a comparison between treatments. The question the association would have wanted — does this indicator distinguish an animal that is doing well from one that is not? — is not the article's question.

11 · Disegno dello studio

Studio osservazionale analitico su campioni biologici, con analisi dell'effetto di fattori fissi (segmento, regione corporea, età, sesso) sulla concentrazione dell'ormone. Nessun gruppo di controllo, nessuna randomizzazione, nessun intervento. I confronti fra segmenti e fra regioni sono intra-animale (ogni alpaca fornisce più campioni), il che rende i dati appaiati.

Metodo di dosaggio dichiarato: General Cortisol ELISA Kit.

11 · Study design

Analytical observational study on biological samples, with analysis of the effect of fixed factors (segment, body region, age, sex) on hormone concentration. No control group, no randomization, no intervention. The comparisons between segments and between regions are within-animal (each alpaca provides multiple samples), which makes the data paired.

Assay method stated: General Cortisol ELISA Kit.

12 · Livello di evidenza

OCEBM livello 4 (studio osservazionale senza gruppo di confronto clinico; capitolo 14 §1.3).

Riga di conseguenza per il lettore: questo studio stabilisce che si può misurare il cortisolo nel vello dell'alpaca e da che cosa dipende il numero che si ottiene. Non stabilisce un intervallo di riferimento, non definisce una soglia di allarme, e non dimostra che una concentrazione più alta corrisponda a un peggior benessere. Chi presentasse un valore di cortisolo del vello come «prova» che un animale sta bene o male starebbe andando oltre l'articolo.

12 · Level of evidence

OCEBM level 4 (observational study without a clinical comparison group; chapter 14 §1.3).

Takeaway line for the reader: this study establishes that cortisol in alpaca fleece can be measured and what the resulting number depends on. It does not establish a reference interval, does not define an alarm threshold, and does not show that a higher concentration corresponds to poorer welfare. Anyone presenting a wool cortisol value as "proof" that an animal is doing well or badly would be going beyond the article.

13 · Standard di reporting pertinente

STROBE (studio osservazionale). Per la parte analitica di laboratorio sarebbe pertinente anche una descrizione di validazione del saggio secondo le prassi della endocrinologia comparata (parallelismo, recupero da aggiunta, precisione intra- e inter-saggio).

Gli autori dichiarano di aver seguito uno standard? Non risulta dall'abstract → da verificare sul testo pieno.

13 · Relevant reporting standard

STROBE (observational study). For the laboratory analytical portion, a description of assay validation would also be relevant according to the practices of comparative endocrinology (parallelism, spike recovery, intra- and inter-assay precision).

Do the authors state that they followed a standard? Not evident from the abstract → to be checked against the full text.

14 · Metodo

Dall'abstract (testo pieno non accessibile):

• 36 alpaca inclusi.
• Campioni di vello raccolti durante la tosatura, giugno 2021, tagliati con tosatrice elettrica in due regioni corporee: spalla destra e groppa.
• Ogni campione frammentato in due segmenti: prossimale (ricrescita invernale-primaverile) e distale (ricrescita estivo-autunnale). È il punto metodologico centrale: il vello registra il tempo, e i due segmenti corrispondono a due stagioni diverse.
• Indice di stress da caldo (Heat Stress Index, HSI) calcolato per il contesto: 139,4 per l'estate 2020 e 116 per l'inverno 2021. L'abstract non dichiara l'unità né la formula dell'indice → da verificare sul testo pieno; la scheda riporta i numeri come sono e non li interpreta.
• Dosaggio del cortisolo con General Cortisol ELISA Kit.

⛔ Non dichiarati nell'abstract → da verificare sul testo pieno: la validazione analitica del saggio per la matrice «vello di alpaca» (parallelismo, recupero, precisione) — che è la domanda decisiva quando si applica a una nuova specie e a una nuova matrice un kit generico; il protocollo di estrazione dell'ormone dalla fibra (lavaggio, macinazione, solvente, tempi); la lunghezza in centimetri dei segmenti; l'approvazione etica; il modello statistico completo (la presenza di η² indica un'analisi della varianza, ma il disegno del modello non è dato).

14 · Method

From the abstract (full text not accessible):

• 36 alpacas included.
• Fleece samples collected during shearing, June 2021, cut with an electric shearing machine in two body regions: right shoulder and rump.
• Each sample split into two segments: proximal (winter-spring regrowth) and distal (summer-autumn regrowth). This is the central methodological point: the fleece records time, and the two segments correspond to two different seasons.
• Heat Stress Index (HSI) calculated for context: 139.4 for summer 2020 and 116 for winter 2021. The abstract does not state the unit or the formula for the index → to be checked against the full text; the card reports the numbers as they are and does not interpret them.
• Cortisol assay with the General Cortisol ELISA Kit.

⛔ Not stated in the abstract → to be checked against the full text: the analytical validation of the assay for the "alpaca wool" matrix (parallelism, recovery, precision) — which is the decisive question when a generic kit is applied to a new species and a new matrix; the protocol for extracting the hormone from the fiber (washing, grinding, solvent, timings); the length in centimeters of the segments; ethics approval; the full statistical model (the presence of η² indicates an analysis of variance, but the model design is not given).

15 · Risultati (dati)

Tutti i numeri si riferiscono a 36 alpaca (Vicugna pacos), campioni di vello raccolti alla tosatura del giugno 2021. η² = eta quadro, misura della dimensione dell'effetto riportata dagli autori.

I due fattori dominanti (testuale dall'abstract: «The most significant differences in wool cortisol concentrations were caused by two factors»):

Età — differenze osservate nei campioni di groppa, in entrambi i segmenti; cortisolo più alto negli animali più vecchi:

• segmento distale, groppa: P < 0,001; η² = 0,321;
• segmento prossimale, groppa: P = 0,007; η² = 0,195.

Sesso — cortisolo più alto nei maschi che nelle femmine, con differenza osservata nel segmento prossimale della groppa: P = 0,001; η² = 0,271.

Indici ambientali di contesto: HSI 139,4 (estate 2020) e 116 (inverno 2021), riportati dagli autori a sostegno dell'ipotesi che gli alpaca possano avvertire stress da caldo in estate.

⛔ Che cosa l'abstract NON dà → da verificare sul testo pieno: le concentrazioni assolute di cortisolo (nessun valore in pg/mg né in altra unità, nessuna media, nessuna deviazione standard, nessun intervallo). Questa scheda non può quindi dire quanto cortisolo abbia il vello di un alpaca: può dire soltanto da che cosa dipende la differenza fra due campioni. È una limitazione della scheda, non dell'articolo.

15 · Results (data)

All numbers refer to 36 alpacas (Vicugna pacos), wool samples collected at shearing in June 2021. η² = eta squared, an effect size measure reported by the authors.

The two dominant factors (verbatim from the abstract: «The most significant differences in wool cortisol concentrations were caused by two factors»):

Age — differences observed in rump samples, in both segments; cortisol higher in older animals:

• distal segment, rump: P < 0.001; η² = 0.321;
• proximal segment, rump: P = 0.007; η² = 0.195.

Sex — cortisol higher in males than in females, with the difference observed in the proximal segment of the rump: P = 0.001; η² = 0.271.

Contextual environmental indices: HSI 139.4 (summer 2020) and 116 (winter 2021), reported by the authors in support of the hypothesis that alpacas may experience heat stress in summer.

⛔ What the abstract does NOT give → to be checked against the full text: the absolute cortisol concentrations (no value in pg/mg or any other unit, no mean, no standard deviation, no range). This card therefore cannot say how much cortisol is in an alpaca's fleece: it can only say what the difference between two samples depends on. This is a limitation of the card, not of the article.

16 · Interpretazione degli autori

Attribuita agli autori. Suggeriscono che gli alpaca possano avvertire stress da caldo in estate (HSI = 139,4), il che spiegherebbe il cortisolo più alto nel segmento distale, che corrisponde alla ricrescita estivo-autunnale.

Ne traggono una prescrizione metodologica esplicita, ed è la parte più utile del lavoro: «Therefore, it is essential in future studies that wool samples from all tested animals should be completed from the same body region» — nei lavori futuri i campioni di vello di tutti gli animali esaminati devono essere prelevati dalla stessa regione corporea.

Concludono che vari fattori possono influenzare significativamente il cortisolo del vello, e che questo può essere utile nella stima del benessere degli alpaca come metodo non invasivo di valutazione dello stress a lungo termine.

16 · Authors' interpretation

Attributed to the authors. They suggest that alpacas may experience heat stress in summer (HSI = 139.4), which would explain the higher cortisol in the distal segment, which corresponds to summer-autumn regrowth.

From this they draw an explicit methodological prescription, which is the most useful part of the work: «Therefore, it is essential in future studies that wool samples from all tested animals should be completed from the same body region» — in future work, wool samples from all animals examined must be taken from the same body region.

They conclude that various factors can significantly influence wool cortisol, and that this may be useful in estimating alpaca welfare as a non-invasive method for assessing long-term stress.

17 · Limiti dichiarati dagli autori

da verificare sul testo pieno. L'abstract non contiene una sezione di limiti e il testo pieno non è accessibile. Non si riempie questo campo per congettura.

Gli autori dichiarano però, in apertura, la novità del lavoro — «Wool cortisol levels in alpacas have never been determined to this time» — che è insieme il suo pregio e la sua condizione: è la prima determinazione nella specie, e quindi non esiste alcun lavoro indipendente con cui confrontarne i valori.

17 · Limitations stated by the authors

to be checked against the full text. The abstract contains no limitations section and the full text is not accessible. This field is not filled in by conjecture.

The authors do, however, state at the outset the novelty of the work — «Wool cortisol levels in alpacas have never been determined to this time» — which is at once its merit and its condition: it is the first determination in the species, and therefore no independent work exists with which to compare the values.

18 · Limiti aggiunti dalla redazione

1. ⛔ È un integratore a lungo termine, e non misura una seduta. Gli autori lo scrivono («chronic stress … long-term HPA axis effect»); va ripetuto perché è l'errore d'uso più probabile. Il cortisolo del vello somma settimane o mesi. Un prelievo prima e uno dopo una sessione di intervento assistito non ha significato: l'ormone in quella fibra è già stato depositato. L'uso legittimo per l'associazione è il confronto prima e dopo un'intera stagione di attività, con la tosatura come momento di raccolta.
2. ⛔ Senza standardizzazione del sito, il numero non è confrontabile con nulla. Con η² = 0,889 per il segmento e η² = 0,876 per la regione, da dove e da quale parte del pelo si preleva pesa più di qualunque differenza fra animali che ci si possa aspettare di misurare. Un confronto fra due allevamenti che campionano in punti diversi non misura lo stress: misura il punto di prelievo.
3. Nessuna concentrazione assoluta è ricavabile dai record accessibili (campo 15): questa scheda non permette di riconoscere un valore alto o basso, solo di progettare un confronto.
4. La validazione analitica del saggio per il vello di alpaca non è documentata nei record accessibili. Un «General Cortisol ELISA Kit» è un kit generico: senza prova di parallelismo e di recupero sulla matrice specifica, i valori assoluti restano di incerta interpretazione, anche se i confronti relativi all'interno dello stesso studio reggono. Questo è un limite della scheda quanto dell'informazione disponibile → da verificare sul testo pieno.
5. Il cortisolo non ha un verso morale. Un valore alto non è «male» e uno basso non è «bene»: una risposta appiattita può accompagnare uno stress cronico. Chi usa questo indicatore deve accoppiarlo a misure comportamentali (CRL-O-02), mai usarlo da solo.
6. Confondimento stagione/età/sesso non districabile dall'abstract. Il segmento distale corrisponde all'estate e è più lontano dalla cute e è più vecchio come deposito: gli effetti di stagione, di posizione lungo la fibra e di eventuale degradazione dell'ormone nel tempo non sono separabili con i dati disponibili. Che la differenza segmento-segmento sia stress da caldo è un'ipotesi degli autori, non un risultato.
7. Nessun collegamento con gli interventi assistiti. L'articolo non ne parla; il collegamento è della redazione ed è argomentato al campo 22.

18 · Limitations added by the editorial staff

1. ⛔ This is a long-term integrator, and it does not measure a single session. The authors write this («chronic stress … long-term HPA axis effect»); it bears repeating because it is the most likely usage error. Wool cortisol sums up weeks or months. A sample taken before and one after an assisted-intervention session has no meaning: the hormone in that fiber has already been deposited. The legitimate use for the association is the comparison before and after an entire season of activity, with shearing as the collection moment.
2. ⛔ Without site standardization, the number is not comparable with anything. With η² = 0.889 for segment and η² = 0.876 for region, where and from which part of the fleece the sample is taken outweighs any difference between animals one might expect to measure. A comparison between two farms that sample at different points does not measure stress: it measures the sampling point.
3. No absolute concentration can be derived from the accessible records (field 15): this card does not allow one to recognize a high or low value, only to design a comparison.
4. The analytical validation of the assay for alpaca wool is not documented in the accessible records. A "General Cortisol ELISA Kit" is a generic kit: without proof of parallelism and recovery on the specific matrix, absolute values remain of uncertain interpretation, even though the relative comparisons within the same study hold up. This is a limitation of the card as much as of the information available → to be checked against the full text.
5. Cortisol has no moral direction. A high value is not "bad" and a low one is not "good": a flattened response can accompany chronic stress. Anyone using this indicator must pair it with behavioral measures (CRL-O-02), never use it alone.
6. Season/age/sex confounding not disentangled from the abstract. The distal segment corresponds to summer and is farther from the skin and is an older deposit: the effects of season, of position along the fiber, and of any hormone degradation over time are not separable with the available data. That the segment-to-segment difference is heat stress is a hypothesis of the authors, not a result.
7. No connection to assisted interventions. The article does not address it; the connection is the editorial staff's own and is argued in field 22.

19 · Finanziamento

Non dichiarato nei record accessibili. Il record PubMed non contiene elementi Grant; Europe PMC riporta elenco dei finanziamenti vuoto; Crossref registra funder: null. Se una dichiarazione di finanziamento esiste nel testo pieno, non è stata letta → da verificare sul testo pieno.

19 · Funding

Not stated in the accessible records. The PubMed record contains no Grant elements; Europe PMC reports an empty funding list; Crossref registers funder: null. If a funding statement exists in the full text, it has not been read → to be checked against the full text.

20 · Conflitti di interesse

Dichiarati dagli autori, e letti nel record PubMed (dichiarazione di conflitto d'interessi), testuale:

«Declaration of competing interest. The authors declare that they have no known competing financial interests or personal relationships that could have appeared to influence the work reported in this paper.»

Nessun autore risulta affiliato a un allevamento o a un'azienda produttrice del kit diagnostico.

20 · Conflicts of interest

Declared by the authors, and read in the PubMed record (conflict-of-interest declaration), verbatim:

«Declaration of competing interest. The authors declare that they have no known competing financial interests or personal relationships that could have appeared to influence the work reported in this paper.»

No author appears to be affiliated with a farm or a manufacturer of the diagnostic kit.

21 · Cosa manca rispetto allo standard di reporting

Avvertenza preliminare: questo elenco riguarda ciò che non è leggibile nei record accessibili, non necessariamente ciò che manca nell'articolo. Il testo pieno non è stato letto, e la distinzione è dovuta agli autori.

Rispetto a STROBE e alle prassi di reporting dell'endocrinologia comparata, non risultano dall'abstract:

• criteri di ammissibilità e provenienza dei 36 animali, con numerosità dei sottogruppi per età e sesso — eppure età e sesso sono due dei quattro fattori analizzati: un'analisi per gruppi di cui non si conosce la numerosità non è valutabile;
• il paese e il contesto di detenzione;
• la validazione analitica del saggio sulla matrice;
• le concentrazioni assolute con misura di dispersione;
• la giustificazione della numerosità;
• l'approvazione etica;
• il finanziamento.

21 · What is missing relative to the reporting standard

Preliminary note: this list concerns what is not readable in the accessible records, not necessarily what is missing from the article. The full text has not been read, and the distinction is due to the authors.

Relative to STROBE and the reporting practices of comparative endocrinology, the following do not appear in the abstract:

• eligibility criteria and provenance of the 36 animals, with subgroup numbers for age and sex — yet age and sex are two of the four factors analyzed: an analysis by groups whose numbers are unknown is not assessable;
• the country and housing context;
• the analytical validation of the assay on the matrix;
• absolute concentrations with a measure of dispersion;
• the justification of sample size;
• ethics approval;
• funding.

22 · Commento redazionale

COMMENTO DELL'ASSOCIAZIONE — Camelid Research Studies APS · 31/08/2026 · red. CRL

Questa scheda esiste per due ragioni opposte, e vanno tenute insieme.

La prima è che qui c'è uno strumento vero. Il cortisolo del vello è non invasivo, si raccoglie al momento della tosatura — cioè in un'occasione che l'allevamento ha già in calendario, senza aggiungere una manipolazione — e integra settimane o mesi. Per un ente che voglia dire qualcosa di serio sul carico che l'attività assistita impone ai propri animali nell'arco di una stagione, è oggi lo strumento fisiologico più praticabile fra quelli mai usati nella specie.

La seconda è che è lo strumento più facile da usare male, e il modo in cui verrà usato male è già prevedibile: un prelievo prima della sessione, uno dopo, un grafico. Non funziona. L'ormone in quella fibra è stato depositato settimane fa: misurare il vello dopo un'ora di seduta è come pesare un bambino per sapere se ha appena mangiato una caramella.

Ma il numero che più conta di tutta la scheda è η² = 0,876 per la regione corporea. Vuol dire che la groppa e la spalla dello stesso animale, nello stesso giorno, danno risultati sistematicamente diversi, e che quella differenza è grande quanto tutto il resto messo insieme. Ne segue una regola che l'associazione dovrebbe scrivere prima ancora di raccogliere il primo campione: stesso sito, stesso segmento, stesso operatore, ogni volta, per anni. Un protocollo di prelievo che non fissi questi quattro elementi produce numeri che non si possono confrontare nemmeno con sé stessi — e produrre numeri inconfrontabili è peggio che non misurare, perché li si pubblica.

Va detto infine che cosa questo lavoro non ci dà, per quanto sia il migliore che abbiamo: non ci dà una soglia. Non esiste un valore di cortisolo del vello sopra il quale un alpaca «sta male». Esiste solo il confronto: lo stesso animale, lo stesso sito, prima e dopo una stagione di lavoro, e la variazione letta accanto a ciò che nel frattempo si è visto con gli occhi (CRL-O-02). Questo si può fare, e nessuno in Italia lo sta facendo.

22 · Editorial comment

ASSOCIATION COMMENT — Camelid Research Studies APS · 31/08/2026 · CRL editorial staff

This card exists for two opposite reasons, and they must be held together.

The first point is that here there is a real tool. Wool cortisol is non-invasive, is collected at the time of shearing — that is, on an occasion the farm already has on its calendar, without adding a manipulation — and integrates weeks or months. For an organization that wants to say something serious about the load that assisted activity places on its animals over the course of a season, it is today the most practicable physiological tool among those ever used in the species.

The second point is that it is the tool most easily misused, and the way it will be misused is already predictable: a sample before the session, one after, a graph. It does not work. The hormone in that fiber was deposited weeks ago: measuring the fleece after an hour-long session is like weighing a child to find out whether they have just eaten a candy.

But the number that matters most in the whole card is η² = 0.876 for body region. It means that the rump and the shoulder of the same animal, on the same day, give systematically different results, and that this difference is as large as everything else combined. A rule follows from this that the association should write down before even collecting the first sample: same site, same segment, same operator, every time, for years. A sampling protocol that does not fix these four elements produces numbers that cannot be compared even with themselves — and producing incomparable numbers is worse than not measuring, because they get published.

Finally, it must be said what this work does not give us, however good it is, being the best we have: it does not give us a threshold. There is no wool cortisol value above which an alpaca "is doing badly". There is only the comparison: the same animal, the same site, before and after a season of work, with the variation read alongside what has meanwhile been seen with the eyes (CRL-O-02). This can be done, and no one in Italy is doing it.

23 · Valutazione a stelle

Nessun voto complessivo: i quattro assi sono indipendenti (capitolo 14 §11).

23 · Star rating

No overall score: the four axes are independent (chapter 14 §11).

24 · Bottom line

Si può concludere che: in 36 alpaca (Vicugna pacos) il cortisolo è dosabile nel vello — ed è la prima volta che viene determinato nella specie — e che la concentrazione dipende in modo dominante da quale segmento della fibra si analizza (P < 0,001; η² = 0,889; distale

prossimale) e da quale regione corporea si preleva (P < 0,001; η² = 0,876; groppa >

spalla), con effetti minori ma significativi di età (più alto nei più vecchi; groppa distale P < 0,001, η² = 0,321; groppa prossimale P = 0,007, η² = 0,195) e di sesso (più alto nei maschi; groppa prossimale P = 0,001, η² = 0,271). Ne discende la regola operativa dichiarata dagli autori: campionare tutti gli animali dalla stessa regione corporea.

NON si può concludere che: il cortisolo del vello misuri lo stress di una singola sessione — è un integratore di settimane o mesi, e gli autori lo qualificano espressamente come indicatore di stress cronico —, né che esista una soglia oltre la quale un alpaca «sta male», né quanto cortisolo abbia il vello di un alpaca in condizioni normali: le concentrazioni assolute non sono riportate nell'abstract e il testo pieno non è stato letto. Nulla in questo studio riguarda gli interventi assistiti.

24 · Bottom line

It can be concluded that: in 36 alpacas (Vicugna pacos) cortisol is assayable in fleece — and this is the first time it has been determined in the species — and that concentration depends predominantly on which fiber segment is analyzed (P < 0.001; η² = 0.889; distal

proximal) and on which body region is sampled (P < 0.001; η² = 0.876; rump >

shoulder), with smaller but significant effects of age (higher in older animals; distal rump P < 0.001, η² = 0.321; proximal rump P = 0.007, η² = 0.195) and of sex (higher in males; proximal rump P = 0.001, η² = 0.271). From this follows the operational rule stated by the authors: sample all animals from the same body region.

It CANNOT be concluded that: wool cortisol measures the stress of a single session — it is an integrator over weeks or months, and the authors expressly qualify it as an indicator of chronic stress —, nor that there is a threshold above which an alpaca "is doing badly", nor how much cortisol an alpaca's fleece contains under normal conditions: absolute concentrations are not reported in the abstract and the full text has not been read. Nothing in this study concerns assisted interventions.

25 · Citazione completa

Kapustka J, Budzyńska M, Staniszewska P, Strachecka A, Staniszewski A, Wojtaś J. The influence of selected factors on wool cortisol concentration in alpacas (Vicugna pacos). Gen Comp Endocrinol. 2024;350:114474. doi:10.1016/j.ygcen.2024.114474. PMID: 38373464.

Fonte dei metadati: Crossref record degli articoli (autori, titolo, rivista, volume 350, numero d'articolo, date, ISSN, licenza, conteggio citazioni), Europe PMC la scheda completa di Europe PMC (identificatori, abstract, stato di accesso), PubMed la scheda completa di PubMed (affiliazioni, autore corrispondente, dichiarazione di conflitti), interrogati il 31/08/2026. Testo pieno non accessibile.

25 · Full citation

Kapustka J, Budzyńska M, Staniszewska P, Strachecka A, Staniszewski A, Wojtaś J. The influence of selected factors on wool cortisol concentration in alpacas (Vicugna pacos). Gen Comp Endocrinol. 2024;350:114474. doi:10.1016/j.ygcen.2024.114474. PMID: 38373464.

Metadata source: Crossref article record (authors, title, journal, volume 350, article number, dates, ISSN, license, citation count), Europe PMC the full Europe PMC record (identifiers, abstract, access status), PubMed the full PubMed record (affiliations, corresponding author, conflict declaration), queried 31/08/2026. Full text not accessible.

26 · Schede CRL correlate

• CRL-O-02 — lo stesso gruppo di Lublino, versante comportamentale. Le due schede insieme formano l'unico paio di strumenti — uno fisiologico, uno comportamentale — mai applicati alla specie in Europa.
• CRL-O-04 — l'altra faccia: uno stress acuto, visibile a occhio nudo, che nessun cortisolo del vello avrebbe mai colto.
• CRL-D-03 — gli indicatori fisiologici di stress già misurati nei camelidi sudamericani in contesti gestionali.

26 · Related CRL cards

• CRL-O-02 — the same Lublin group, the behavioral side. The two cards together form the only pair of tools — one physiological, one behavioral — ever applied to the species in Europe. within the physiological range alongside stress behaviors.
• CRL-O-04 — the other side of the coin: an acute stress, visible to the naked eye, that no wool cortisol would ever have caught.
• CRL-D-03 — the physiological stress indicators already measured in South American camelids in management contexts.

27 · Data della scheda e versione

Redatta il 31/08/2026 · versione 1.0 · redazione CRL, Camelid Research Studies APS. Anagrafica verificata contro Crossref, Europe PMC e PubMed il 31/08/2026. ⚠️ Testo pieno NON letto (Elsevier, abbonamento): i campi 9, 13, 14, 17, 19, 21 e parte del 15 riportano da verificare sul testo pieno. Questa scheda va rivista per prima quando si ottenga l'accesso all'articolo: le concentrazioni assolute mancanti sono il dato che la renderebbe utilizzabile in pratica.

27 · Card date and version

Drafted 31/08/2026 · version 1.0 · CRL editorial staff, Camelid Research Studies APS. Bibliographic data verified against Crossref, Europe PMC, and PubMed on 31/08/2026. ⚠️ Full text NOT read (Elsevier, subscription): fields 9, 13, 14, 17, 19, 21, and part of 15 state to be checked against the full text. This card should be revised first when access to the article is obtained: the missing absolute concentrations are the datum that would make it usable in practice.