Riduzione dello stress nella gestione della rogna nell'alpaca (Vicugna pacos)Stress Reduction in Alpaca (Vicugna pacos) Mange Management

1 · Titolo originale

«Stress Reduction in Alpaca (Vicugna pacos) Mange Management»

Titolo integrale, non troncato, nella forma del record Crossref (interrogato il 31/08/2026).

1 · Original title

«Stress Reduction in Alpaca (Vicugna pacos) Mange Management»

Full, untruncated title, in the form of the Crossref record (queried 31/08/2026).

2 · Titolo in italiano

(traduzione redazionale) «Riduzione dello stress nella gestione della rogna nell'alpaca (Vicugna pacos)».

2 · Italian title

(editorial translation) «Riduzione dello stress nella gestione della rogna nell'alpaca (Vicugna pacos)».

3 · Autori

Elenco completo, cinque autori, nell'ordine e nella forma del record Crossref, con gli ORCID depositati:

Bolcato Marilena (ORCID 0000-0002-0605-3344, primo autore) · Roccaro Mariana (ORCID 0000-0002-5904-7968) · Dini Filippo Maria (ORCID 0000-0001-7378-8650) · Gentile Arcangelo (ORCID 0000-0002-6091-8978) · Peli Angelo (ORCID 0000-0003-3488-2948)

Tutti e cinque hanno un ORCID depositato — condizione non frequente, e Crossref e PubMed concordano su ciascuno. Europe PMC: elenco degli autori = «Bolcato M, Roccaro M, Dini FM, Gentile A, Peli A.».

Affiliazioni per singolo autore, depositate in Crossref e confermate da PubMed:

• Department of Veterinary Medical Sciences, Alma Mater Studiorum Università di Bologna, Via Tolara di Sopra 50, 40064 Bologna, Italia: Bolcato, Dini, Gentile.
• Department for Life Quality Studies, Alma Mater Studiorum Università di Bologna, Corso d'Augusto 237, 47921 Rimini, Italia: Roccaro, Peli.

⭐ È un gruppo interamente italiano, dell'Università di Bologna.

3 · Authors

Complete list, five authors, in the order and form of the Crossref record, with deposited ORCIDs:

Bolcato Marilena (ORCID 0000-0002-0605-3344, first author) · Roccaro Mariana (ORCID 0000-0002-5904-7968) · Dini Filippo Maria (ORCID 0000-0001-7378-8650) · Gentile Arcangelo (ORCID 0000-0002-6091-8978) · Peli Angelo (ORCID 0000-0003-3488-2948)

All five have a deposited ORCID — an uncommon situation, and Crossref and PubMed agree on each. Europe PMC: authorString = «Bolcato M, Roccaro M, Dini FM, Gentile A, Peli A.».

Affiliations per author, deposited in Crossref and confirmed by PubMed:

• Department of Veterinary Medical Sciences, Alma Mater Studiorum University of Bologna, Via Tolara di Sopra 50, 40064 Bologna, Italy: Bolcato, Dini, Gentile.
• Department for Life Quality Studies, Alma Mater Studiorum University of Bologna, Corso d'Augusto 237, 47921 Rimini, Italy: Roccaro, Peli.

⭐ It is an entirely Italian group, from the University of Bologna.

4 · Affiliazione dell'autore corrispondente

⚠️ L'autore corrispondente non è marcato come tale nei record accessibili → da verificare sul testo pieno. Il testo pieno depositato in PMC non contiene attributo corresp per nessun autore, e nessun indirizzo di posta elettronica di corrispondenza compare nel record PubMed.

Elementi indiretti, riportati come indizi e non come conclusione: la dichiarazione di disponibilità dei dati rinvia a «the corresponding author» senza nominarlo; il contributo degli autori attribuisce a M.B. (Bolcato Marilena) concettualizzazione, indagine e stesura originale, e ad A.G. (Gentile Arcangelo) l'amministrazione del progetto. La scheda non deduce da questo chi sia il corrispondente: sono due cose diverse, e il campo resta dichiarato incompleto.

4 · Affiliation of the corresponding author

⚠️ The corresponding author is not marked as such in the accessible records → [TO BE VERIFIED IN THE FULL TEXT WITH THE PUBLISHER]. The full text deposited in PMC contains no corresp attribute for any author, and no correspondence email appears in the PubMed record.

Indirect elements, reported as clues and not as a conclusion: the data availability statement refers to «the corresponding author» without naming them; the author-contribution statement attributes conceptualisation, investigation and original drafting to M.B. (Bolcato Marilena), and project administration to A.G. (Gentile Arcangelo). This record does not infer from that who the corresponding author is: they are two different things, and the field remains declared incomplete.

5 · Rivista · anno · volume · fascicolo · pagine

Veterinary Sciences, 2024, volume 11, fascicolo 11, articolo 587 (la rivista numera per articolo: Crossref pagina = 587; Europe PMC pagine = «587»).

Cronologia editoriale, letta nel testo pieno depositato in PMC: ricevuto il 27/09/2024, revisionato il 07/11/2024, accettato il 18/11/2024, pubblicato il 20/11/2024 (Crossref data di pubblicazione elettronica 2024-11-20; Europe PMC data di prima pubblicazione 2024-11-20). Deposito in PMC: 28/11/2024.

5 · Journal · year · volume · issue · pages

Veterinary Sciences, 2024, volume 11, issue 11, article 587 (journal numbering by article: Crossref page = 587; Europe PMC pageInfo = «587»).

Editorial chronology, read in the full text deposited in PMC: received 27/09/2024, revised 07/11/2024, accepted 18/11/2024, published 20/11/2024 (Crossref published-online 2024-11-20; Europe PMC firstPublicationDate 2024-11-20). PMC deposit: 28/11/2024.

6 · Identificatori

• DOI 10.3390/vetsci11110587 (risolve)
• PMID 39591361
• PMCID PMC11599151 — testo completo libero: sì. Europe PMC riporta ad accesso aperto, in Europe PMC, in PubMed Central, col PDF disponibile.

⚠️ Rilievo per il capitolo 22: il capitolo cita questo lavoro con DOI e PMID ma senza PMCID. Il PMCID esiste ed è PMC11599151: è il modo più rapido per arrivare al testo pieno libero, e va aggiunto.

• ORCID dell'autore corrispondente: non determinabile, perché l'autore corrispondente non è identificato (campo 4). Gli ORCID di tutti e cinque gli autori sono al campo 3.
• Accesso aperto dell'articolo: sì. Unpaywall, interrogato il 03/09/2026: accesso aperto pieno presso l'editore, versione pubblicata presso l'editore, licenza CC BY.

6 · Identifiers

• DOI 10.3390/vetsci11110587 (resolves)
• PMID 39591361
• PMCID PMC11599151 — free full text: yes. Europe PMC reports isOpenAccess: "Y", inEPMC: "Y", inPMC: "Y", hasPDF: "Y".

⚠️ Note for chapter 22: the chapter cites this work with DOI and PMID but without the PMCID. The PMCID exists and is PMC11599151: it is the fastest route to the free full text, and should be added.

• ORCID of the corresponding author: not determinable, because the corresponding author is not identified (field 4). The ORCIDs of all five authors are in field 3.
• Open access of the article: yes. Unpaywall, queried on 03/09/2026: gold, published version on the publisher's site, licence CC BY.

7 · Stato della rivista

Verificato il 31/08/2026. Veterinary Sciences: eISSN 2306-7381 (Crossref tipo di ISSN = electronic; nessun ISSN a stampa). Editore secondo Crossref: MDPI AG, Basilea.

• PubMed / MEDLINE: indicizzata (NLM ID 101680127).
• DOAJ: presente (interrogazione la scheda DOAJ di questa rivista → 1 risultato, 31/08/2026; editore «MDPI AG»; licenza registrata CC BY).
• Crossref: presente. Riferimenti depositati: 42. Citazioni ricevute (numero di citazioni ricevute): 2 al 31/08/2026.

7 · Journal status

Verified on 31/08/2026. Veterinary Sciences: eISSN 2306-7381 (Crossref issn-type = electronic; no print ISSN). Publisher per Crossref: MDPI AG, Basel.

• PubMed / MEDLINE: indexed (NLM ID 101680127).
• DOAJ: present (query doaj.org/api/search/journals/issn:2306-7381 → 1 result, 31/08/2026; publisher «MDPI AG»; registered licence CC BY).
• Crossref: present. Deposited references: 42. Citations received (is-referenced-by-count): 2 as of 31/08/2026.

8 · Licenza dell'articolo

CC BY 4.0 — Creative Commons Attribuzione. Letta nel blocco permessi del testo pieno depositato in PMC («© 2024 by the authors. Licensee MDPI, Basel, Switzerland … distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution (CC BY) license») e confermata dal campo licenza di Crossref (versione versione pubblicata, decorrenza 20/11/2024, creativecommons.org/licenses/by/4.0/) e da Europe PMC (licenza CC BY).

Che cosa questa scheda può riprodurre: tutto, comprese figure e tabelle, con attribuzione e indicazione delle modifiche. È la licenza più permissiva del fascicolo, e la sola che consenta di riprodurre in italiano la griglia di valutazione dello stress usata dagli autori. Le cinque figure dell'articolo (lesioni cutanee, acari al microscopio) sono riproducibili con attribuzione; questa scheda non le riproduce solo perché è un documento di testo.

8 · Article licence

CC BY 4.0 — Creative Commons Attribution. Read in the permissions block of the full text deposited in PMC («© 2024 by the authors. Licensee MDPI, Basel, Switzerland … distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution (CC BY) license») and confirmed by the Crossref license field (vor version, effective 20/11/2024, creativecommons.org/licenses/by/4.0/) and by Europe PMC (license: "cc by").

What this record may reproduce: everything, including figures and tables, with attribution and indication of changes. It is the most permissive licence in the collection, and the only one allowing the authors' stress assessment grid to be reproduced in Italian. The article's five figures (skin lesions, mites under the microscope) are reproducible with attribution; this record does not reproduce them only because it is a text document.

9 · Specie e soggetti

Specie: alpaca (Vicugna pacos). Nessun'altra specie.

⛔ Il numero va detto bene, perché i numeri qui sono due.

• 4 alpaca acquistati: maschi, di età fra i cinque e i sei mesi, provenienti da un allevamento commerciale all'aperto e trasferiti in giugno a un parco a tema faunistico dell'Italia settentrionale, a circa 300 km dal fornitore. Nel testo sono numerati da 1 a 4.
• 1 di questi quattro — l'alpaca n. 4 — è morto improvvisamente in luglio, circa un mese dopo l'arrivo. La necroscopia ha mostrato scarso stato di nutrizione e ulcere gastriche non perforanti.
• 3 alpaca (nn. 1, 2, 3) sono i soggetti del case report vero e proprio: quelli riferiti in settembre per problemi dermatologici, trattati e seguiti.

Detenzione: recinto coperto di 10 × 7 metri su lettiera permanente in fibra di cocco, mangiatoia lunga 3 m e abbeveratoio lungo 3 m. Nessun paddock esterno. Dopo la morte del n. 4 è stato collocato nel recinto un riparo coperto su tre lati di 3 × 2 m, che gli animali hanno poi usato per nascondersi quando i visitatori erano numerosi o si avvicinavano molto alla recinzione.

Contesto: parco a tema faunistico aperto al pubblico, con musica, urla di bambini e cani dei visitatori; specie diverse ravvicinate in recinti relativamente piccoli.

Paese: Italia (Italia settentrionale). È l'unico documento italiano di questo fascicolo.

9 · Species and subjects

Species: alpaca (Vicugna pacos). No other species.

⛔ The number must be stated carefully, because here there are two numbers.

• 4 alpacas purchased: males, aged five to six months, from a commercial free-range farm and transferred in June to an animal theme park in Northern Italy, about 300 km from the supplier. In the text they are numbered 1 to 4.
• 1 of these four — alpaca No. 4 — died suddenly in July, about a month after arrival. Necropsy showed a poor state of nutrition and non-perforated gastric ulcers.
• 3 alpacas (Nos. 1, 2, 3) are the subjects of the case report proper: those referred in September for dermatological problems, treated and followed up.

Housing: a covered 10 × 7 metre paddock on permanent coconut-fibre bedding, with a 3 m feeding trough and a 3 m drinking trough. No outdoor paddock. After the death of No. 4, a three-sided covered shelter of 3 × 2 m was placed inside the pen, which the animals then used to hide whenever visitors were numerous or came very close to the fence.

Setting: an animal theme park open to the public, with music, children's screams and visitors' dogs; different species close together in relatively small enclosures.

Country: Italy (Northern Italy). It is the only Italian document in this collection.

10 · Domanda clinica (PICO)

Il disegno è un case report e non consente una PICO piena. La domanda affrontata, riformulata dalla redazione: *in alpaca (Vicugna pacos) giovani con rogna mista in un contesto aperto al pubblico [P], quale ruolo hanno lo stress e la sua gestione [I] nell'insorgenza, nell'evoluzione e nell'esito clinico della dermatosi, rispetto alla sola terapia acaricida [C], sul piano della risoluzione clinica e parassitologica e delle risposte da stress dell'animale [O]?*

⛔ Non c'è un comparatore reale: gli animali sono tre, tutti trattati allo stesso modo. La C è implicita nel confronto con la letteratura, non nel disegno.

10 · Clinical question (PICO)

The design is a case report and does not permit a full PICO. The question addressed, reformulated by the editors: *in young alpacas (Vicugna pacos) with mixed mange in a setting open to the public [P], what role do stress and its management [I] play in the onset, course and clinical outcome of the dermatosis, compared with acaricide treatment alone [C], in terms of clinical and parasitological resolution and of the animal's stress responses [O]?*

⛔ There is no real comparator: the animals are three, all treated in the same way. The C is implicit in the comparison with the literature, not in the design.

11 · Disegno dello studio

Case report clinico (PubMed: tipo di pubblicazione «Case Reports»; Europe PMC: case-report), su tre animali, con valutazione ripetuta e strutturata dello stress a ogni esame clinico su un arco di 140 giorni.

Non è: uno studio controllato, uno studio sperimentale, né uno studio su interventi assistiti. Nessun gruppo di confronto, nessuna analisi statistica.

L'elemento che lo distingue dai case report ordinari — e che giustifica la sua presenza in questo fascicolo — è che la valutazione dello stress non è un commento a margine ma una misura ripetuta con una griglia dichiarata, applicata a ogni contatto.

11 · Study design

Clinical case report (PubMed publication type «Case Reports»; Europe PMC: case-report), on three animals, with repeated, structured stress assessment at every clinical examination over 140 days.

It is not: a controlled study, an experimental study, nor a study of animal-assisted interventions. No comparison group, no statistical analysis.

What sets it apart from ordinary case reports — and justifies its presence in this collection — is that the stress assessment is not a marginal comment but a repeated measure with a declared grid, applied at every contact.

12 · Livello di evidenza

OCEBM livello 4 (case report / serie di casi; capitolo 14 §1.3).

Riga di conseguenza per il lettore: da tre animali non si stimano frequenze né si dimostrano rapporti di causa. Ma un case report può dimostrare che un fenomeno esiste, e questo lo fa: dimostra che alpaca giovani introdotti in un contesto aperto al pubblico in Italia hanno manifestato risposte da stress marcate e ripetute, e che quelle risposte non sono diminuite nel tempo. Per confutare l'affermazione universale «si abituano», tre animali osservati bene bastano; per affermare «non si abituano mai», tre animali non bastano. La scheda tiene ferma la differenza.

12 · Level of evidence

OCEBM level 4 (case report / case series; chapter 14 §1.3).

Consequence line for the reader: from three animals no frequencies can be estimated and no causal relations demonstrated. But a case report can show that a phenomenon exists, and this one does: it shows that young alpacas introduced into a setting open to the public in Italy did display marked and repeated stress responses, and that those responses did not decrease over time. To refute the universal claim «they get used to it», three well-observed animals suffice; to assert «they never get used to it», three animals do not. This record holds that difference firm.

13 · Standard di reporting pertinente

CARE (case report). Gli autori non dichiarano di aver seguito CARE: la parola non compare nel testo pieno. Il reporting è comunque largamente conforme — cronologia datata in tabella, diagnosi con conferma di laboratorio, intervento con dosaggio e via, esiti a 21, 50 e 140 giorni, discussione dei meccanismi, dichiarazione etica, conflitti e finanziamento.

13 · Relevant reporting standard

CARE (case report). The authors do not declare adherence to CARE: the word does not appear in the full text. Reporting is nonetheless largely compliant — dated chronology in a table, diagnosis with laboratory confirmation, intervention with dose and route, outcomes at 21, 50 and 140 days, discussion of mechanisms, ethics, conflicts and funding statements.

14 · Metodo

Letto nel testo pieno.

Storia clinica. Quattro alpaca maschi di 5-6 mesi acquistati in giugno da un allevamento commerciale all'aperto e trasportati per circa 300 km. Alla prima ispezione, tre giorni dopo l'arrivo, mostravano avversione verso la musica, le urla dei bambini e l'abbaiare dei cani dei visitatori; erano timorosi e rifiutavano l'avvicinamento e la manipolazione durante gli esami di routine. Nelle settimane successive: continua riluttanza all'avvicinamento umano, nascondimento dai visitatori, appetito scarso e accrescimento stentato. In luglio, morte improvvisa dell'alpaca n. 4; necroscopia: scarso stato di nutrizione, ulcere gastriche non perforanti. Dopo l'evento è stato installato il riparo 3 × 2 m. In agosto i tre superstiti mostravano ancora timore alla manipolazione ma minore disagio verso i visitatori, con appetito e peso in aumento — in un mese, notano gli autori, in cui il parco era aperto ma con pochi visitatori e nessuna scolaresca. In settembre i tre sono stati riferiti per problemi dermatologici.

Diagnosi. Esame clinico dei tre animali (lesioni crostose e squamose su padiglioni auricolari, sterno, ascelle, addome, perineo, regione mediale degli arti posteriori, muso; alopecia, ipercheratosi, corrugamento cutaneo; prurito lieve nel solo n. 1). Esame coprologico: negativo. Raschiati cutanei profondi dalle regioni costale, ascellare e perineale: presenza di Sarcoptes scabiei in tutti e tre gli alpaca. Al giorno 21, presenza minima di Chorioptes bovis.

Trattamento — e qui sta l'unico numero di somministrazione dell'intero fascicolo, con tutti i suoi attributi nella stessa riga:

⚠️ Ivermectina (Ivomec®, Boehringer Ingelheim Animal Health Italia S.p.A., Padova) per via SOTTOCUTANEA, alla dose di 0,2 mg/kg, a cadenza SETTIMANALE, in alpaca (Vicugna pacos) maschi di 5-6 mesi. Fonte: Bolcato M. e coll., Vet Sci 2024;11(11):587, testo pieno letto. L'abstract precisa: «repeated at 7, 14, and 21 days». Quattro somministrazioni in tutto. ⛔ È il dosaggio di un caso clinico su tre animali, riportato per fedeltà alla fonte: non è una raccomandazione terapeutica dell'associazione, e nessun antiparassitario è registrato per la specie (capitolo 20).

Pulizia e disinfezione del recinto ai giorni 1 e 21. Raschiati cutanei di controllo al giorno 21 e circa un mese dopo l'ultimo trattamento (giorno 50).

La griglia di valutazione dello stress — l'elemento metodologico che interessa questo fascicolo. A ogni esame clinico gli autori hanno registrato:

1. identificazione degli stressori presenti;
2. risposte comportamentali: sputo, orecchie all'indietro, tentativi di fuga (corsa/salto), calci, decubito volontario, vocalizzazione, inseguimento, minzione, tremore — ciascuna con frequenza su scala a 4 livelli: (0) mai; (1) una volta; (2) 2-3 volte; (3) di continuo;
3. misure fisiologiche: tachicardia, tachipnea, ipertermia, midriasi.

Cronologia delle valutazioni (Tabella 1 dell'articolo): esame clinico ai giorni 0, 1, 7, 14, 21, 50, 140; valutazione dello stress a ogni esame clinico tranne il giorno 0; esami parassitologici, trattamenti e pulizia del recinto ai giorni indicati sopra.

Attenuazione deliberata dei fattori di disturbo: le procedure sono state eseguite nello stesso modo, alla stessa ora, catturando gli animali nello stesso ordine, per ridurre l'imprevedibilità.

Perché non è stato dosato il cortisolo — e gli autori lo spiegano. Misurare cortisolo, creatina chinasi, proteine totali, azotemia o glicemia avrebbe richiesto procedure invasive (prelievo di sangue in aggiunta alla contenzione fisica), «stressful in themselves and not fully justifiable from a clinical point of view», con rischio di cattiva interpretazione dei risultati e di confondere la valutazione clinica dei pazienti. È una scelta dichiarata e motivata, non un'omissione.

Etica. Gli autori dichiarano che si tratta di pratica clinica veterinaria non sperimentale, che non ricade nella Direttiva 2010/63/UE, che non era richiesta approvazione etica ufficiale o istituzionale, e che gli animali sono stati esaminati e trattati con il consenso del proprietario e secondo le buone pratiche veterinarie.

14 · Method

Read in the full text.

Clinical history. Four male alpacas aged 5-6 months purchased in June from a commercial free-range farm and transported some 300 km. At the first inspection, three days after arrival, they showed aversion to music, children's screams and the barking of visitors' dogs; they were fearful and refused approach and handling during routine examinations. In the following weeks: continued reluctance towards human approach, hiding from visitors, poor appetite and stunted growth. In July, sudden death of alpaca No. 4; necropsy: poor state of nutrition, non-perforated gastric ulcers. After that event the 3 × 2 m shelter was installed. In August the three survivors still showed fear on handling but less discomfort towards visitors, with appetite and weight increasing — in a month, the authors note, in which the park was open but with few visitors and no school groups. In September the three were referred for dermatological problems.

Diagnosis. Clinical examination of the three animals (scaly, crusty lesions on ear pinnae, sternum, axillae, abdomen, perineum, medial hind limbs, muzzle; alopecia, hyperkeratosis, skin wrinkling; mild itching in No. 1 only). Faecal examination: negative. Deep skin scrapings from costal, axillary and perineal regions: presence of Sarcoptes scabiei in all three alpacas. At day 21, minimal presence of Chorioptes bovis.

Treatment — and here lies the only administration figure in the whole collection, with all its attributes on the same line:

⚠️ Ivermectin (Ivomec®, Boehringer Ingelheim Animal Health Italia S.p.A., Padua) by the SUBCUTANEOUS route, at a dose of 0.2 mg/kg, on a WEEKLY basis, in male alpacas (Vicugna pacos) aged 5-6 months. Source: Bolcato M. et al., Vet Sci 2024;11(11):587, full text read. The abstract specifies: «repeated at 7, 14, and 21 days». Four administrations in total. ⛔ This is the dosage of a clinical case in three animals, reported out of fidelity to the source: it is not a therapeutic recommendation of the association, and no antiparasitic is licensed for the species (chapter 20).

Pen cleaning and disinfection on days 1 and 21. Control skin scrapings on day 21 and about one month after the last treatment (day 50).

The stress assessment grid — the methodological element of interest to this collection. At every clinical examination the authors recorded:

1. identification of the stressors present;
2. behavioural responses: spitting, ears backwards, escape attempts (running/jumping), kicking, deliberate collapsing, vocalisation, chasing, urination, trembling — each with frequency on a 4-level scale: (0) never; (1) once; (2) 2-3 times; (3) continuously;
3. physiological measures: tachycardia, tachypnoea, hyperthermia, dilated pupils.

Chronology of the assessments (Table 1 of the article): clinical examination on days 0, 1, 7, 14, 21, 50, 140; stress assessment at every clinical examination except day 0; parasitological examinations, treatments and pen cleaning on the days given above.

Deliberate reduction of confounding factors: the procedures were performed in the same way, at the same time of day, capturing the animals in the same order, to reduce unpredictability.

Why cortisol was not measured — and the authors explain it. Measuring cortisol, creatine kinase, total protein, blood urea nitrogen or glucose would have required invasive procedures (blood collection on top of physical restraint), «stressful in themselves and not fully justifiable from a clinical point of view», with a risk of misinterpretation of results and of confounding the clinical assessment of the patients. It is a declared and reasoned choice, not an omission.

Ethics. The authors state that this is non-experimental clinical veterinary practice, not falling under Directive 2010/63/EU, that no official or institutional ethical approval was required, and that the animals were examined and treated with the owner's consent and according to good veterinary practice.

15 · Risultati (dati)

Tutti i numeri si riferiscono a 3 alpaca (Vicugna pacos) maschi, 5-6 mesi, in un parco a tema italiano — più il quarto animale, morto prima dell'inizio del trattamento.

Esito clinico e parassitologico

• Giorni 7 e 14: in tutti e tre gli animali scomparsa del prurito, ma lesioni non migliorate.
• Giorno 21: miglioramento clinico evidente in tutti e tre. Rare lesioni crostose senza ipercheratosi su sterno, ascelle e regione mediale degli arti posteriori nel n. 1; le stesse lesioni limitate alla regione ascellare nei nn. 2 e 3. Raschiati ascellari: Sarcoptes scabiei* assente, Chorioptes bovis* presente in misura minima in tutti e tre.
• Giorno 50 (un mese dopo l'ultimo trattamento): esame parassitologico negativo su tutte le sedi cutanee interessate, nei tre animali.
• Giorno 140 (tre mesi dopo): nessun segno clinico, buono stato di nutrizione, parametri fisiologici normali, ricrescita completa del pelo in tutti e tre.

Le risposte comportamentali — Tabella 2 dell'articolo, per singolo animale (scala: 0 = mai; 1 = una volta; 2 = 2-3 volte; 3 = di continuo)

La tinta di ogni casella dice quanto il valore è alto rispetto agli altri della stessa colonna: più intensa, più alto. Il numero resta scritto.

⭐ E la frase che dà il titolo alla tabella nell'articolo, testuale:

«Behavioral responses were recorded in the three alpacas. The type and frequency of the responses did not change or decrease over time.»

Traduzione redazionale: le risposte comportamentali sono state registrate nei tre alpaca. Il tipo e la frequenza delle risposte non sono cambiati né diminuiti nel tempo. La stessa affermazione compare nel corpo del testo: «Notably, the type and frequency of the behavioral responses did not change or decrease over time.»

⚠️ Il periodo coperto dalla Tabella 2 non è scritto nell'articolo. La valutazione dello stress è segnata ai giorni 1, 7, 14, 21, 50 e 140 (Tabella 1), ma la manipolazione si è fermata al giorno 21 e dopo gli animali sono stati ispezionati senza contenzione. La scheda legge la frase come riferita ai 21 giorni di manipolazione settimanale; la reazione all'ingresso del veterinario al giorno 140 è riportata dall'articolo a parole, non con i punteggi della tabella.

Le misure fisiologiche, registrate nei tre animali in tutte le occasioni:

• tachicardia: da 120 a 130 bpm;
• tachipnea: da 28 a 35 — l'articolo scrive «bpm» anche per la frequenza respiratoria, dove l'unità corretta è atti respiratori al minuto; la scheda riporta il numero come pubblicato e segnala lo scivolone di unità;
• temperatura rettale sempre normale: da 38,0 a 38,7 °C.

⛔ L'articolo non riporta gli intervalli di riferimento di frequenza cardiaca e respiratoria per l'alpaca, né i valori basali di questi tre animali in assenza di manipolazione: i termini «tachicardia» e «tachipnea» sono una valutazione clinica degli autori, non un confronto con una soglia dichiarata → da verificare sul testo pieno per la fonte dei valori normali usata dagli autori.

La decisione, che è il risultato più importante del lavoro

Considerato il miglioramento delle condizioni cliniche ma anche la persistenza di numerosi segni comportamentali e fisiologici di stress grave durante la manipolazione e il trattamento, è stato deciso di sospendere il trattamento al giorno 21, benché i raschiati mostrassero ancora parassiti vivi. Gli animali sono poi stati ispezionati una volta a settimana senza manipolazione né contenzione.

E l'esito di quella decisione: al giorno 50 il parassitologico era negativo; al giorno 140 non c'erano segni clinici e il pelo era ricresciuto del tutto. Sospendere ha funzionato.

Il dato dell'ultimo giorno. Al giorno 140 i tre alpaca mostravano un miglioramento comportamentale in presenza dei visitatori, restando nell'area del recinto senza nascondersi. Ma ogni volta che il veterinario entrava nel recinto, il loro comportamento cambiava: maggiore allerta (orecchie all'indietro), vocalizzazioni e tentativi di fuga. A quattro mesi e mezzo dal primo contatto.

15 · Results (data)

All figures refer to 3 male alpacas (Vicugna pacos), 5-6 months old, in an Italian theme park — plus the fourth animal, which died before treatment began.

Clinical and parasitological outcome

• Days 7 and 14: in all three animals itching resolved, but lesions had not improved.
• Day 21: clinical improvement evident in all three. Rare crusty lesions without hyperkeratosis on sternum, axillae and medial hind limbs in No. 1; the same lesions confined to the axillary region in Nos. 2 and 3. Axillary scrapings: Sarcoptes scabiei* absent, Chorioptes bovis* minimally present in all three.
• Day 50 (one month after the last treatment): parasitological examination negative on all affected skin sites, in all three animals.
• Day 140 (three months later): no clinical signs, good state of nutrition, normal physiological parameters, complete hair regrowth in all three.

The behavioural responses — Table 2 of the article, per individual animal (scale: 0 = never; 1 = once; 2 = 2-3 times; 3 = continuously)

Each cell’s tint shows how high its value is compared with the others in the same column: more intense, higher. The number stays written.

⭐ And the sentence that titles the table in the article, verbatim:

«Behavioral responses were recorded in the three alpacas. The type and frequency of the responses did not change or decrease over time.»

The same statement appears in the body of the text: «Notably, the type and frequency of the behavioral responses did not change or decrease over time.»

⚠️ The period covered by Table 2 is not written in the article. Stress assessment is marked at days 1, 7, 14, 21, 50 and 140 (Table 1), but handling stopped at day 21 and the animals were afterwards inspected without restraint. The card reads the sentence as referring to the 21 days of weekly handling; the reaction to the veterinarian's entry at day 140 is reported by the article in words, not with the table's scores.

The physiological measures, recorded in the three animals on all occasions:

• tachycardia: 120 to 130 bpm;
• tachypnoea: 28 to 35 — the article writes «bpm» for respiratory rate too, where the correct unit is breaths per minute; this record reports the figure as published and flags the unit slip;
• rectal temperature always normal: 38.0 to 38.7 °C.

⛔ The article does not report reference intervals for alpaca heart and respiratory rate, nor baseline values for these three animals in the absence of handling: the terms «tachycardia» and «tachypnoea» are a clinical judgement by the authors, not a comparison against a declared threshold → [TO BE VERIFIED IN THE FULL TEXT] for the source of the normal values the authors used.

The decision, which is the most important result of the work

Given the improvement in clinical condition but also the persistence of numerous behavioural and physiological signs of severe stress during handling and treatment, it was decided to suspend treatment at day 21, even though the scrapings still showed live parasites. The animals were then inspected weekly without handling or restraint.

And the outcome of that decision: at day 50 the parasitological test was negative; at day 140 there were no clinical signs and the coat had fully regrown. Suspending worked.

The final-day datum. At day 140 the three alpacas showed behavioural improvement in the presence of visitors, remaining in the pen area without hiding. But whenever the veterinarian entered the pen, their behaviour changed: increased alertness (ears backwards), vocalisations and escape attempts. Four and a half months after first contact.

16 · Interpretazione degli autori

Attribuita agli autori. Sostengono che lo stress abbia avuto un ruolo patogenetico nell'insorgenza e nell'evoluzione della dermatosi, e ricostruiscono il meccanismo: attivazione dell'asse ipotalamo-ipofisi-surrene e del sistema nervoso simpatico, con effetti documentati sulla cute (produzione locale di CRH e ACTH, IL-18, cortisolo, regolazione del follicolo pilifero, barriera epidermica, guarigione delle ferite).

Ritengono che gli animali fossero già in stato di stress grave all'arrivo: erano giovani, erano stati separati dal gruppo di origine e avevano affrontato un lungo viaggio verso un ambiente completamente diverso; e che il parco presentasse molteplici fonti di stress — musica, urla di bambini, abbaiare dei cani, restrizione del movimento per l'assenza di un paddock esterno, assenza iniziale del riparo, prossimità forzata agli esseri umani.

Sulla morte del quarto animale scrivono, con la cautela dell'ipotesi:

«chronic stress, resulting in a poor state of nutrition and gastric ulcers, likely caused the death of alpaca No. 4 one month after arrival.»

Sull'alpaca n. 3, il più stressato (tremore e minzione), ipotizzano che il rilascio di feromoni di paura con l'urina possa aver prodotto contagio emotivo, influenzando il benessere del gruppo.

Concludono che l'identificazione e la gestione degli stressori devono essere parte fondamentale e integrante della terapia, specialmente in specie particolarmente sensibili allo stress come l'alpaca, e che servono con urgenza studi su opzioni di trattamento non solo mediche ma olistiche.

16 · Authors' interpretation

Attributed to the authors. They hold that stress played a pathogenetic role in the onset and course of the dermatosis, and reconstruct the mechanism: activation of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis and of the sympathetic nervous system, with documented effects on the skin (local production of CRH and ACTH, IL-18, cortisol, hair follicle regulation, epidermal barrier, wound healing).

They consider that the animals were already in a state of severe stress on arrival: they were young, had been separated from their native group and had faced a long journey to a completely different environment; and that the park presented multiple stress sources — music, children's screams, barking dogs, restriction of movement due to the absence of an outdoor paddock, initial absence of a shelter, forced proximity to humans.

On the death of the fourth animal they write, with the caution of a hypothesis:

«chronic stress, resulting in a poor state of nutrition and gastric ulcers, likely caused the death of alpaca No. 4 one month after arrival.»

On alpaca No. 3, the most stressed (trembling and urination), they hypothesise that the release of fear pheromones with urine may have produced emotional contagion, affecting the welfare of the group.

They conclude that the identification and management of stressors must be a fundamental and integral part of therapy, especially in species particularly susceptible to stress such as the alpaca, and that studies of treatment options that are not only medical but holistic are urgently needed.

17 · Limiti dichiarati dagli autori

da verificare sul testo pieno per una sezione formale di limiti: l'articolo non ne contiene una. Gli autori esprimono però nel corpo del testo alcune riserve esplicite, che vanno riportate come loro e non come della redazione:

• sull'origine dell'infestazione presentano due ipotesi alternative (già infestati all'allevamento di origine con manifestazione clinica favorita dallo stress, oppure infestati nel nuovo ambiente) e dichiarano che la seconda «sembra più probabile» sulla base del ciclo vitale degli acari, senza sostenere di averlo dimostrato;
• sulla morte del n. 4 usano «likely caused», cioè un'attribuzione probabile, non certa;
• sul contagio emotivo usano «could have resulted», cioè un'ipotesi;
• dichiarano espressamente che non esiste un protocollo di trattamento standardizzato per le infestazioni miste nell'alpaca, e che il protocollo scelto era stato provato nel lama (Lama glama) — dichiarazione di specie corretta, in una materia in cui è raro.

17 · Limitations declared by the authors

[TO BE VERIFIED IN THE FULL TEXT] for a formal limitations section: the article contains none. The authors do, however, express explicit reservations in the body of the text, which must be reported as theirs and not as the editors':

• on the origin of the infestation they present two alternative hypotheses (already infested at the farm of origin with clinical onset favoured by stress, or infested in the new environment) and state that the second «seems more likely» on the basis of the mites' life cycle, without claiming to have proved it;
• on the death of No. 4 they use «likely caused», that is, a probable attribution, not certain;
• on emotional contagion they use «could have resulted», that is, a hypothesis;
• they state expressly that no standardised treatment protocol exists for mixed infestations in the alpaca, and that the protocol chosen had been tested in the llama (Lama glama) — a correct species declaration, in a field where that is rare.

18 · Limiti aggiunti dalla redazione

1. ⛔ Tre animali. Nessuna frequenza, nessuna proporzione, nessuna generalizzazione. Ogni volta che questo lavoro viene citato deve comparire il numero tre nella stessa frase.
2. La griglia di stress è applicata dagli stessi clinici che eseguono la procedura, senza cecità e senza un secondo osservatore: nessuna concordanza fra osservatori è misurata. Con punteggi così saturi (3 su 3 in due domini per tutti e tre gli animali) il rischio di errore è basso, ma il dato di ripetibilità non c'è.
3. Nessuna misura fisiologica strumentale continua e nessun basale in assenza di manipolazione: «tachicardia» e «tachipnea» sono giudizi clinici privi di intervallo di riferimento dichiarato (campo 15). Gli autori spiegano perché non hanno dosato il cortisolo, e la motivazione è condivisibile, ma resta che l'unico dato fisiologico è a occhio e a fonendoscopio.
4. ⛔ Non è uno studio sugli interventi assistiti. La manipolazione qui è terapeutica e necessaria — raschiati, iniezioni, contenzione —, non ricreativa né volontaria. Trasferire il risultato a una seduta di intervento assistito è un'estrapolazione, e questa scheda la marca come tale: ciò che il lavoro dimostra è che questi alpaca, in questo contesto, sotto questa manipolazione, non si sono abituati. Non dimostra che nessun alpaca si abitui mai a nessun contatto.
5. Il confondimento fra malattia e stress non è districabile: gli animali erano contemporaneamente stressati e ammalati di rogna, che è di per sé pruriginosa e debilitante. Che la mancata abituazione dipenda dalla natura dolorosa della procedura più che dalla presenza umana in sé non è escluso.
6. La ricostruzione della morte dell'alpaca n. 4 è verosimile ma non è una diagnosi eziologica. Ulcere gastriche e scarso stato di nutrizione sono compatibili con lo stress cronico; nessun esame ha escluso altre cause, e nessun dato di laboratorio è riportato. Gli autori scrivono «probabilmente», e la scheda non scrive di più.
7. L'assenza di una sezione formale di limiti è essa stessa uno scostamento da CARE (campo 21).

18 · Limitations added by the editors

1. ⛔ Three animals. No frequencies, no proportions, no generalisation. Every time this work is cited, the number three must appear in the same sentence.
2. The stress grid is applied by the same clinicians performing the procedure, without blinding and without a second observer: no inter-observer agreement is measured. With scores this saturated (3 out of 3 in two domains for all three animals) the risk of error is low, but the repeatability datum is absent.
3. No continuous instrumental physiological measure and no baseline in the absence of handling: «tachycardia» and «tachypnoea» are clinical judgements without a declared reference interval (field 15). The authors explain why they did not measure cortisol, and the reasoning is defensible, but the fact remains that the only physiological datum is by eye and stethoscope.
4. ⛔ This is not a study of animal-assisted interventions. The handling here is therapeutic and necessary — scrapings, injections, restraint —, not recreational or voluntary. Transferring the result to an assisted session is an extrapolation, and this record marks it as such: what the work shows is that these alpacas, in this setting, under this handling, did not habituate. It does not show that no alpaca ever habituates to any contact.
5. The confounding between disease and stress cannot be untangled: the animals were simultaneously stressed and ill with mange, which is itself itchy and debilitating. That the failure to habituate depended on the painful nature of the procedure rather than on human presence as such is not excluded.
6. The reconstruction of alpaca No. 4's death is plausible but is not an aetiological diagnosis. Gastric ulcers and poor nutritional state are compatible with chronic stress; no examination ruled out other causes, and no laboratory data are reported. The authors write «likely», and this record writes no more.
7. The absence of a formal limitations section is itself a departure from CARE (field 21).

19 · Finanziamento

«This research received no external funding.» Dichiarazione letta nel testo pieno (blocco Funding Statement). Crossref: campo finanziatore assente. Il contributo degli autori attribuisce tuttavia l'«acquisizione dei finanziamenti» ad A.G. e A.P.: formulazione che convive con l'assenza di finanziamento esterno e indica risorse dell'ateneo.

19 · Funding

«This research received no external funding.» Statement read in the full text (Funding Statement block). Crossref: funder field absent. The author-contribution statement nonetheless attributes «funding acquisition» to A.G. and A.P.: wording that coexists with the absence of external funding and points to university resources.

20 · Conflitti di interesse

«The authors declare no conflicts of interest.» Dichiarazione letta sia nel testo pieno sia nel campo dichiarazione di conflitto d'interessi del record PubMed.

Nessuno degli autori risulta affiliato al parco a tema, che non è nominato nell'articolo. La specialità farmaceutica citata (Ivomec®, Boehringer Ingelheim) compare come identificazione del prodotto usato, senza alcun rapporto dichiarato con l'azienda.

20 · Conflicts of interest

«The authors declare no conflicts of interest.» Statement read both in the full text and in the CoiStatement field of the PubMed record.

None of the authors is affiliated to the theme park, which is not named in the article. The proprietary product cited (Ivomec®, Boehringer Ingelheim) appears as identification of the product used, with no declared relationship with the company.

21 · Cosa manca rispetto allo standard di reporting

Rispetto a CARE (13 voci):

• manca la parola «case report» nel titolo (voce 1 di CARE): il titolo dice «Stress Reduction in Alpaca Mange Management» e non segnala il disegno — chi lo incontra in una bibliografia può scambiarlo per uno studio;
• manca una sezione formale di limiti;
• manca la prospettiva del paziente, che in medicina veterinaria diventa la prospettiva del proprietario o del detentore: non è riportato che cosa pensasse il parco della sospensione del trattamento;
• mancano gli intervalli di riferimento per i parametri fisiologici giudicati alterati;
• manca il peso corporeo degli animali, che pure è il denominatore del dosaggio in mg/kg;
• non è dichiarata l'adesione a CARE.

Sono invece presenti e chiare: cronologia datata in tabella, storia clinica dettagliata, diagnosi con conferma parassitologica, intervento con principio attivo, specialità, dose, via e frequenza, esiti a 21, 50 e 140 giorni, discussione dei meccanismi, dichiarazione etica, disponibilità dei dati, finanziamento e conflitti.

21 · What is missing against the reporting standard

Against CARE (13 items):

• the words «case report» are missing from the title (CARE item 1): the title reads «Stress Reduction in Alpaca Mange Management» and does not signal the design — anyone meeting it in a bibliography may mistake it for a study;
• a formal limitations section is missing;
• the patient perspective is missing, which in veterinary medicine becomes the owner's or keeper's perspective: it is not reported what the park thought of the treatment suspension;
• reference intervals are missing for the physiological parameters judged abnormal;
• the animals' body weight is missing, though it is the denominator of the mg/kg dose;
• adherence to CARE is not declared.

Present and clear, by contrast: dated chronology in a table, detailed clinical history, diagnosis with parasitological confirmation, intervention with active substance, product, dose, route and frequency, outcomes at 21, 50 and 140 days, discussion of mechanisms, ethics statement, data availability, funding and conflicts.

22 · Commento redazionale

COMMENTO DELL'ASSOCIAZIONE — Camelid Research Studies APS · 31/08/2026 · red. CRL

Questa non è la scheda di uno studio sugli interventi assistiti. È la scheda che l'associazione deve leggere prima di parlare di interventi assistiti, e la ragione sta in una riga della Tabella 2: «il tipo e la frequenza delle risposte non sono cambiati né diminuiti nel tempo».

«Si abituano» è la frase più ripetuta di tutta la divulgazione sugli alpaca al pubblico. Qui c'è un gruppo italiano che ha misurato, con una griglia scritta prima, e ha seguito gli animali per centoquaranta giorni, e ha trovato il contrario: tre alpaca su tre con le orecchie all'indietro e i tentativi di fuga al massimo della scala a ogni contatto con manipolazione, dal primo all'ultimo dei ventuno giorni di trattamento. E a quattro mesi e mezzo, quando ormai stavano bene con i visitatori, bastava che entrasse il veterinario per far tornare tutto. Gli animali avevano imparato benissimo: avevano imparato chi.

Va detto con onestà che cosa questo non prova. Non prova che nessun alpaca si abitui mai: la manipolazione qui era dolorosa e necessaria, gli animali erano giovanissimi, appena trasportati, ammalati e non addestrati — l'esatto opposto della popolazione di CRL-O-02, dove trenta alpaca addestrati per sei mesi reagivano appena. Le due schede insieme dicono la cosa giusta: la tolleranza dell'alpaca al contatto umano non è una proprietà della specie, è il prodotto di una storia — età, addestramento, prevedibilità, possibilità di sottrarsi. Chi promette la calma come tratto naturale dell'alpaca sta vendendo qualcosa che va invece costruito, e che si può perdere.

Poi c'è l'alpaca n. 4, che nel capitolo 22 non compare e che è il fatto più grave di tutto il fascicolo. Quattro animali di 5-6 mesi comprati, caricati, portati a trecento chilometri e messi in un recinto senza paddock esterno e senza riparo, in mezzo a musica, bambini e cani. Uno è morto in un mese, con ulcere gastriche e denutrito. Il riparo — tre metri per due, coperto su tre lati — è arrivato dopo, e ha funzionato subito. Questo è il costo, misurato e pubblicato, di una sistemazione decisa senza pensare all'animale; e la cosa che l'ha corretta costava pochissimo.

Per l'associazione escono tre regole operative, e nessuna richiede un laboratorio:

1. Il rifugio non è un accessorio. Un riparo in cui l'animale possa sottrarsi allo sguardo del pubblico è la prima cosa che si installa, non la prima che si taglia. Qui è stato installato dopo una morte, e gli animali hanno cominciato a usarlo immediatamente.
2. La soglia di sospensione si scrive prima. Questi clinici hanno interrotto una terapia efficace con i parassiti ancora vivi, perché l'animale stava troppo male — e hanno avuto ragione: a cinquanta giorni il parassitologico era negativo lo stesso. Una scheda di sessione dell'associazione deve avere, scritta prima e non decisa sul momento, la soglia oltre la quale quell'animale esce dall'attività.
3. Nove risposte comportamentali, scala 0-3, a ogni contatto. La griglia di questo articolo è in CC BY 4.0 (campo 8): si può tradurre, adattare e usare, citando la fonte. È lo strumento più pronto all'uso di tutto il fascicolo, e viene da un gruppo italiano.

Infine, un fatto che riguarda il metodo di casa. Questa scheda esiste perché è stato letto il testo pieno. Il capitolo 22 aveva riassunto correttamente l'abstract — tre alpaca, stress, sospensione — e nell'abstract il quarto alpaca non c'è. Il dato più duro dell'articolo stava a pagina due.

22 · Editorial comment

ASSOCIATION COMMENT — Camelid Research Studies APS · 31/08/2026 · CRL editors

This is not the record of a study on animal-assisted interventions. It is the record the association must read before speaking about animal-assisted interventions, and the reason is a single line in Table 2: «the type and frequency of the responses did not change or decrease over time».

«They get used to it» is the most repeated phrase in the whole popular literature on alpacas before the public. Here is an Italian group that measured, with a grid written in advance, and followed the animals for one hundred and forty days, and found the opposite: three alpacas out of three with ears backwards and escape attempts at the top of the scale at every contact with handling, from the first to the last of the twenty-one days of treatment. And at four and a half months, when they were by then at ease with visitors, it was enough for the veterinarian to walk in for everything to return. The animals had learned perfectly well: they had learned who.

It must be said honestly what this does not prove. It does not prove that no alpaca ever habituates: the handling here was painful and necessary, the animals were very young, freshly transported, ill and untrained — the exact opposite of the population in CRL-O-02, where thirty alpacas trained for six months barely reacted. The two records together say the right thing: the alpaca's tolerance of human contact is not a property of the species, it is the product of a history — age, training, predictability, ability to withdraw. Anyone promising calm as a natural trait of the alpaca is selling something that must instead be built, and that can be lost.

Then there is alpaca No. 4, who does not appear in chapter 22 and who is the gravest fact in the whole collection. Four animals of 5-6 months bought, loaded, taken three hundred kilometres and placed in a pen with no outdoor paddock and no shelter, amid music, children and dogs. One died within a month, with gastric ulcers and undernourished. The shelter — three metres by two, covered on three sides — arrived afterwards, and worked immediately. This is the measured, published cost of an arrangement decided without thinking about the animal; and the thing that corrected it cost very little.

Three operational rules follow for the association, and none requires a laboratory:

1. The refuge is not an accessory. A shelter in which the animal can withdraw from the public's gaze is the first thing installed, not the first thing cut. Here it was installed after a death, and the animals began using it immediately.
2. The suspension threshold is written in advance. These clinicians interrupted an effective therapy with the parasites still alive, because the animal was suffering too much — and they were right: at fifty days the parasitological test was negative anyway. An association session sheet must carry, written in advance and not decided on the spot, the threshold beyond which that animal leaves the activity.
3. Nine behavioural responses, scale 0-3, at every contact. This article's grid is under CC BY 4.0 (field 8): it can be translated, adapted and used, citing the source. It is the most ready-to-use instrument in the whole collection, and it comes from an Italian group.

Finally, a fact about the house method. This record exists because the full text was read. Chapter 22 had correctly summarised the abstract — three alpacas, stress, suspension — and in the abstract the fourth alpaca is not there. The article's hardest datum was on page two.

23 · Valutazione a stelle

Nessun voto complessivo: i quattro assi sono indipendenti (capitolo 14 §11).

23 · Star rating

No overall score: the four axes are independent (chapter 14 §11).

24 · Bottom line

Si può concludere che: in tre alpaca (Vicugna pacos) maschi di 5-6 mesi, in un parco a tema dell'Italia settentrionale, sottoposti a manipolazione settimanale per il trattamento di una rogna mista da Sarcoptes scabiei e Chorioptes bovis, le risposte comportamentali di stress non sono diminuite né cambiate nell'arco di 21 giorni — orecchie all'indietro e tentativi di fuga al livello massimo della scala (3 = di continuo) in tutti e tre, vocalizzazione a 2-3, con tremore e minzione nel solo n. 3 — accompagnate a ogni contatto da frequenza cardiaca 120-130/min e frequenza respiratoria 28-35/min a temperatura rettale normale (38,0-38,7 °C); che il trattamento è stato sospeso al giorno 21 per lo stress degli animali nonostante la persistenza di parassiti vivi, e che ciò nonostante l'esame parassitologico era negativo al giorno 50 e a 140 giorni non c'erano segni clinici, con ricrescita completa del pelo; e che a 140 giorni gli animali reagivano ancora all'ingresso del veterinario con allerta, vocalizzazioni e tentativi di fuga. Un quarto alpaca dello stesso lotto era morto un mese dopo l'arrivo, con scarso stato di nutrizione e ulcere gastriche non perforanti.

NON si può concludere che: gli alpaca non si abituino mai al contatto umano — questi erano giovanissimi, appena trasportati, non addestrati e sottoposti a una procedura dolorosa e necessaria, condizioni opposte a quelle di CRL-O-02 —; né che lo stress abbia causato la rogna o la morte del quarto animale, che gli autori stessi qualificano come «probabile»; né alcunché sulla frequenza di questi eventi, perché gli animali sono tre. Nulla in questo lavoro riguarda gli interventi assistiti, e il trasferimento a quel contesto è un'inferenza della redazione, dichiarata.

24 · Bottom line

One can conclude that: in three male alpacas (Vicugna pacos) aged 5-6 months, in a theme park in Northern Italy, undergoing weekly handling for treatment of a mixed mange caused by Sarcoptes scabiei and Chorioptes bovis, the behavioural stress responses neither decreased nor changed over 21 days — ears backwards and escape attempts at the top of the scale (3 = continuously) in all three, vocalisation at 2-3, with trembling and urination in No. 3 only — accompanied at every contact by heart rate 120-130/min and respiratory rate 28-35/min at normal rectal temperature (38.0-38.7 °C); that treatment was suspended at day 21 because of the animals' stress despite the persistence of live parasites, and that nevertheless the parasitological examination was negative at day 50 and at 140 days there were no clinical signs, with complete hair regrowth; and that at 140 days the animals still reacted to the veterinarian entering with alertness, vocalisations and escape attempts. A fourth alpaca from the same batch had died a month after arrival, with poor nutritional state and non-perforated gastric ulcers.

One cannot conclude that: alpacas never habituate to human contact — these were very young, freshly transported, untrained and subjected to a painful, necessary procedure, conditions opposite to those of CRL-O-02 —; nor that stress caused the mange or the fourth animal's death, which the authors themselves qualify as «likely»; nor anything about the frequency of these events, because there are three animals. Nothing in this work concerns animal-assisted interventions, and the transfer to that setting is an editorial inference, declared as such.

25 · Citazione completa

Bolcato M, Roccaro M, Dini FM, Gentile A, Peli A. Stress Reduction in Alpaca (Vicugna pacos) Mange Management. Vet Sci. 2024;11(11):587. doi:10.3390/vetsci11110587. PMID: 39591361. PMCID: PMC11599151.

Fonte dei metadati: Crossref record degli articoli (autori, ORCID, affiliazioni, titolo, rivista, volume, fascicolo, pagina, date, ISSN, licenza), Europe PMC la scheda completa di Europe PMC (identificatori, stato di accesso, tipo di pubblicazione), PubMed la scheda completa di PubMed (conferma autori e conflitti), Europe PMC il testo pieno in formato XML PMC11599151 (testo pieno, tabelle, licenza, etica, finanziamento), tutti interrogati il 31/08/2026.

25 · Full citation

Bolcato M, Roccaro M, Dini FM, Gentile A, Peli A. Stress Reduction in Alpaca (Vicugna pacos) Mange Management. Vet Sci. 2024;11(11):587. doi:10.3390/vetsci11110587. PMID: 39591361. PMCID: PMC11599151.

Metadata sources: Crossref works (authors, ORCIDs, affiliations, title, journal, volume, issue, page, dates, ISSN, licence), Europe PMC search resultType=core (identifiers, access status, publication type), PubMed efetch (author and conflict confirmation), Europe PMC fullTextXML PMC11599151 (full text, tables, licence, ethics, funding), all queried 31/08/2026.

26 · Schede CRL correlate

• CRL-O-02 — la stessa domanda con la risposta opposta, in alpaca adulti sani e addestrati. Le due schede si leggono insieme o non si leggono.
• CRL-O-01 — la scelta dell'animale al centro di un titolo e mai misurata; qui invece la scelta di sottrarsi è stata osservata e ha cambiato una decisione clinica.
• CRL-O-03 — perché nessun cortisolo del vello avrebbe colto questo: è uno stress acuto, ripetuto, visibile a occhio nudo.
• CRL-D-01 — l'assenza di scale del dolore validate nei camelidi: qui il prurito e il dolore della rogna sono descritti, non misurati.

26 · Related CRL records

• CRL-O-02 — the same question with the opposite answer, in healthy trained adult alpacas. The two records are read together or not at all.
• CRL-O-01 — the animal's choice at the centre of a title and never measured by anyone; here, by contrast, the choice to withdraw was observed and changed a clinical decision.
• CRL-O-03 — why no wool cortisol would have caught this: it is an acute, repeated stress, visible to the naked eye.
• CRL-D-01 — the absence of validated pain scales in camelids: here the itching and pain of mange are described, not measured.

27 · Data della scheda e versione

Redatta il 31/08/2026 · versione 1.0 · redazione CRL, Camelid Research Studies APS. Anagrafica verificata contro Crossref, Europe PMC e PubMed il 31/08/2026. Testo pieno letto integralmente (Europe PMC il testo pieno in formato XML, PMC11599151): tabelle 1 e 2, dichiarazioni etiche, di finanziamento e di conflitti lette nell'articolo. Restano da verificare sul testo pieno l'identità dell'autore corrispondente (campo 4) e la fonte degli intervalli fisiologici di riferimento usati dagli autori (campo 15).

27 · Record date and version

Written 31/08/2026 · version 1.0 · CRL editors, Camelid Research Studies APS. Bibliographic data verified against Crossref, Europe PMC and PubMed on 31/08/2026. Full text read in full (Europe PMC fullTextXML, PMC11599151): Tables 1 and 2, and the ethics, funding and conflict statements were read in the article. Still outstanding as [TO BE VERIFIED IN THE FULL TEXT WITH THE PUBLISHER]: the identity of the corresponding author (field 4) and the source of the physiological reference intervals used by the authors (field 15).