Una piana d'alta quota di erba secca fino all'orizzonte, con colline tondeggianti e cielo azzurro: nessun animale nell'inquadratura.

Camelid Research LibraryCamelid Research Library

Le schede senza una delle quattro specieRecords without one of the four species

9 schede su 85 non compaiono in nessuno dei quattro indici per specie. Per ognuna c'è il motivo, citato dalla scheda.9 records out of 85 appear in none of the four species indexes. For each one the reason is given, quoted from the record.

9 schede su 85 non compaiono in nessuno dei quattro indici per specie. Questa pagina esiste perché un dato mancante si dichiara mancante: è la stessa regola che le schede applicano ai propri campi, e vale anche quando a mancare è la ripartizione fra le specie. Per ognuna c'è il motivo, citato dalla scheda.9 records out of 85 appear in none of the four species indexes. This page exists because a missing datum is declared missing: it is the same rule the records apply to their own fields, and it holds when what is missing is the split between species. For each one the reason is given, quoted from the record.

Il sitoThe site · La collanaThe series · Senza una delle quattro specieWithout one of the four species

Non è una scheda di serie B. Una scheda finisce qui per come è fatta la fonte, non per come è fatta la scheda: quattro di queste dichiarano l'assenza del dato in modo esemplare, e una — CRL-D-01 — è utile proprio perché misura che per i camelidi una scala del dolore non esiste.

These are not second-class records. A record ends up here because of how the source is made, not because of how the record is made: four of them declare the missing datum in exemplary fashion, and one — CRL-D-01 — is useful precisely because it measures that for camelids a pain scale does not exist.

Dichiarano un'altra specieThey state another species 3 schede3 records

La specie c'è, ed è dichiarata: non è una delle quattro sudamericane. Dromedario, cane, specie di laboratorio. Metterle sotto «alpaca» perché la collana parla di camelidi sarebbe l'errore che il §156 chiama misattribuzione: un capitolo renale che viene dal dromedario e sembra parlare di alpaca.The species is there, and it is stated: it is simply not one of the four South American ones. Dromedary, dog, laboratory species. Filing them under “alpaca” because the series is about camelids would be plain misattribution — a renal chapter that comes from the dromedary and looks as though it were about alpacas.

  • CRL-D-01CRL-D-01

    Proprietà di misura delle grimace scale per la valutazione del dolore nei mammiferi non umani: una revisione sistematicaMeasurement properties of grimace scales for pain assessment in nonhuman mammals: a systematic review

    • Specie:Species: topo, ratto, coniglio, cavallo, suinetto, pecora/agnello, furetto, gatto, asino — nessun camelidemice, rats, rabbits, horses, piglets, sheep/lambs, ferrets, cats, donkeys — no camelids
    • Tipo di studio:Study type: revisione sistematica (PRISMA + COSMIN)systematic review (PRISMA + COSMIN)
    • Riferimento:Reference: Pain 2022;163(6):e697-e714
      10.1097/j.pain.0000000000002474
      Pain 2022;163(6):e697-e714
      10.1097/j.pain.0000000000002474
    quattro assi, media arrotondatafour axes, rounded average

    Perché non entra in nessuno dei quattro indici: «Nessun camelide.» L'unità di analisi sono dodici scale del dolore sviluppate per nove specie — topo, ratto, coniglio, cavallo, suinetto, pecora/agnello, furetto, gatto, asino: alpaca, lama, guanaco e vigogna non compaiono.

    Why it is in none of the four indexes: “No camelid.” The unit of analysis is twelve pain scales developed for nine species — mouse, rat, rabbit, horse, piglet, sheep/lamb, ferret, cat, donkey: alpaca, llama, guanaco and vicuña do not appear.

  • CRL-G-01CRL-G-01

    Anticorpi presenti in natura privi di catene leggereNaturally occurring antibodies devoid of light chains

    • Specie:Species: dromedario (Camelus dromedarius); numerosità non dichiarata nell'abstractdromedary (Camelus dromedarius); sample size not stated in the abstract
    • Tipo di studio:Study type: studio sperimentale di biochimica delle proteine su sieroexperimental study of serum protein biochemistry
    • Riferimento:Reference: Nature 1993;363(6428):446–448
      10.1038/363446a0
      Nature 1993;363(6428):446–448
      10.1038/363446a0
    quattro assi, media arrotondatafour axes, rounded average

    Perché non entra in nessuno dei quattro indici: «Dromedario — Camelus dromedarius, nominato per esteso nell'abstract.» Camelide del Vecchio Mondo: nessuna delle quattro specie sudamericane è stata studiata in questo lavoro.

    Why it is in none of the four indexes: “Dromedary — Camelus dromedarius, named in full in the abstract.” An Old World camelid: none of the four South American species was studied in this work.

  • CRL-K-03CRL-K-03

    Caratteristiche anatomiche del rene coinvolte nella conservazione dell'acqua attraverso la concentrazione dell'urina nel dromedario (Camelus dromedarius)Anatomical features in the kidney involved in water conservation through urine concentration in dromedaries (Camelus dromedarius)

    • Specie:Species: dromedario (Camelus dromedarius) — Vecchio Mondo, deserto caldo. 20 reni da 10 animali, macello, Sudandromedary (Camelus dromedarius) — Old World, hot desert. 20 kidneys from 10 animals, abattoir, Sudan
    • Tipo di studio:Study type: studio anatomico descrittivo con calchi per corrosione, istologia ed enzimoistochimicadescriptive anatomical study with corrosion casts, histology, and enzyme histochemistry
    • Riferimento:Reference: Heliyon 2020;6(1):e03139
      10.1016/j.heliyon.2019.e03139
      Heliyon 2020;6(1):e03139
      10.1016/j.heliyon.2019.e03139
    quattro assi, media arrotondatafour axes, rounded average

    Perché non entra in nessuno dei quattro indici: «Specie: dromedario (Camelus dromedarius) — camelide del VECCHIO MONDO, animale del deserto caldo afro-asiatico. Nessun camelide sudamericano compare in questo studio.»

    Why it is in none of the four indexes: “Species: dromedary (Camelus dromedarius) — OLD WORLD camelid, an animal of the hot Afro-Asian desert. No South American camelid appears in this study.”

Dichiarano camelidi, ma non qualeThey state camelids, but not which 6 schede6 records

L'articolo studia camelidi e lo dice; quale specie, no. In due casi la scheda scrive esattamente questo — «la ripartizione fra lama e alpaca non è dichiarata nell'abstract» → [DA VERIFICARE SUL TESTO PIENO] — e in un terzo il rango è quello del GENERE, non della specie. Assegnarle a lama e ad alpaca «perché tanto sono quelle» significherebbe scrivere un dato che nessuno ha pubblicato.The article studies camelids and says so; which species, no. In two cases the record says exactly that — “the split between llamas and alpacas is not stated in the abstract” → [TO BE CHECKED AGAINST THE FULL TEXT] — and in a third the rank is the GENUS, not the species. Assigning them to llama and alpaca “because those are the ones anyway” would mean writing down a figure nobody published.

  • CRL-A-01CRL-A-01

    Valutazione della metodologia eritrocitaria automatizzata nei camelidi del Nuovo Mondo con l'analizzatore ematologico ADVIA 2120Evaluation of automated erythrocyte methodology in new world camelids using the ADVIA 2120 hematology analyzer

    • Specie:Species: camelidi del Nuovo Mondo (ripartizione lama/alpaca non dichiarata nell'abstract) + sangue canino come comparatoreNew World camelids (llama/alpaca split not stated in the abstract) + canine blood as comparator
    • Tipo di studio:Study type: studio di confronto di metodo analiticoanalytical method comparison study
    • Riferimento:Reference: Vet Clin Pathol 2019;48(2):239-249
      10.1111/vcp.12733
      Vet Clin Pathol 2019;48(2):239-249
      10.1111/vcp.12733
    quattro assi, media arrotondatafour axes, rounded average

    Perché non entra in nessuno dei quattro indici: «Camelidi del Nuovo Mondo — e la ripartizione fra lama e alpaca non è dichiarata nell'abstract» → [DA VERIFICARE SUL TESTO PIENO].

    Why it is in none of the four indexes: “New World camelids — and the split between llamas and alpacas is not stated in the abstract” → [TO BE CHECKED AGAINST THE FULL TEXT].

  • CRL-E-05CRL-E-05

    La paleogenomica suggerisce allevamento di camelidi domestici e caccia di camelidi selvatici nelle prime società pastorali del deserto di AtacamaPalaeogenomics suggest domesticated camelid herding and wild camelid hunting in early pastoralist societies in the Atacama Desert

    • Specie:Species: camelidi archeologici dei generi Lama e Vicugna (49 individui, Atacama)archaeological camelids of the genera Lama and Vicugna (49 individuals, Atacama)
    • Tipo di studio:Study type: paleogenomicapaleogenomics
    • Riferimento:Reference: Nat Commun 2025;16(1):11007
      10.1038/s41467-025-66343-1
      Nat Commun 2025;16(1):11007
      10.1038/s41467-025-66343-1
    quattro assi, media arrotondatafour axes, rounded average

    Perché non entra in nessuno dei quattro indici: «Camelidi archeologici di genere Lama e Vicugna» — rango di GENERE, non di specie: Lama copre lama e guanaco, Vicugna copre vigogna e alpaca. «Nessuna delle due specie domestiche moderne è l'oggetto: sono il termine di paragone.»

    Why it is in none of the four indexes: “Archaeological camelids of the genera Lama and Vicugna” — GENUS rank, not species: Lama covers llama and guanaco, Vicugna covers vicuña and alpaca. “Neither modern domestic species is the subject: they are the comparison set.”

  • CRL-G-02CRL-G-02

    Dalla scoperta alla clinica: aspetti strutturali, opzioni di ingegnerizzazione, applicazioni cliniche e di "nuova ondata" degli anticorpi a dominio singolo derivati dai camelidiFrom discovery to the clinic: structural insights, engineering options, clinical, and 'next wave' applications of camelid-derived single-domain antibodies

    • Specie:Species: camelidi in generale (lama, alpaca, cammello, dromedario); la specie del protocollo degli autori non è dichiaratacamelids in general (llama, alpaca, camel, dromedary); the species used in the authors' protocol is not stated
    • Tipo di studio:Study type: revisione narrativa con analisi in silico originale — valutata con SANRAnarrative review with original in silico analysis — assessed with SANRA
    • Riferimento:Reference: MAbs 2025;17(1):2583210
      10.1080/19420862.2025.2583210
      MAbs 2025;17(1):2583210
      10.1080/19420862.2025.2583210
    quattro assi, media arrotondatafour axes, rounded average

    Perché non entra in nessuno dei quattro indici: «Camelidi in generale (lama, alpaca, cammello, dromedario); la specie del protocollo degli autori non è dichiarata.» L'elenco è la materia di una rassegna, non la popolazione di uno studio.

    Why it is in none of the four indexes: “Camelids in general (llama, alpaca, camel, dromedary); the species used in the authors' own protocol is not stated.” The list is the subject matter of a review, not the population of a study.

  • CRL-H-05CRL-H-05

    Ostruzione uretrale acquisita nei camelidi del Nuovo Mondo: 34 casi (1995-2008)Acquired urethral obstruction in New World camelids: 34 cases (1995–2008)

    • Specie:Species: 34 camelidi del Nuovo Mondo (23 maschi interi, 11 castrati)34 New World camelids (23 intact males, 11 castrates)
    • Tipo di studio:Study type: studio retrospettivo su casistica con analisi di sopravvivenza, 1995-2008retrospective case-series study with survival analysis, 1995-2008
    • Riferimento:Reference: Aust Vet J 2014;92(8):313-319
      10.1111/avj.12207
      Aust Vet J 2014;92(8):313-319
      10.1111/avj.12207
    quattro assi, media arrotondatafour axes, rounded average

    Perché non entra in nessuno dei quattro indici: «Specie: la ripartizione fra lama e alpaca non è dichiarata nell'abstract» → [DA VERIFICARE SUL TESTO PIENO]. «Questa scheda non sa se stia parlando di lama, di alpaca o di entrambi, e lo dice.»

    Why it is in none of the four indexes: “Species: the split between llamas and alpacas is not stated in the abstract” → [TO BE CHECKED AGAINST THE FULL TEXT]. “This record does not know whether it is speaking of llamas, of alpacas or of both, and says so.”

  • CRL-J-04CRL-J-04

    Qual è il trattamento migliore per gestire la rogna chorioptica nei camelidi sudamericani? Un argomento valutato criticamenteWhat is the best treatment for managing chorioptic mange in South American camelids? A critically appraised topic

    • Specie:Species: revisione critica (CAT) dei protocolli pubblicati; i gruppi degli studi valutati vanno da 2 a 50 animalicritically appraised topic (CAT) of published protocols; group sizes in the evaluated studies range from 2 to 50 animals
    • Tipo di studio:Study type: critically appraised topic — revisione con quesito strutturatocritically appraised topic — review with a structured clinical question
    • Riferimento:Reference: Australian Veterinary Journal 2026;104(5):316-324
      10.1111/avj.70045
      Australian Veterinary Journal 2026;104(5):316-324
      10.1111/avj.70045
    quattro assi, media arrotondatafour axes, rounded average

    Perché non entra in nessuno dei quattro indici: «Camelidi sudamericani» — la revisione usa l'acronimo SACs (South American camelids) e «l'abstract non scioglie mai la ripartizione fra alpaca e lama» → [DA VERIFICARE SUL TESTO PIENO].

    Why it is in none of the four indexes: “South American camelids” — the review uses the acronym SACs and “the abstract never breaks down the split between alpacas and llamas” → [TO BE CHECKED AGAINST THE FULL TEXT].

  • CRL-N-04CRL-N-04

    Sanità di mandria nei camelidiCamelid Herd Health

    • Specie:Species: nessuna numerosità: camelidi in generale, senza popolazione né denominatorino sample size: camelids in general, without a defined population or denominators
    • Tipo di studio:Study type: revisione narrativa esperta (capitolo di collana clinica)expert narrative review (clinical series chapter)
    • Riferimento:Reference: Vet Clin North Am Food Anim Pract 2009;25(2):239-263
      10.1016/j.cvfa.2009.02.006
      Vet Clin North Am Food Anim Pract 2009;25(2):239-263
      10.1016/j.cvfa.2009.02.006
    quattro assi, media arrotondatafour axes, rounded average

    Perché non entra in nessuno dei quattro indici: «Nessuna numerosità. Nessun soggetto. Nessun denominatore. In tutto l'articolo.» È un capitolo di trattato, non uno studio: «parla di camelidi in generale, con esempi di lama e alpaca», e «non c'è una popolazione di studio, non ci sono animali contati, non c'è un periodo di osservazione». Gli esempi delle figure non sono una popolazione, e non si contano come tale.

    Why it is in none of the four indexes: “No sample size. No subjects. No denominator. Anywhere in the article.” It is a textbook chapter, not a study: it “speaks of camelids in general, with examples of llamas and alpacas”, and “there is no study population, no animals counted, no observation period”. The examples in the figures are not a population, and are not counted as one.

Questo sito misura in forma anonima quali sezioni vengono lette e per quanto tempo — nessun cookie, nessuna terza parte, indirizzo di rete troncato. Mai il contenuto di ciò che si scrive.This site measures anonymously which sections are read and for how long — no cookies, no third parties, truncated network address. Never the content of what is typed.